Об институте Аналитика Мониторинг Блоги
   
07.02.2006, 15:48


Вадим Карасев: Золотое время независимости, инфантильной украинской независимости прошло


В последнее время Украина сталкивается с рядом новых вызовов, когда под формальной оболочкой сохранения   слово независимости Украины формируются новые зависимости страны, начиная от сферы энергетики и заканчивая рядом направлений внутренней, экономической и внешней политики. При этом можно много говорить о технократической, атлантической интеграции, намечать нереальные сроки вступления Украины в НАТО, предлагать блоковую внешнюю политику, но реально с точки зрения национальных экономических интересов, с точки зрения национального экономического суверенитета и даже национального экономического эгоизма, все может быть симметрично обратным.

В реальной ситуации полтика, которую мы наблюдаем на протяжении последнего года,     может привести к потере тех достижений относительных, локальных успехов за предыдущие 15 лет существования украинского государства. Золотое время независимости, инфантильной независимости прошло, нужно серьезно смотреть на современный мир и на внутреннюю внешнюю политику. Нельзя жить на инерции распада империи, больших государств и пользоваться их наследием. По сути,   время, когда еще можно было использовать постсоветский ресурс цивилизационный, экономический, инфраструктурный, социальный оно ушло. Инерция распада не была поддержана не предыдущей властью, ни новой властью энергией созидания.

 

Жить инерцией распада - это значит и дальше провоцировать кризис и прямой дорогой идти в клуб глобальных неудачников. Мы проморгали старое советское наследие, не предложив ничего взамен, теперь мы видим, как не просто лопаются трубы в домах - это лопается политическая надстройка, взрываются мины старого наследия бездействия старой/новой власти. Сегодня политическая элита должна быть способной предложить план, основанный на энергии создания.

В 1998-2002 году у нас были парламентские выборы под девизом клонирования. Последние годы в предвыборной компании вместо клонирования появилось зомбирование. У старых политических сил, больших партий нет   запроса на серьезное стратегическое планирование. Партия «Вече» предложила первый комплексный план развития и в какой-то мере сформировала моду на планирование. Сейчас в спешном порядке политические партии правительство, отдельные экономические и политические субъекты пишут планы, стратегии экономического роста и экономического развития, но что в этих планах - это детский сад экономический, студенческие рефераты в лучшем случае студентов 4-5 курса.

Если никто не будет заниматься планом развития страны то страны не будет, будет территория, по которой будут ходить современны номады, кочевники, орды финансового капитале, транснациональные корпорации у которых нет родины, у них есть только интерес получить коммерческую прибыль.

 

Поэтому планировать необходимо, необходимо создавать планы на четком понимании, что украинская политика, начиная от внешней и внутренней должна не раскалывать, а соединять. Во-вторых, в фокусе внимания и действий политических субъектов, должны быть национальные интересы. Нельзя обойтись тут только экономическим ростом, предыдущая власть и политические партии, развивающие тему экономического роста лукавят, потому что стране   не нужны цифры ради цифр. Экономически рост должен быть развитием, должен включать в себя серьезный гражданский пакет.  

Это должен быть социально ориентированный рост, за счет повышения уровня внутреннего рынка. Не нужен нам экономический рост, сверхприбыли которого оседают в офшорах и не вкладываются в поддержание, обновления развития дорожной, транспортной коммуникационной инфраструктуры.

Правительство Еханурова концепцию экономического роста предложила только сейчас, ужаснувшись, наверное, экономическими показателями. И как же Кабмин собирается развивать страну?   За счет формирования розничных торговых сетей, за счет сферы банковских услуг? Или   за счет понимания, что Украина промышленное государство, что у нее индустриальная идентичность, необходимо развивать индустриальные и неоиндустриальные отросли?

Необходимо четко соотнести, где приоритетом будет импорт, где экспорт, какие должны быть экспортные субсидии. Кроме того, было бы наивно полагать, что можно проводить чисто экономическую политику, отделив ее   от политики внешней.  

 

Не может быть так, чтобы внешняя политика   была прозападная, в то время как большая часть экономической промышленности включена, вмонтирована в российские производительный и технологические циклы. Не говоря уже о том, что Россия обладает наиболее емким рынком, чем Украина, тем более что европейский рынок закрыт пока для украинских аграриев.  

 

Значит внешняя политика должна быть соответствующей, если вы будете все время говорить о интеграции на один центр власти влияния, то вам будут закрывать рынки другие страны - те которым это не выгодно. В связи с этим не нужно жаловаться на Россию, потому что любая страна, обладающая емким внутренним рынком, всегда будет использовать емкость своего рынка для давления на ту или иную страну,   если эта страна будет проводить невыгодную внешнюю политику.

Любое внешнеполитическое заявление, внешнеполитическая реакция имеет экономическое измерение. Политика внешняя, внутренне должна руководствоваться ценностными, моральными соображениями, но учитывая нынешнюю ситуацию и учитывая разнонаправленные мировые тенденции, в том числе и для обеспечения глобализации. Формируется запрос на экономический национализм, экономический патриотизм внешняя политика внутренняя политика должна исходить из экономических интересов. У нас кто-нибудь продумывал это перед тем как распродавать индустриальные гиганты, телекоммуникационные отросли и т.д.?

  Если мы сейчас не будем этим плотно заниматься и планировать Алчевск станет из единичного фатального случая станет метафорой нашей жизни.

 

Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев




Предыдущие материалы из раздела
В.Карасев назвал пять реальных конкурентов Януковича и Тимошенко на президентских выборах
Вчера, 13:26
В 2015 году конкурировать на кандидатство в президенты Украины может политическое поколение второго эшелона от 40 до 50 лет. Это, в частности, могут ...
"Україна, на відміну від Білорусі і Росії, - це поки що напівавторитарний режим" - Карасьов
Вчера, 13:24
Політичні переслідування  в Україні зникнуть тільки тоді, коли опозиція мобілізує людей. Про це в інтерв'ю Gazeta.ua розповів керівник ...
ОППОЗИЦИЯ ПОКА НЕ ДЕМОНСТРИРУЕТ АЛЬТЕРНАТИВЫ ВЛАСТИ – ЭКСПЕРТ
17.05.2012, 13:26
Ложным и некорректным называет директор Института глобальных стратегий, политолог Вадим Карасев использование объединением «Батькивщины» и «Фронта ...
Скандал с Карпачевой ударил по имиджу власти
17.05.2012, 13:24
  По заявлению БЮТ, против Нины Карпачевой возбуждено уголовное дело и экс-омбудсмен вынуждена спасаться от преследования за границей В ...
Кто мешает Азарову
17.05.2012, 13:22
«Комментарии» узнали, на каких «сценаристов» намекал премьер, объясняя причины наших евроинтеграционных «пробуксовываний» Выступая перед ...
От депутатского самопожертвования избирателя уже тошнит - Карасев
16.05.2012, 13:36
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев уверен, что призывами к отмене депутатской неприкосновенности избирателя легче оттолкнуть, чем ...
Аналитика
 Архив