Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
06.03.2006, 17:45


Слухали, слухають і будуть слухати


СБУ не змінило своїх функцій навіть після «помаранчевої революції», вважають політологи.

6 березня міністр внутрішніх справ України Юрій Луценко в інтерв‘ю українській пресі заявив, що Служба безпеки України під час керівництва Олександра Турчинова прослуховувала телефонні розмови вищих посадових осіб України.

У зв‘язку з цим Центр досліджень політичних цінностей звернувся до політичних експертів із питанням: «Чи продовжує СБУ після «помаранчевої революції» втручатися в політичний процес?»

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

„СБУ безумовно не визначає політичний процес, його основні тенденції, але, оскільки СБУ функціонує не тільки як правоохоронна структура, але ще й у якості політичного інструменту, зокрема з боку влади, то в той чи інший спосіб діяльність СБУ політизована й, відповідно, має вплив на перебіг політичних подій, особливо вплив на окремих ключових персонажів українського політичного процесу. Але це не проблема постреволюційної політики. Спецслужба в Україні під час «помаранчевої революції» і після, була і продовжує бути інструментом підкилимної, конспіративно-секретної політики, а там, де політика продовжує носити конспіративний, закритий спецслужбівський характер, спецслужби (зокрема СБУ), безумовно, продовжують свій невидимий вплив на українську політику”.

Олесь ДОНІЙ ( голова Центру досліджень політичних цінностей ):

„СБУ виникла як уламок зі старої структури КДБ, і ніяких серйозних ознак реформування суспільству представлено не було. СБУ залишається вкрай закритою й непідзвітною суспільству структурою. СБУ, за деякими даними, збільшилась у 8 разів за роки незалежності. Будь-яким роздутим штатам потрібна або діяльність, або імітація діяльності. Чи діє СБУ, чи імітує діяльність, – мабуть, окрім самої СБУ ніхто не знає”.

Кость БОНДАРЕНКО ( директор Інституту національних стратегій ):

„Мені здається, що СБУ не змінило своїх функцій навіть після «помаранчевої революції». Багато змін у нас прогнозувалося, але в той же час вони не настали, так само не змінила свою природу Служба безпеки України. У будь якому випадку нинішня Служба безпеки продовжує бути спадкоємицею традицій, умовно кажучи, Дзержинського, Андропова, Турчинова, так само як і Міністерство внутрішніх справ на чолі з Юрієм Луценко продовжує бути спадкоємцем усіх традицій ЧК, покійного генерала Кравченка, генералів Білоконя та Смирнова”.

Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби «Український барометр» ):

„Пока мы можем только констатировать заявление министра внутренних дел Луценко по поводу практики бывшего руководителя Службы безопасности Турчинова. Я думаю, что дело не в личных отношениях, а в каких-то серьезных аргументах. Я думаю, прежде чем такое заявить, он собрал достаточно доказательств. Очень жаль, что бывший начальник СБУ не нашел в себе силы дать аргументированный ответ, а опустился до уровня площадной брани. Это свидетельствует о том, что судебный процесс все-таки будет, и, видимо, это один из тех скандалов, который будет еще долго потрясать украинский политикум, потому что проблема прослушки спецслужбами (прежде всего СБУ) высшего политического класса Украины, очень болезненна, и в полную силу она себя стала проявлять после 2000 года. Поэтому, если это так, то Турчинов выпустил джина из бутылки. Происходит ли это сейчас? Если и происходит, то по процедуре нормативного урегулирования, через разрешение Прокуратуры и т. д. Происходит ли это частным образом? Думаю, прежде всего, происходит через бывших сотрудников спецслужб, которые имеют дело с частными сыскными учреждениями, но имеют неплохие контакты среди бывших друзей. Вот эта практика наверняка активно используется, а тем более во время выборов”.

Володимир ФЕСЕНКО ( голова правління Центру прикладних політичних досліджень «Пента» ):

„Я б цього не виключав повністю спроби деяких спецслужбістів, не обов‘язково з СБУ (зокрема це може бути також МВС, хоча більше досвіду і технічних можливостей для цього більше саме у СБУ) це робити. Тобто такі спроби можуть бути. Більш того, на мій погляд, на жаль, в останні роки (це було і за часів Кучми, скоріше за все продовжилось за ініціативою деяких представників нової влади вже і за часів Ющенка) були спроби втягнути спецслужби, силові структури у політичні «розбірки». Ось це на мій погляд дуже серйозна тенденція. Тому з тими звинуваченнями, що лунали від Луценка, обов‘язково треба розібратися. Про те, що СБУ за часів Турчинова прослуховувала деяких політичних опонентів Блоку Юлії Тимошенко, то ці чутки ходили дуже наполегливо і під час його відставки, тому з цими фактами потрібно обов‘язково розібратися, щоб потім не було спокуси робити це у будь-яких крівників спецслужб. Ще одна важлива річ. Дуже погано, що з цими фактами розбираються під час виборчої кампанії. Якщо були дійсно такі факти, треба було з цим розібратися до її початку”.

Володимир МАЛИ НКОВИЧ ( директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень ):

„Это заявление прозвучало еще пару дней назад, а уже сегодня Турчинов подает в суд на Луценко. Я думаю, что Служба безопасности, скорее всего, продолжает прослушивать телефоны. Доказательств у меня никаких нет, а Луценко делать заявления подобного рода не имеет смысла, поскольку он не вправе. Если у него есть доказательства, то он должен решать это в установленном законом порядке, а не выбрасывать, как он это делает, на публику все, что ему взбредет в голову. Поведение Луценко в этом смысле абсолютно противоправное. Так что, если у него есть доказательства – пусть подает материалы в Прокуратуру, и пусть она этим делом занимается. А так все, что на его взгляд нужно вынести на публику, – он выносит, обвиняя партии, людей, кого угодно, он вообще ведет себя как мальчишка, а не как министр. А что касается деятельности СБУ, то мне с трудом верится, что СБУ вообще может обойтись без прослушивания. Я думаю, что, к сожалению, все эти структуры, как у нас, так и за границей, сохраняют верность тому режиму, который они давно для себя выбрали – максимально контролировать все общество, по крайней мере, всех политически активных людей. Но это мое предположение”.

"Центр дослідження політичних цінностей", 06 березня 2006 року.




Предыдущие материалы из раздела
Верховная Рада соберется на пленарное заседание
Вчера, 08:57
В четверг, 20 ноября, состоится пленарное заседание Верховной Рады Украины, сообщает пресс-служба парламента.Напомним, в Верховной Раде Украины во ...
Кто раскачивает ситуацию в Крыму?
17.11.2008, 19:00
Впервые после 1994-го поставлен вопрос о принадлежности полуострова. Крым напоминает бомбу, лежащую на дне моря: пока вокруг тихо, она будет молчать. ...
Кто займет кресло Арсения Яценюка?
17.11.2008, 18:28
На прошлой неделе Верховную Раду Украины в прямом смысле слова обезглавили. Силами нового неформального союза фракций в авангарде с Партией регионов ...
Двуполярный мор
17.11.2008, 11:27
 Сегодня на Украине начнут поминать жертв голода 1932-1933 годов. Мероприятия под названием "Голодомор. 75-я годовщина памяти" продлятся до ...
Премьеры России и Украины - Владимир Путин и Юлия Тимошенко встретятся сегодня в Кишиневе в рамках саммита СНГ
14.11.2008, 18:56
Они обсудят политическую ситуацию на Украине и вопросы цены газовых поставок. Развитие Украинской экономики подорвано кризисом. Масла в огонь ...
Консультант Секретариата Ющенко: следующей после Яценюка будет Тимошенко, а Янукович вернется в правительство
14.11.2008, 18:03
Киев, Ноябрь 12 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Вслед за сегодняшней отставкой спикера Верховной Рады Арсения Яценюка последует увольнение ...
Аналитика
 Архив