Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
27.03.2006, 14:34


Чи повинна держава відшкодовувати витрати переможцям парламентських виборів?


Відповідно до виборчого законодавства, політичним партіям, що подолали 3%-ий бар‘єр, держава компенсує витрати пов‘язані з передвиборчою агітацією. Чи повинна держава відшкодовувати витрати переможцям парламентських виборів, розмірковують політологи.

Дмитро ВИДРІН ( директор Європейського інституту інтеграцій та розвитку ):

„В современной новой европейской моде, государство не только возвращает деньги, но и еще субсидирует все партии, которые преодолевают проходной барьер в парламент, при чем не разово, а на постоянной основе. Тем самым государство делает партии минимально зависимыми от олигархических структур. Поэтому я расцениваю это как первый шаг в европейское политико-партийное пространство, и этот замечательный шаг только приветствую”.

Олесь ДОНІЙ ( голова Центру досліджень політичних цінностей ):

„Українські партії на сьогодні повністю підпали під вплив коштів великого бізнесу. Саме за рахунок великого бізнесу ведуться кампанії лідерів парламентських перегонів. Розплачуються партії зі своїми спонсорами місцями у виборчих списках, перетворюючи таким чином політику на цинічний процес купівлі-продажу.

Теоретично, відшкодування державою партіям коштів, які ті витратили на передвиборчу кампанію, повинно було б зменшити залежність партій від бізнес-структур. Але в реальності є великі сумніви, що така система спонукає партійних функціонерів бути моральніше й чесніше. Окрім того, в заздалегідь невигідні умови потрапляють партії-аутсайдери. Іноді, в середовищі маленьких партій можуть народжуватися продуктивніші ідеї й нові лідери, але існуюча система лише більше закріпить аутсайдерство нових політичних проектів. Тому, очевидно, боротьбу з «олігархізацією української політики» слід вести більш комплексно. Можливо, на цьому етапі слід не збільшувати, а зменшувати виборчий бар’єр, для того, щоби у політику потрапляли не лише заможні проекти й люди”.

Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби «Український барометр» ):

„Конечно же, должна, потому что не все партии богатые. Теоретически, партии которые могут прорваться в парламент в первый раз, не всегда могут финансироваться олигархами или заграницей, поэтому, конечно же, они придут к своей политической победе достаточно истрепанными и истощенными. Поэтому очень важно, чтобы партия получала какую-то компенсацию. Более того, партиям, которые пройдут в парламент, кроме их политической ответственности, нужно чтобы их и дальше финансировали в соответствии с процентами, полученными на выборах. Конечно же, это усложняет жизнь тем, кто не прошел в парламент, но это создает хоть какую-то минимальную возможность дистанцироваться от крупных финансовых доноров”.

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

„З теоретичної точки зору, можливо й потрібно, тому що в тих політичних системах, де партії виконують представницькі владні функції, де партії спираються на масові організації, є масовими, громадянськими або народними партіями, компенсація витрат на виборчу кампанію політичних партій, які представляють соціально значущі інтереси, є з боку держави доцільним фактом. Це фактично визнання в особі цих партій соціально значущих інтересів. Але, як кажуть, «диявол» криється в деталях, або в інших соціальних контекстах. Враховуючи нинішню українську ситуацію і те, що є ряд політичних партій, які по формі є представницькими але фактично представляють інтереси крупних бізнес-корпорацій, або є продовженням тих чи інших фінансово-промислових груп, такого роду законодавча норма, як відшкодування затрат на агітацію з боку державного бюджету, виглядає як знущання на суспільство, яке живе бідно. А держбюджет, який не виконує своїх соціальних зобов‘язань, має компенсувати витрати фактично тим політичним групам, які, по-перше, ідуть у політику не стільки представляти соціально значущі інтереси, скільки інтереси свого бізнесу. По-друге, відшкодування за рахунок держбюджету фактично компенсує затрати великого капіталу на політичні та виборчі кампанії. Ось чому це для нинішньої української ситуації виглядає досить недоречним і ставить багато питань до тих, хто ініціював і приймав таке рішення”.

Володимир МАЛИ НКОВИЧ ( директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень ):

„Я думаю, что в этом нет ничего страшного, во всяком случае, в Германии нечто похожее происходит, другое дело, что у нас сегодня бедное государство. В принципе, необходимо чтобы государство поддерживало партии, за которыми стоит много избирателей. Но поскольку у нас государство бедное, то может быть сейчас этого делать и не стоит, а со временем, может быть, это надо сделать. А сейчас нет, потому что во всех партиях достаточное количество миллионеров и можно было бы и не компенсировать затраты на агитацию”.

Микола МИХАЛЬЧЕНКО ( президент Української Академії політичних наук ):

„Оскільки в законі так визначено, то держава повинна виконувати свої зобов‘язання. Але з іншого боку, я думаю, краще було б якби ці гроші повернути партіям, і прослідкувати, щоб вони були витрачені на потреби партії, а не відійшли до тих людей, які їх фінансували”.

Павло ЦИРУЛЬ ( фінансовий аналітик Центру екстремальної політики ):

„Скажу очень кратко. Мое субъективное мнение, – нет. По определению в большинстве своем, люди, которые идут по выборным спискам, не бедные. Во-первых, многие имеют собственный бизнес и поэтому выборы – это риски, с которыми бизнес встречается очень часто. Во-вторых, возмещает государство фактически только суммы, которые проходят по официальным бухгалтерским документам, и они, зачастую, меньше черных партийных касс. Ведь на эти деньги, как я понимаю, партия не претендует, а это значит, что будущие народные депутаты уже согласны тратится без возмещения. В-третьих, я считаю, что в этот не легкий для страны период нужно ликвидировать такие компенсации, так как это сильно похоже на скандальное возмещение НДС”.

"Центр дослідження політичних цінностей", 27 березня 2006 року.




Предыдущие материалы из раздела
Верховная Рада соберется на пленарное заседание
20.11.2008, 08:57
В четверг, 20 ноября, состоится пленарное заседание Верховной Рады Украины, сообщает пресс-служба парламента.Напомним, в Верховной Раде Украины во ...
Кто раскачивает ситуацию в Крыму?
17.11.2008, 19:00
Впервые после 1994-го поставлен вопрос о принадлежности полуострова. Крым напоминает бомбу, лежащую на дне моря: пока вокруг тихо, она будет молчать. ...
Кто займет кресло Арсения Яценюка?
17.11.2008, 18:28
На прошлой неделе Верховную Раду Украины в прямом смысле слова обезглавили. Силами нового неформального союза фракций в авангарде с Партией регионов ...
Двуполярный мор
17.11.2008, 11:27
 Сегодня на Украине начнут поминать жертв голода 1932-1933 годов. Мероприятия под названием "Голодомор. 75-я годовщина памяти" продлятся до ...
Премьеры России и Украины - Владимир Путин и Юлия Тимошенко встретятся сегодня в Кишиневе в рамках саммита СНГ
14.11.2008, 18:56
Они обсудят политическую ситуацию на Украине и вопросы цены газовых поставок. Развитие Украинской экономики подорвано кризисом. Масла в огонь ...
Консультант Секретариата Ющенко: следующей после Яценюка будет Тимошенко, а Янукович вернется в правительство
14.11.2008, 18:03
Киев, Ноябрь 12 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Вслед за сегодняшней отставкой спикера Верховной Рады Арсения Яценюка последует увольнение ...
Аналитика
 Архив