Об институте Аналитика Мониторинги Блоги Вакансии
   
31.03.2006, 18:46


Вне игры


В парламент пятого созыва не прошли не только национал-демократы в лице блока Костенко — Плюща, который по результатам обработки 99,9% бюллетеней набрал 1,87%, но и другие «идеологические» силы. К примеру, партия «Віче», разработавшая свой «План развития страны», из которого, в отличии от многих партийных программ, было четко понятно, за что и против чего выступает эта политическая сила. Их результат составил 1,75%. С треском провалились (второй раз подряд) «зеленые» (0,4%) — тоже партия с идеологией, кстати, пользующейся большей популярностью у населения, нежели ее партийное воплощение. Чуть-чуть не дотянул до проходного барьера радикальный блок Витренко (2,92%). Не вынес на своих могучих плечах к победе Пору — ПРП Виталий Кличко. Кстати, поражение этого блока (1,47%) продемонстрировало отношение украинцев к приватизации даже самых громких и любимых брендов. Не приняли в роли «миротворца» с претензией, по- видимому, на некую «центристскую» идеологию, украинцы и блок Литвина (2,43%). Кстати, непрохождение политических сил типа «Народного блока» некоторые политологи склонны оценивать положительно: мол, в будущем парламенте больше не буде центристского болота. Потерпел поражение и блок «НЕ ТАК!» (1,01%), ядром которого стала Социал-демократическая партия Украины (объединенная), который взял на вооружение форсированную антинатовскую пропаганду.

Какими увидели эту избирательную кампанию и украинское общество, и представители вышеуказанных политических сил? И какими видят они перспективы своих партий? С этими вопросами «День» обратился к политикам, которых мы не увидим в будущем парламенте. По их ответах заметно, что не все еще оправились от шока результатов голосования и все еще не верят в свое поражение. А посему не готовы говорить о своем внепарламентском будущем.

Вадим КАРАСЕВ , политолог, лидер партии «Віче»:

— Нынешняя парламентская кампания продемонстрировала запрос на продолжение системных, ценностных, структурных и стратегических изменений. Парламентская кампания стала продолжением революционно-президентской кампании 2004 года. Янукович утвердился как лидер юго-восточных территорий, а Тимошенко — западных и центральных, она утвердилась как лидер Майдана. И это свидетельствует о том, что либерально-буржуазная тенденция Майдана уступает место социально-популистской линии помаранчевой революции, которая ориентирована не столько на собственность, сколько на справедливость. И этот запрос, очевидно, характерен не только для оранжевых, но и для какого-то сегмента бело-голубых.

Думаю, старые и малые национал- демократические партии (УНП, ПРП) в небытие не уйдут, они останутся. Только вне парламента. На них будет спрос, он будет искусственно подогреваться, стимулироваться со стороны Президента, который нуждается в восстановлении своего реноме среди национал- ориентированного электората. НСНУ с этой задачей не справился. Поэтому эти партии будут искусственно оживляться. Им будут предоставлены всякие допинговые процедуры. Им сделают искусственное дыхание и массаж, прежде всего их политического сердца. И более того, между Тимошенко и Ющенко начнется конкуренция за привлечение старых национал-демократических партий. Поскольку сейчас уже понятно: борьба за президентский пост уже началась, поэтому необходима консолидация электорального ресурса и привлечение всех возможных соседей и партнеров по политическому пространству. К тому же эти партии представлены в ряде ключевых областных и городских советов, прежде всего в Западной Украине.

А вот у блока Литвина перспектив никаких. Нишу социал-демократов заняла партия Мороза. Из левых сил останется Витренко: всегда будет запрос на радикалов-антинатовцев. Что касается новых ярких проектов, таких как «Пора», «Віче», то, наверное, избирательная кампания показала, что еще не хватает сил, чтобы войти в «клуб большого капитала», но запрос на новые политические силы в обществе есть.

Олег ЗАРУБИНСКИЙ , «Народный блок Литвина»:

— Общество сегодня радикализировано, противостояние и конфликты, заложенные еще президентской кампанией, остались. И в таком обществе всегда нужны миротворцы.

Уверен, перспективы у нас нормальные. Подсчет голосов был явно сфальсифицирован: у нас есть данные по всем округам Украины, и есть серьезные расхождения между реальным волеизъявлением и тем, как это подано на сайте ЦВК. Поэтому мы сейчас проводим очень активную кампанию по перерасчету голосов. Так было в Польше, когда избирался Квасьневский. Так было и в Соединенных Штатах. Пересчет результатов — это нормальная практика. А менять или не менять свою стратегию мы будем в зависимости от того, какие будут результаты голосования. Еще рано об этом говорить.

Иван ПЛЮЩ , лидер Украинского народного блока Костенко и Плюща:

— Я пока никаких интервью не даю. Вы знаете, мне после выборов больше звонят, чем во время выборов... Давайте после того, как все утихнет (правда, я не знаю, когда утихнет), поговорим. Когда будет о чем говорить. А сегодня говорить не о чем. Вы же знаете: когда нечего сказать, лучше помолчать.

Наталия ВИТРЕНКО , лидер блока Натальи Витренко «Народная оппозиция»:

— Кто вам сказал, что мы не пройдем в парламент? Власть оболванивает людей тем, что все ясно. А вы это повторяете. Для меня не стоит вопрос, проходим ли мы в парламент. Другое дело, что у нас половину голосов украли. Это я утверждаю, потому что у нас должен был быть намного выше рейтинг. Но то, что мы проходим, — это однозначно.

Игорь ШУРМА , «Оппозиционный блок НЕ ТАК!»:

— Украинский избиратель отбросил менеджеров прошлой эпохи. Это не значит, что они плохие. Для меня многие из них являются образцом того, как нужно организовывать работу. Я прежде всего имею в виду того же Плюща и нашего Леонида Макаровича Кравчука, сюда же можно отнести и коммунистов. Они постепенно вполне закономерно отходят.

Вообще, за последний год украинское общество сделало большой шаг вперед. За один год пропорциональных выборов мы пришли к конкуренции политических коалиций. И эти коалиции сделали то, к чему десятки лет шли цивилизованные государства: сегодня конкурируют только две-три политические силы.

А что касается маленьких партий, которые имеют своих ярких лидеров, то по законам физики ничего бесследно не исчезает. Не может исчезнуть весь организационный ресурс блока Литвина, блока «НЕ ТАК!», партии «Віче». Эти люди все равно будут востребованы в обществе. В каком качестве? Сказать на сегодняшний день сложно.

Я убежден, что, учитывая сегодняшнюю структурированность общества, следующие выборы будут идеологические. Уже нельзя будет говорить, что, предположим, блок «Наша Украина» — это немножко либералы, немного Конгресс украинских националистов и немного христианские демократы. Такого не будет. Нужно будет определять доминирующую идеологическую модель, чтобы люди могли ориентироваться, какой путь развития выбирают. Это же касается Партии регионов и БЮТ. Те лидеры, которые не прошли в парламент, но которые хотят себя реанимировать, должны искать свой путь через идеологию.

Без сомнения, партиям, которые проиграли, надо проанализировать, что было сделано неправильно. Почему темы, которые должны отвечать интересам украинского общества (на наш взгляд) не были восприняты украинскими избирателями? Нужно это все переосмыслить. По-видимому, социал-демократы несут политическую ответственность за свои просчеты времен первых двух президентов.

Тарас СТЕЦЬКИВ , Гражданский блок «ПОРА — ПРП»:

— Эти выборы были соревнованием не идеологий, а личностей. Те партии, которые имели личности, с которыми люди связывали определенные представления, выиграли. Скажем, Янукович — защитник русского языка, Юлия Тимошенко на личном примере, на личной харизме вытянула свой блок, потому что сейчас никто не может конкурировать с ней по уровню популярности. «Наша Украина» прошла на авторитете Президента. Меня, несмотря ни на что, радует, что общество сохранило доверие к оранжевым партиям.

Перспективы партий, не прошедших в парламент, очень туманны, если не сказать близки к нулю. Значит, они не предложили избирателям приемлемой идеи и приемлемых лидеров. Это очевидный факт. И потому этим партиям нужно хорошенько подумать (я не имею в виду такие виртуальные партии как «Вече» — ну действительно, нет такой партии), что делать дальше. УНП и ПРП в сегодняшнем виде перспективы не имеют, они действительно могут исчезнуть с политической арены. Им нужно объединяться с более мощными партиями или что-то абсолютно менять в их деятельности... Что касается партии «Реформы и порядок», к которой я принадлежу, то она фактически с политической арены исчезла в 2002-м, когда вошла в блок «Наша Украина».

Aлена Яхно, "День", 31 марта 2006 года.




Предыдущие материалы из раздела
«На скільки ефективним буде новий прем`єр-міністр України?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
19.12.2007, 16:46
18січня Юлія Тимошенко була призначена на посаду прем’єр-міністра України. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до ...
Премьер на год
19.12.2007, 14:46
Карьеру Тимошенко решил один голосВчера Юлия Тимошенко стала премьером Украины, получив в Раде 226 голосов депутатов «оранжевой» коалиции -- «Блока ...
Карасев: Есть основания для переизбрания мэров Киева и Харькова
19.12.2007, 13:57
Политолог Вадим Карасев считает, что сейчас есть политические основания для переизбрания мэров Киева и Харькова. По словам политолога, ...
ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО – НОВЫЙ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР УКРАИНЫ
18.12.2007, 19:41
Избрание Юлии Тимошенко премьер-министром Украины – это свидетельство того, что в Украине складывается парламентско-электоральный механизм ...
Чат с Вадимом Карасевым на "Обозревателе", часть 2.
18.12.2007, 16:46
105. Lika: Вы говорите, что главная ошибка Тимошенко - её президентские амбиции. А может это не ошибка, а стратегия. Народ устал от ...
Украина - это геополитический бисексуал. Часть первая
18.12.2007, 14:51
Какая Россия нам нужна? Какие процессы разворачиваются в Евразии? Где место Украины в новой геоэкономической и геополитической ...
Аналитика
 Архив