Об институте Аналитика Мониторинги Блоги Вакансии
   
08.06.2006, 18:28


«Фактів про неподобства в СБУ нікому не вдасться зам’яти...»


У бурхливому політичному житті країни один з найгучніших скандалів викликала публікація в газеті “Україна молода” від 1 червня “Служба безпеки Уркаїни?”.

Л ейтмотив статті: керівник вітчизняної спецслужби діє всупереч національним інтересам, перебуваючи під впливом олігархічної еліти і російської ФСБ. Автор стверджує, що чинний голова Служби безпеки України Ігор Дріжчаний, якого на цю посаду рекомендував голова Секретаріату Президента Олег Рибачук, незважаючи на вимогу бути аполітичним, тісно контактує з лідерами Партії регіонів і СДПУ (О), виконує їхні вказівки...

Дріжчаному інкримінують причетність до переслідування опозиції у часи Кучми, до виборчих погромів у Мукачевому. А під час теперішньої діяльності - блокування кримінальної справи за фактами розкрадання злочинними угрупованнями донецького регіону податку на додану вартість в обсязі приблизно 1 млрд. грн., які було використано на виборчу кампанію В. Януковича. У вину Дріжчаному ставлять і дружбу із “зеленим змієм”...

Один з фігурантів статті заявляє й про зовнішні чинники недолугої політики СБУ, вважаючи, що саме у “диригентах із закордону”, які мають відчутний вплив на Дріжчаного, криється природа недавніх бензинової, м’ясної, цукрової, газової криз.

“Високий Замок” звернувся за коментарем до головного редактора “України молодої” Михайла Дорошенка (на фото).

- Михайле Івановичу, публікація у вашій газеті викликала значний резонанс у суспільстві та за його межами. На Заході після подібних звинувачень неодмінно полетіли б високі голови. Сподіваєтеся, що своєю “бомбою” зможете похитнути такий “неприступний мур”, як СБУ, зробити Помаранчеву революцію там?

- Так, я сподіваюся на це, бо для цього є всі підстави. Після моєї зустрічі в Секретаріаті Президента з паном Рибачуком я передав виконувачу обов’язків секретаря РНБО пану Горбуліну копії документів, на основі яких базувалися викладені у газетній публікації факти. Очікую, що після їх перевірки таки буде прийнято адекватні рішення.

- Ви – радник Президента, його товариш з дитинства. Маєте, мабуть, доступ до глави держави, можливість розповісти йому про негаразди у ключовому відомстві держави. Чому не скористалися цими зв’язками прямо, а обрали публічний спосіб оприлюднення “компромату”? Не були впевнені, що у президентському кабінеті вас почують?

- Ні. Ми з Віктором Андрійовичем на цю тему мали розмову, і реакція на ці речі була. Але після того поза спиною Президента відбувалися дивні речі, як-от призначення на керівні і нижчі пости тих працівників СБУ, які скомпрометували себе під час помаранчевих подій. Натомість чесних високопрофесійних офіцерів, які відмовилися у той час виконувати незаконні накази діяти проти опозиції, було усунуто. З огляду на це ми вирішили виступити з публікацією.

- Як сприйняв її сам Віктор Андрійович?

- Не можу говорити про реакцію Президента. Він чекає результатів перевірки названих фактів.

- Побутує і така думка: Президент був зацікавлений у появі цього матеріалу, щоб мати формальні підстави усунути Рибачука і Дріжчаного...

- Це не так. Рішення друкувати матеріал я приймав сам.

- Минулої суботи відбулася ваша зустріч з двома фігурантами журналістського дослідження - Ігорем Дріжчаним та Олегом Рибачуком. Вам не дорікали за публікацію? Чи не було образ, погроз, натяків на укладення “миру”?

- Погроз не було. Але з боку голови СБУ прозвучала заява про те, що він вимагатиме спростування. Він уже надіслав нам офіційного листа. Щоправда, в ньому містяться лише загальні заклики, не вказано жодних фактів, які давали б підстави для спростування. Я сказав пану Дріжчаному, що чекаємо перевірки фактів. І якщо він наполягатиме на спростуванні, то готові розглядати це питання в суді.

- У понеділок ви передали редакційне “досьє” в. о. секретаря РНБО Володимиру Горбуліну. Чи довіряєте ви людині, яка плідно працювала з Кучмою? Як діятимете, коли, як і у випадку з “компроматом Зінченка”, високі комісії скажуть, що “факти не підтвердилися”?

- Горбуліну я якраз довіряю. Не вважаю, що Горбулін служив Кучмі, – у своїй роботі він керувався інтересами України. Не думаю що факти, про які писала наша газета, комусь вдасться зам’яти чи спростувати. Всі речі, про які йшлося у статті, – реальні. Ми впевнені у доказовій базі. Є кримінальні справи, у прокуратурі є результати розслідування. Просто до цього часу їм не давали ходу...


Коментар для «ВЗ»

Вадим КАРАСЬОВ, директор Інституту глобальних стратегій

- У цій публікації йдеться про старі-нові таємниці спецслужби в Україні, яка і структурно, і кадрово залишилася пострадянською. Ці пострадянські пережитки були доповнені новітніми корупційними практиками.

Цей скандал має внутрішньо-відомчий характер, який стосується різних сфер впливу в оточенні Президента. Стаття ставить собі за мету зробити більш активною у цьому питанні позицію Президента. Тому що спецслужби – це допуск до влади, власності, репутації, іміджу та інших форм політичної гри.

- У публікації є виразний натяк, що голова СБУ, якого призначив “помаранчевий” Президент, тісно контактує з опозиційними силами, висить на російському гачку... Ви не передбачаєте свого роду контрреволюції, зробленої руками людей Дріжчаного?

- Її не може бути, бо навіть такі закриті, непублічні політичні корпорації, як СБУ, не можуть не зважати на суспільну думку і тиск електоральних мас на сьогоднішню українську політику. Йдеться не про контрреволюцію, а радше, про реставрацію старих порядків у силових структурах.

- Який вплив матиме ця публікація? Ющенко перегляне свою кадрову політику?

- Привернуто увагу політичної, громадської, медійної спільнот, і це вже немало. Стаття стала засторогою для Дріжчаного та інших провідників вітчизняних спецслужб. Чи буде Президент робити якісь активні рухи з реформування СБУ? Думаю, ні, бо для цього нема політичних умов, і Ющенко це прекрасно розуміє. Тим більше, він не прихильник радикальних, атакуючих дій у вирішенні будь-яких проблем, особливо таких складних, як спецслужби.

Ще один момент – де взяти нові кадри? Патріоти - не завжди професійні. А професіонали часто не патріоти. У СБУ потрібно заново формувати кадровий добір, який поєднував би патріотизм і професіоналізм. І був би далеким від традиційних напівкорупційних, непрозорих практик діяльності цих структур.

Іван Фаріон "Високий замок", 08 червня 2006 року.




Предыдущие материалы из раздела
«На скільки ефективним буде новий прем`єр-міністр України?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
19.12.2007, 16:46
18січня Юлія Тимошенко була призначена на посаду прем’єр-міністра України. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до ...
Премьер на год
19.12.2007, 14:46
Карьеру Тимошенко решил один голосВчера Юлия Тимошенко стала премьером Украины, получив в Раде 226 голосов депутатов «оранжевой» коалиции -- «Блока ...
Карасев: Есть основания для переизбрания мэров Киева и Харькова
19.12.2007, 13:57
Политолог Вадим Карасев считает, что сейчас есть политические основания для переизбрания мэров Киева и Харькова. По словам политолога, ...
ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО – НОВЫЙ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР УКРАИНЫ
18.12.2007, 19:41
Избрание Юлии Тимошенко премьер-министром Украины – это свидетельство того, что в Украине складывается парламентско-электоральный механизм ...
Чат с Вадимом Карасевым на "Обозревателе", часть 2.
18.12.2007, 16:46
105. Lika: Вы говорите, что главная ошибка Тимошенко - её президентские амбиции. А может это не ошибка, а стратегия. Народ устал от ...
Украина - это геополитический бисексуал. Часть первая
18.12.2007, 14:51
Какая Россия нам нужна? Какие процессы разворачиваются в Евразии? Где место Украины в новой геоэкономической и геополитической ...
Аналитика
 Архив