Об институте Аналитика Мониторинги Блоги Вакансии
   
11.01.2007, 15:34


Почем УниверСАЛО?


На Банковой, как всегда - торгуют НАТО, Тарасюком и Конституцией

После вчерашнего четырехчасового разговора Украина незаметно окунулась в очередную универсалиаду. Символическое число 14 февраля в парламенте, которого договор трех богатырей застал врасплох, у многих вызвал смешок Можно ли надеяться, что очередной круглый стол с его незатертым названием «Дорожняя карта» приведет к исполнению такого противоречивого документа в глазах его подписантов, как Универсал – остается риторическим вопросом. Понятное дело – договариваться надо, встречаться надо. И не только на Банковой. И тем более после взаимных унижений и дипломатичных «кидков» друг друга, всех принципиальных вето и наоборот - увольнений «друзей президента».

Но лишним во всем этом примирительном процессе являются именно громкие названия и пафос, которые, надо добавить, очень любят и Ющенко, и Янукович. Ну, уж тем более – амбициозный спикер Александр Мороз.

Среди других одиозных тем – о кадрах и вето, самой козырной является вопрос конституционной реформы. Как ни странно, вчера за пересмотр оной выступил даже ее самый заядлый лоббист и противник любых поправок Александр Мороз. А Янукович был готов петь оды тонким тенором, сообщив о готовности сторон провести ревизию решений, принятых в прошлом году.

"Я согласен с Виктором Андреевичем, что мы обязательно в ближайшее время должны все это (дисбаланс между ветвями власти – «Газета..» привести в соответствие с украинским законодательством и Конституцией»,

Какие аргументы предпринял президент, чтобы превратить своих основных конкурентов в плюшевых мишек и заек – остается загадкой.

Перечень вопросов, которые обсуждались на Банковой согласно официальному сайту Ющенко, не предвидел такую сговорчивость президентских «ходоков». И подготовка совместной редакции законопроекта о Кабмине "соответственно Универсалу национального единства", и решение вопросов назначения Тарасюка и замминистров министра МВД, даже завершение процедуры вступления Украины в ВТО не сулило никакого единогласия. Уж тем более, земельный вопрос и поэтапное повышение минимальных зарплат и пенсий. Дитю понятно, президент имел свои заготовки-убеждалки, которые постеснялся вынести на люди.

Поэтому так бутафорно и витринно смотрится и провозглашенная идея о подготовке концепция совместной работы–2007, совместный план действий, который бы проилюстрировал обществу «спокойствие и стабильность, взаимопонимание и толерантность». Все это мы уже много раз слышали.

Но самое интересное, что план "перемирья" будет писаться группой из представителей Секретариата президента, Верховной Рады и Кабмина, которая по идее должна обработать все инициативы и согласовать единый документ. В первую очередь он будет касаться вопроса организации конституционной комиссии по внесению изменений и в Основной Закон. Но это в финале работы. Начать продвижение по линии взаимопонимания и толерантности стороны решились с одного из самых тяжеловесных вопросов – законопроекта о Кабмине, Кабминовский вариант которого Ющенко пообещал ветировать. Если стороны договорятся, это станет прелюдией к главному событию весны – круглом столе, запланированном на 14-15 февраля, который по стечению обстоятельств совпадает с Днем влюбленных. Несомненно, Янукович и Мороз также в курсе, что 23 февраля - еще одна дата, 53-летие Виктора Ющенко. Так что время на договоренности, толерантную дискуссию – всего ничего.

Чем могут поступиться президент, премьер-министр и спикер, мы спросили у экспертов.

Дмитрий Выдрин, политолог, народный депутат (фракция БЮТ):

В Украине возможны только краткосрочные и ситуативные компромиссы. И невозможны долгосрочные договоренности. Потому что компромисс – это не только взаимные уступки. Хотя знаменитый герой «12 стульев» говорил о компромиссе как о продукте сопротивления двух сторон.

По-моему настоящий компромисс возможен только в условиях определенной политической культуры. Намного цивилизованней, нежели та, которая присуща Украине. В наших условиях, известных по невыполнению обязательств, некорректном отношению, и даже «кидкам» по отношению к партнеру трудно надеяться, что подписанные компромиссы могут жить больше дня.

Поэтому вчерашнюю заявку трех толстяков я рассматриваю исключительно как желание облегчить свою жизнь. Скоро грянут холода – не исключены всякие неприятности. Сегодня они заинтересованы друг в друге ради выживания в нынешней политической жизни.

Истощенные борьбой, они просто по-человечески ищут политическую паузу. Президенту пауза нужны, чтобы наработать новый блок каких-то стратегических предложений. Ведь президенту в последнее время не с чем на люди выходить – прекратились его еженедельные обращения к радиослушателям, он редко появляется на телевидении. Правительству и премьеру нужна передышка для того, чтобы перекантовать зиму без каких-то эксцессов, залатывая дыры в энергетическом обеспечении. Мороз ищет возможности усиления своей позиции в парламенте – поскольку его амбиции намного больше, чем количество его людей во фракции. Ему нужна новая стратегия для того, чтобы играть в крупные игры, опираясь не только на свою фракцию, но и на ситуативные альянсы, которые возникают.

Эта передышка возможна на месяц-полтора. Потом начнутся опять взаимные недоговоренности, обман, взаимная некорректность, «кидки», вето и увольнения.

Вадим Карасев, директор Института глобальных стратегий:

Настоящие уступки будут касаться не глобальных договоренностей, а конкретных вещей. Например, по законопроекту о Кабмине. Президент не накладывает вето, формируется согласованный проект, учитывающий интересы всех.

Во-вторых, решается самый больной кадровый вопрос по министру иностранных дел. Очевидно, все это будет в пользу президента, но не в пользу Тарасюка. Сам собой решится вопрос заместителя МВД – очевидно, появятся другие, «президентские» заместители.

Третье – возможно, будет решен вопрос по Генпрокуроре. И «Наша Украина», и социалисты давно выступают против действующего генпрокурора Медведько. Здесь интересы президента и Мороза совпадают. И «регионалы» должны будут уступить место какому-то менее продонецкому кандидату.

Ясное дело, все это будет сопровождаться громогласными заявлениями о корректности и взаимопонимании в высших слоях государственной политики. Это выгодно как президенту, так и премьеру. Выгодно это и Александру Морозу, который явно заинтересован в стабильности. Ведь в случае досрочных выборов социалисты провалятся. После парламентских выборов Мороз уже выиграл все, что было можно. Даже больше. С 3% он взял выигрыш на целых 20%. Поэтому он будет тем игроком, который будет дуть на воду, после того, как обжегся на молоке.

Алексей Голобуцкий, заместитель директора Агентства моделирования ситуаций:

Президент любит решать политические конфликты за столом переговоров: смотря в глаза своим оппонентам, некоторых целуя, некоторых держа за руки, подписывая декларативные документы с громким названием. Это его стихия.

Здесь, за круглым столом, он явно сильнее Януковича. Очевидно, по замыслам его команды, Ющенко в наибольшей степени реализует свою роль арбитра нации. Но это только телекартинка.

Однако в феврале за круглым столом придется решать вполне реальные проблемы. Команда президента будет пытаться заставить отступить антикризисную коалицию, сдать завоеванные ею в условиях политической реформы позиции. В такой ситуации Ющенко находится впервые. И если ранее противостояние проходило по оси Ющенко-Янукович, то сегодня президенту предстоит учитывать позицию стойкого политического образования, в котором кроме интересов Януковича есть еще интересы спикера парламента Мороза, координатора большинства Богатыревой, коммунистов и пр.

Более того, большинство проблемных вопросов для Ющенко должен снять не столько премьер-министр, сколько председатель парламента и координатор парламентского большинства. Именно им предстоит выдержать основное давление. Ведь главный аргумент команды президента — институт «вето». И этим инструментарием окружение Ющенко последнее время явно злоупотребляет.

Парламент усилиями Мороза и Богатыревой уже однажды продемонстрировал, что может преодолевать вето. Таким образом, право вето может быть попросту нивелировано, и институт президентства будет ликвидирован де-факто без конституционной реформы. Именно поэтому, круглый стол в феврале не должен превратится в формальность. В первую очередь в этом заинтересован сам Ющенко.

"Газета по-киевски", 11.01.2007




Предыдущие материалы из раздела
«На скільки ефективним буде новий прем`єр-міністр України?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
19.12.2007, 16:46
18січня Юлія Тимошенко була призначена на посаду прем’єр-міністра України. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до ...
Премьер на год
19.12.2007, 14:46
Карьеру Тимошенко решил один голосВчера Юлия Тимошенко стала премьером Украины, получив в Раде 226 голосов депутатов «оранжевой» коалиции -- «Блока ...
Карасев: Есть основания для переизбрания мэров Киева и Харькова
19.12.2007, 13:57
Политолог Вадим Карасев считает, что сейчас есть политические основания для переизбрания мэров Киева и Харькова. По словам политолога, ...
ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО – НОВЫЙ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР УКРАИНЫ
18.12.2007, 19:41
Избрание Юлии Тимошенко премьер-министром Украины – это свидетельство того, что в Украине складывается парламентско-электоральный механизм ...
Чат с Вадимом Карасевым на "Обозревателе", часть 2.
18.12.2007, 16:46
105. Lika: Вы говорите, что главная ошибка Тимошенко - её президентские амбиции. А может это не ошибка, а стратегия. Народ устал от ...
Украина - это геополитический бисексуал. Часть первая
18.12.2007, 14:51
Какая Россия нам нужна? Какие процессы разворачиваются в Евразии? Где место Украины в новой геоэкономической и геополитической ...
Аналитика
 Архив