Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
31.01.2007, 20:00


Чому Борис Тарасюк погодився на відставку? (ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)


30 січня Борис Тарасюк подав заяву про відставку з посади Міністра закордонних справ, і Президент України Віктор Ющенко її прийняв. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до політичних експертів з питанням: «Чому Борис Тарасюк погодився на відставку?»

Вадим КАРАСЬОВ ( директор Інституту глобальних стратегій ):

„Борис Тарасюк погодився на відставку, тому що його незгода з відставкою уже почала «діставати» всіх. Не тільки Антикризову коаліцію, не тільки Прем’єр-Міністра, не тільки дипломатичний корпус, але, можливо, і Секретаріат Президента, і Президента. Затягувати далі скандал, затягувати саму відставку – це значило б і далі провокувати розкладання дипломатичної машини, провокувати неефективність діяльності важливого міністерства і робити абсолютно неефективною зовнішню політику України, не зважаючи на якому напрямі зосереджується той чи інший міністр.

До того ж напередодні міжміністерської зустрічі в рамках комісії «ЄС-Україна» очевидно і Брюссель подавав Києву сигнали щодо необхідності мати вже на цій зустрічі більш легітимного Міністра закордонних справ або в.о міністра., але з повноваженнями від Кабінету Міністрів. Ну як може проводити консультації, проводити бюрократичну рутинну роботу міністр, який не має контакту з урядом, з іншими міністерствами, і який фактично був викреслений із урядової політики. Тарасюк побачив безперспективність і навіть деструктивність затягування своєї відставки.

Він погодився ще й тому, що Президентом була запропонована якась цікава дипломатична робота, на чолі дипломатичної місії не в Україні, а за кордоном, де дипломатичні здібності Тарасюка принесуть Україні політичну користь. А не так, щоб політична принциповість Тарасюка оберталась дипломатичним фіаско всього міністерства, урядової політики і політики держави”.

Олесь ДОНІЙ ( голова Центру досліджень політичних цінностей ):

„Добровільна відставка Бориса Тарасюка з посади Міністра закордонних справ – це оптимальний на сьогодні варіант розв’язання кризи навколо МЗС. Відсутність легітимного глави зовнішньополітичного відомства, по суті, паралізувала основну діяльність України на зовнішніх фронтах. Якщо спочатку тиск на Тарасюка здійснювали Антикризова коаліція та Кремль, то останнім часом необхідність такої «добровільної» відставки підказували західні дипломати.

Відставка Тарасюка не є самодостатньою. Вона є лише одним із елементів ширших домовленостей між президентською та урядовою сторонами навколо закону про Кабмін. Проблема, що кожен з турів переговорів відбувається з погіршенням вихідних позицій Президента. Так що тепер сумнівно, що за відставку Тарасюка президентська сторона зможе отримати великі дивіденди.

Щодо самого Тарасюка, то в нього відкриваються непогані політичні перспективи. Він певною мірою став для правого табору символом «європейського вибору», а отже, при належній роботі, міг би претендувати на те, щоб очолити довгоочікувану «правицю»”.

Володимир МАЛИ НКОВИЧ ( директор Українського відділення Міжнародного інституту гуманітарно-політичних досліджень ):

„Відставка його відбулася ще два місяці тому, і далі продовжувати це шоу не мало ніякого сенсу. Це зрозумів Президент, на якого, видно, натиснули не тільки усередині країни, але і за кордоном, тому що співпрацювати із зовнішньополітичним відомством України, яке практично ніким не управляється, незручно для всіх наших партнерів. Колись повинен був прийти цьому кінець.

Треба навести порядок, вибрати якусь зовнішньополітичну лінію. У нас протягом півроку ніякої зовнішньополітичної лінії не було. Міністр закордонних справ і Президент тягнули в один бік, а урядова коаліція - в інший. Пора виробити лінію, яка буде прийнятною для всіх, у тому числі і для наших партнерів”.

Володимир ГОРБАЧ ( політичний аналітик Інституту Євроатлантичного співробітництва)

„Я б сказав, що Борис Тарасюк подав у відставку, а не погодився на відставку. З його точки зору це не є погодженням, а означає, що він сам прийняв рішення. А прийняв він таке рішення, тому що дуже довгий час був заручником політичного конфлікту між не просто двома політичними силами, а між двома інститутами влади – між Кабінетом Міністрів, до якого він належав, та Секретаріатом Президента, якому, власне, був підпорядкований. Будучи «своїм серед чужих», Борису Тарасюку останнім часом в цій ситуації було дуже некомфортно працювати, ефективно виконувати свої обов’язки було неможливо.

Ще одним дуже серйозним аргументом для Бориса Івановича було те, що через це протистояння страждає все зовнішньополітичне відомство. Воно теж стало заручником протистояння.

Ми знаємо, що у Бориса Тарасюка до 30 числа була оформлена офіційна відпустка. Це означає, що була надія, що Ющенко і Янукович порозуміються між собою і приймуть спільне рішення чи то про продовження виконання свої обов’язків Борисом Тарасюком, чи то про іншу кандидатуру. Цього не сталося, і Борис Тарасюк прийняв своє власне, самостійне рішення” .

Андрій ЄРМОЛАЄВ ( президент Центру соціальних досліджень «Софія» ):

„Я думаю, що є кілька причин. Є загальнополітична причина. Вона полягає в тому, що незалежно від нашої поточної кон’юнктури, боротьби за правду - хто кого мав право звільняти і т. д., є серйозні виклики, що пов’язані з зовнішньополітичною діяльністю. Зокрема нас чекає засідання «Україна-Євросоюз», буде кілька важливих візитів до Німеччини – і Президент, і Прем’єр, і Голова Верховної Ради планують відвідати цю країну. Все це передбачає активну роботу МЗС, його легальність і легітимність. Тому потрібно було шукати якусь формулу, відкладати вже не можна було.

Другий момент – внутрішньополітичний. На сьогодні Тарасюк почав уже дійсно створювати проблеми для самого Президента, оскільки він не лише міністр, але ж і активний публічний політик, лідер партії «Народний Рух України», яка намагається зайняти власну позицію, навіть грати у власну гру. Можна згадати спроби поєднатися з «Українською народною партією» Костенка, а також інформацію про те, що Народний Рух бажає зайняти більш жорстку опозиційну позицію і навіть можливо співпрацювати з БЮТ і в Парламенті і поза його межами. Враховуючи, що Народний Рух є частиною фракції блоку «Наша Україна», то звичайно це є проблемою для блоку і для його іміджу. Існують певні загрози політичного шантажу з боку партії по відношенню до Президента і блоку в цілому. В цьому сенсі позиція міністра виглядала надзвичайно конфліктною для самого Президента. Якщо на початку він підтримував Тарасюка як представника своєї команди, то на сьогодні він має визначатись до нього як до самостійного політичного гравця.

Я не виключаю, що після того, як Тарасюк покине посаду міністра, він отримає нові пропозиції від Президента. Президент буде шукати йому місце біля себе, щоб не відпускати в більш активну внутрішню політику і не допускати тріщин у своєму політичному таборі. Я думаю, що Тарасюк скоро з`явиться з певною посадою. І відповідно та формула, яка була знайдена, мені здається цілком логічною – більше вже ніяких звільнень, гучних заяв, Тарасюк пише сам заяву, зрозуміло, що погоджену з Президентом. Ну і не важко передбачити, що Президент буде пропонувати на посаду міністра представника зі свого оточення. Скоріше за все, що це буде один із заступників Секретаріату. До речі, не обов`язково Чалий”.

Віктор НЕБОЖЕНКО ( керівник соціологічної служби «Український барометр» ):

„Я всегда говорил, что Тарасюк увлекается больше политическим, чем дипломатическим и профессиональным. В этом смысле он не справился ни с западным направлением, ни с восточным. Он не может выглядеть так, как будто он работает в партии «Свобода» или как человек, который демонстрирует ненависть к той или иной стране. Он дипломат. Поэтому, кроме дипломатических ошибок, которые он совершил, я думаю, он уже не устраивает ни Премьера, ни Президента; к тому же, у него еще и странная манера утверждать себя во время конфликта. Надо было давно уходить и заниматься партийной работой, подымать остатки РУХа, и от этого была бы большая польза. Или, по крайней мере, заниматься большой международной деятельностью. Это тоже было бы полезно и для того же Президента Украины. Вместо этого Президент и Премьер затягивались в конфликт по поводу Тарасюка. Получалось, что Тарасюк - это «золотая карта» наоборот. То есть, все ждали, как поведет себя Тарасюк. Хорошо, что все закончилось, и он нашел в себе силы уйти в отставку. Хотя, конечно, конец оказался очень скомканным – ему нужно было уйти раньше. Ничего страшного в этом нет. Нельзя так демонстративно цепляться за власть и прикрываться большими национальными интересами.

Вообще политикам нужно научиться уходить из власти. Это касается как «оранжевых», так и Партии Регионов. Придет время и «регионалам» придется уйти из власти и будет плохо, если министров из коалиционного большинства тоже будут выталкивать «в три шеи» из Кабмина. Это плохая практика, и Тарасюк подал пример такой плохой практики.

Хорошо, что конфликт разрешился. Другой вопрос, что в Украине никогда ничто не заканчивается. Наверняка теперь завязывается новый узел интриги: «А кто будет вместо Тарасюка?». И как всегда те или иные договоренности будут разрушены в последний момент, когда та или иная политическая сила, почувствовав свое преимущество, захочет одержать победу. Нас ждут очередные скандалы”.


"Центр дослідження політичних цінностей", 31.01.2007 



Предыдущие материалы из раздела
Кто раскачивает ситуацию в Крыму?
17.11.2008, 19:00
Впервые после 1994-го поставлен вопрос о принадлежности полуострова. Крым напоминает бомбу, лежащую на дне моря: пока вокруг тихо, она будет молчать. ...
Кто займет кресло Арсения Яценюка?
17.11.2008, 18:28
На прошлой неделе Верховную Раду Украины в прямом смысле слова обезглавили. Силами нового неформального союза фракций в авангарде с Партией регионов ...
Двуполярный мор
17.11.2008, 11:27
 Сегодня на Украине начнут поминать жертв голода 1932-1933 годов. Мероприятия под названием "Голодомор. 75-я годовщина памяти" продлятся до ...
Премьеры России и Украины - Владимир Путин и Юлия Тимошенко встретятся сегодня в Кишиневе в рамках саммита СНГ
14.11.2008, 18:56
Они обсудят политическую ситуацию на Украине и вопросы цены газовых поставок. Развитие Украинской экономики подорвано кризисом. Масла в огонь ...
Консультант Секретариата Ющенко: следующей после Яценюка будет Тимошенко, а Янукович вернется в правительство
14.11.2008, 18:03
Киев, Ноябрь 12 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Вслед за сегодняшней отставкой спикера Верховной Рады Арсения Яценюка последует увольнение ...
Відставити Тимошенко можна, але як - питання
14.11.2008, 14:58
Відставка нинішнього складу уряду можлива теоретично, однак, неможлива з юридичної точки зору, вважає політолог Вадим Карасьов. Таку думку він ...
Аналитика
 Архив