Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
20.06.2007, 17:35


Веб-конференция политолога Вадима Карасева: «Кто, с кем и как? Картография позиционирования политических сил в период предвыборной кампании и после нее». Часть 1.


20 июня на «Обозревателе» состоялась первая часть веб-конференция известного политолога, политтехнолога и аналитика, директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева на тему: « Кто, с кем и как? Картография позиционирования политических сил в период предвыборной кампании и после нее »

Продолжение веб-конференции Вадима Карасева - в пятницу, 22 июня, в 11.00

Дата проведення: 2007-06-22 11:00:00

 



Мы с учетом пресс-конференции работаем более 3-х часов, поэтому ответы на остальные вопросы предлагаем перенести на пятницу, на 11.00
64. Александр: Уважаемый Вадим! Вам не кажется, что наша отечественная политология уж чересчур личностноцентрирована? Ведь за отдельными личностями всегда стоят ИНТЕРЕСЫ значительных групп, о которых мы практически ничего не знаем. А ведь это и есть политика.
Вадим Карасев: То, что отечественная политология личностно центрирована, это неплохо, поскольку политологи должны быть личностями. Во-вторых, интересы значительных групп есть везде и будут всегда. Без этого нет политики. Но вы и сами ответили, что это есть политика. А что, вы против политики?
63. Григорыч: Уважаемый Вадим.
1.Какова причина использование левых лозунгов Партией регионов.
2.Может ли быть членом левоцентристкой партии олигарх.
3.Как вы смотрите на то, чтобы избирать в ВР можоритарно но по партейному списку, нечто подобное предлагает Литвин и ещё некоторые политики.
Спасибо за ответ.
Вадим Карасев: 1.ПР использует, скорее, не левые, а социально-патерналистские и пророссийские лозунги, хотя сейчас последних намного меньше, чем в 2006 году. Восток Украины более левый, в отличие от запада, который более правый.

2.Может. Украина здесь не исключение. Например, в Израиле олигархические партии как раз левоцентристские, а право-консервативные – партии менее богатых и более бедных.

3.Мажоритарные выборы по партийным спискам будут стимулировать тенденцию к двухпартийности. Такая система действует в Британии. Поэтому если перейти на эту систему, то тогда в Украине фактически сформируется двухпартийная система. Для Украины это не самый лучший вариант.
62. Чистяков Андрей: Вероятность появления в Украине политической партии, обслуживающей европейский капитал и не участвующей в дележе госбюджета?
Вадим Карасев: Малая вероятность. Поскольку в Украине мало европейского капитала, но много желающих поделить Госбюджет.
61. Микола: Пане Вадиме, скажіть будь ласка,
чи партія Віче йде на вибори?
Чи будете йти окремо, чи з кимось блокуватися?
Вадим Карасев: З моїх відповідей сьогодні можна зрозуміти, що я не маю відношення до партії "Віче".
60. Карасенко: Назвіть будь-ласка джерела кадрового поповнення основних політичних гравців.
Наприклад - кого повинна набути і кого позбавитися НУ,чи там якась ПР,або й ,сама БЮТ?
Звідки забезпечити ротацію команди резидента, і коли час починати - адже нинішній склад хіба крім Балоги, це не команда майбутньої перемоги.
Вадим Карасев: Шановний пане Карасенко! Якщо вже Ви хотіли українізувати прізвище Карасьов, то краще було б - Карасів.
В першій десятці НУ ми вже бачимо нове і серйозне поповнення - Яценюк, Гриценко, Бондар, Балога. І разом з Луценком, Кириленком це може бути команда майбутньої перемоги. Проміжної перемоги у 2007 році і дійсної перемоги у 2009-2010 роках.
59. Киянин: Ви кажете, що після виборів 30 вересня до парламенту прийдуть нові люди. Не брешіть, бо в списках БЮТ та НУ 97% це ті самі, що блокували ТП та ТУАЛЕТИ.То що ВОНИ принесуть нового у парламент? Це що, знову локшини на вуха народові?
Вадим Карасев: Шановний Киянин, щось у Вас домінує туалетна тема.
58. киянин: Ви кажете, що після виборів 30 вересня до влади прийдуть нові люди. Не брешіть. Бо в списках БЮТ та НУ майже 97% це тіж самі, що блокували ТП та ТУАЛЕТИ.Дякую за відповідь.
Вадим Карасев: До парламенту придуть і нові, і старі люди. А ось до влади можуть прийти і нові. По-друге: хіба Яценюк, Гриценко штурмували туалети?
57. киянин: Вадиме, скажіть будь ласка, хто повинен виконувативимоги Конституціїта Законів України?
"Чому пересічний громадянин" повинен це робити, а ВИ та Ваші прибічники НІ? Це перше.
Друге. Досить вішати "любім друзям" локшини на вуха з ВАШИМИ рейтингами.
Треба вміти програвати, а коли так сталося то будь ласка виконуйте свої обіцянки народові України, а не рвіться до "корита" Ви його програли.
І ще одне. Ви дуже поганий політтехнолог іаналітик, якщо довели до того що рейтинг БЮТ впав нижче плінтуса. Краще завойовуйте довіру народу не зайняттям ТП та ТУАЛЕТІВ, а працювати над життє важливих для народу ЗАКОНІВ.
ВАША думка відносно цього?
Дякую.
Вадим Карасев: Шановний Киянин, скоріш за все, Ваші питання не за адресою. По-перше, я виконую вимоги Конституції та законів України. По-друге, я не рвуся до корита. По-третє, я не маю відношення до рейтингу БЮТ. Я на БЮТ не працюю, хоча Ви значно перебільшуєте падіння рейтингу БЮТ. По-четверте, як політтехнолог, до туалетів відношення не маю і використовую їх за призначенням.
Працювати над життєво важливими для народу законами мають депутати, а я не депутат.
56. ofeliya: Не могу понять, как Вы могли связаться с Богословской? Это же себя надо не уважать.
Вадим Карасев: Во-первых, я не связывался. тем более, меня не связывали веревками, канатами и т.д. В-третьих, я после выборов развязался. А в-четвертых, все-таки в проекте "Вече" что-то было интересное и фишечное. Жалко только, что "Вече" в 2006 году не прошло, а в 2007 году его фактически нет.
55. Александр Патриотов: Добрый день!
Вопросы:
1) Как Вы думаете (как политолог) кто сформирует коалицию: ПР+коммунисты или "демократическеи силы"?
2) Скажите, что будет, если после выборов победят "демократические силы" (ведь такое не исключается), а "регионы", которым такой расклад явно не понравится, сложат свои 150+1 мандат, что опять будут новые выборы??? В Конституции есть какие-то разъяснения по этому поводу? И как могут вообще развиватся события в таком случае???
3) Существует ли у Украины будущее как независимого государства, если к власти опять прийдут пророссийские "коммуно-региональные" силы, которые то и дело, что в угоду Кремлю сдают национальные интересы. Плата за поддержку предусматривает: усиление энергозависимости от РФ (газ, нефть, атомная энергетика), продление пребывания рос.флота в Севастополе, издевательство над сознанием украинцев (деление Укарины на "три сорта" и прочее одурачивание и зомбирование людей)?
4) Вас уже приглашали в список какой-то партии для участия в выборах? Кто из существущих политсил Вам более ближе по духу? Мне кажется, Вы бы не плохо "смотрелись" в БЮТ.
Вадим Карасев: 1. Скорее всего, коалиция сформируют демократические силы, либо демократические силы + ПР.
2. Регионам будет трудно реализовать проект «150+1». Если они будут блокировать работу парламента, то тогда единственным легитимным институтом останется президентская власть и тогда вариант: либо чрезвычайная ситуация, президентское правление, либо референдум по доверию Президенту.
3. Будущее у Украины, как у независимого государства, есть. Пророссийские коммуно-региональные силы к власти уже не придут, поскольку регионы сегодня, скорее, занимают позицию «стыдливой» пророссийскости и пытаются позиционировать себя, как проукраинская, проевропейская сила.
4. В списки не приглашали. Близких по духу нет. Без ложной скромности, смотрелся бы неплохо и в других списках. А может быть, как раз наоборот. Что в данном случае рассматриваю, как комплимент в свой адрес. Это не мои партии и не поя партийная игра. Что будет дальше – посмотрим.
54. Аноним: Когда Киев наконец то станет похожим на Душанбе?
Вадим Карасев: Когда к власти в Украине придет Кулябский клан.
53. Василий Иванович: Ув. Вадим, когда по-вашему мнению, закончится оранжево-голубое противостояние? Как вы думаете почему народ не умнеет, почему голосует за одних и тех же, почему опять в парламент попадут ПР, БЮТ, НУ, КПУ? Зачем народу нужны эти партии? Почему народ не хочет изменений и не стремиться к ним? Если в ВР окажуться те же партии, значит ли это то что народ глупый, им легко манипулировать, и он ( народ) не заслуживает лучшей судьбы?
Вадим Карасев: Оранжево-голубое противостояние подходит к концу. Оно приобретает все более инструментальный характер. Как способ накачать или закачать электоральные результаты. Но того противостояния, которое было в 2004 году, сефчас нет, иначе бы так часто, долго и длинно не встречались Ющенко и Янукович.
52. Александр: Вы разочаровались в политических амбициях Инны Германовны?
Вадим Карасев: По поводу политических амбиций Инны Германовны я спокоен. Никаких разочарований.
51. Лариса: Ув.Вадим!Коррупция есть во всех странах,вопрос только в том ,в каких масштабах она прогрессирует.Наша украинская коррупция , начинается из ЖЭКов и заканчивается высшими властными эшалонами.Как искоренить это позорное явление,если без того,чтобы "отлистать" невозможно решить элементарного вопроса? До каких пор "элита" будет жить над законом ?
Вадим Карасев: Уважаемая Лариса, Вы пишете, что коррупция начинается с ЖЕКов. Но разве элита находится в ЖЕКах? Коррупцией поражена вся система и все слои в большей или меньшей степени. Как бороться? Экономика и политика должны становиться конкурентнее, прозрачнее.
50. Валет: За моїми даними в виборах прийме участь Блок Вєрки Сердючки. Що Ви думаєте з цього приводу? Є думка, що на фоні нинішніх іхтиозаврів в українській політиці у БВС є шанс набрати білше 50%.
Вадим Карасев: Над цим ще не думав, тому що вперше про це почув від Вас. Щодо шансів набрати більше 50% - це "даст іст фантастіш". Короче - "Танцен" і "Раша гудбай!"
49. EVOLVED: Когда будет Киев похож на Лондон?
Вадим Карасев: Никогда, потому что в Киеве - Верховна Рада, а в Лондоне - Вестминстер.
48. Валерий: Даю свой прогноз результатов досрочных выборов: ПР - 42%, КПУ - 4%, ПСПУ - 5%, Литвин - 3%, БЮТ - 28%, сборная НУ - 8%. Дальше Ваш прогноз развития событий в Украине.
Вадим Карасев: Прогнозы делать не вредно, но хотелось бы знать основания для такого прогноза.
Мой прогноз: развитие событий будет.
47. Сергій: Пане Карасев, чи не здається Вам, що на даний момент, вибори перестали бути цікавими ВСІМ політичнм "гравцям"? А виграв Президент, підвищивши свій рейтинг і показавши, що він ще "ОГО-го"! Дякую.
Вадим Карасев: Дійсно, Президент виграв, але якраз для того, зоб не дати Президенту виграти остаточно, вибори стають цікавими для ПР і БЮТ.
46. swetachka: Ваш прогноз: сила Богословської пройде до парламенту?
Вадим Карасев: Мій прогноз: Богословська пройде до парламенту у складі списку ПР. Якщо їй хватить сили, то можливо, ще 1-2 кандидатури буде у спику ПР від партії "Віче" на індивідуальній основі.
45. Marko: На скільки реальним Вам бачиться розкол України умовно на Схід, Захід і Крим?
Вадим Карасев: Раскола сегодня нет. Есть межрегиональные противоречия, различия, но сегодня нет серьезных политических сил, которые заинтересованы в электоральной политической игре на раскол.
44. SDry: В Украине нет судебной системы. Как ее создавать, кто и из кого(!) - неясно. Причем, ни сейчас, ни после выборов с любыми(!) результатами. Нынешние суды - проявление нынешнего состояния нашего народа, увы.
В условиях примерного баланса политсил, не является ли возможным решением проблемы - на какое-то время передача функций верховного суда Украины ВНЕукраинскому судебному органу, например, Европейскому суду на каких-то условиях (аренда :-)). Возможно, в условиях политического пата для обеих сил такой вариант окажется приемлемым и для Украины полезным? А там, гладишь, через 40 лет свои кадры подрастут.
Вадим Карасев: Во-первых, можно подавать иски в Европейский суд. Во-вторых, избрание судей прямым способом (избирателями); третье - создание судебных и прокурорских округов, которые не совпадают с административным делением; ну и гарантиями большей или меньшей судебной справедоивости на сегодня является политическая конкуренция и отсутствие монополии на власть со стороны какой-либо политической силы.
Идея с Европейским судом красивая, но для Европейского суда необходимо соответствующее внутренее законодательство, а оно создается парламентом, а парламент состоит из национальных партий и политических сил. А эти партии избираются национальным избирателем. Если же судебная система Украины подменяется европейским судом, то тогда не нужен Украине парламент, партии и в целом политика. Тогда все в руках Европейского парламента, парламентов стран ЕС и т.д. Усекаете, к чему я клоню? Стало быть, красиво, но нереально и не нужно.
43. zlm: Можно ли от Вас дождаться истинной картины Status quo в Украине без Ваших
симпатий к оранжевым?Вы же всё видите и понимаете, зачем же поддерживаете беспредел?
Вадим Карасев: Действительно, все вижу и все понимаю. Но как раз выступаю против беспредела, который демонстрировала коалиция в январе-марте 2007 года. У меня нет симпатий к тем или иным политическим силам. У меня есть антипатия к беспределу, наглости и нахзальству тех политиков, которые думают, что можно все купить, продать, нагнуть и т.д.
42. Nucleo: Якщо все-таки вибори відбудуться, то що заважатиме в новому парламенті небебігати депутатам з однієї в іншу фракцію. Чи ви гадаєте, що кадрова ротація у фракціях наведе порядок з "фракційною дисципліною"? Що буде з судовою системою та ЦВК? Чи будуть вони знову формуватися за принципом "свій-чужий"?
Вадим Карасев: Заважатиме перебіганню: прецедент розпуску парламенту після перебігання депутатів в парламенті п’ятого скликання і незавидна доля депутатів-перебіжчиків; Закон про імперативний мандат.
41. Nucleo: Після 2-го указу Ющенка ви прогнозували, що вибори все-таки відбудуться. Як Ви прокоментуєте теперішній стан справ? Чому ПР та Мороз візмовилися від своїх домовленостей з Президентом? ДЯкую
Вадим Карасев: По-перше, я прогнозував і після першого указу, що вибори відбудуться. І сьогодні Вам можу ще раз наголосити, що вибори відбудуться 30 вересня. ПР не відмовилася від своїх домовленостей, і вона готується до виборів. Мороз поки що намагається блокувати розпуск парламенту і намагається зірвати дату голосування. Але це ар’єргардні бої і всі основні політичні гравці сьогодні вже знаходяться в режимі електоральної мобілізації.
40. Nacist: 1. Согласны ли вы с тем, что у деЦбильного народа, который поддерживает ненешних политиков, нет переспективы. Она будет только когда перестанет он выбирать между воЦрюгами рыжими и голубыми, просто невероятно, что после всего что они натворили, они, кроме Мороза, опять будут у власти, судя по рейтингам.

2. Почему Харьков получает металл с Донбасса по мировым ценам, а газ свой отдаёт (не имеет значения кому, но точно не народу :) ) по себестоимости? Лучше ли будет Харькову, если он будет автономным и не будет отдавать часть своего бюджета, а газ продавать за 200 $ и деньги оставлять себе? :)
Вадим Карасев: В Вашем вопросе слишком много мизантропии. Есть у нашего народа перспективы. Нынешние политики - не на все времена. И не все ворюги.

В предыдущих ответах я уже говорил, что эта ВР - переходная, на 1,5-2 года.

Точно, если Харьков будет автономным, то лучше ему не будет. А вот ситуация, несправедивая для Харькова в связи с обменом газа на металл, будет до тех пор, пока будет мало харьковчан в большой партийной и непартийной политике.
39. ГЕННАДИЙ ЗАПОРОЖЬЕ: Как на ВАШ взгляд отреагирует Россия на переформатирование ВР.Что кроме газа и нефти будет использоваться в давлении на Украину? Спасибо.
Вадим Карасев: А как должна реагировать Россия на то, что происходит в ВР Украины?
Ответ на второй вопрос: ничего. Да и газом и нефтью давить на Украину бесперспективно. Это понимают и в Кремле.
38. Анна: Как Вы считаете, возможен ли повтор ситуации когда про-президентские силы снова не смогут договориться? А регионалы наоборот, смогут набрать необходимые им 300 голосов?
Вадим Карасев: Триста голосов регионалы не наберут. У пропрезидентских сил меньше шансов не договориться, чем договориться.
37. Владимир: Уважаемый Вадим! А есть ли смысл задавать Вам вопросы? Вы же всё равно ответите не как есть, а исходя из "политической целесообразности". Я недавно Коновалюку задавал вопрос, так получил от него ответ в стиле парт. съездов ЦК КПСС. Тем не менее вопрос: Проясните, пожалуйста, позицию "оранжевых". На что они рассчитывают, т.е какие у них механизмы и возможности реализации задекларированных целей? Как по мне, так это - авантюристы чистой воды, которые однозначно приведут Украину к катастрофе. Неужели пол-населения этого не видят? Может, я чего не понимаю?

И ещё. Насколько была оправдана позиция ПР при их капитуляции совершенно беспредельным действиям Ющенко? Я представляю, если бы так действовал, например, Путин. По всей Европе (плюс США) стоял бы визг и слюнопускания по нарушению демократии и узурпации власти. А Ющенко прощается всё. Как Вы прокомментируете позицию ЕС в "украинском случае"?
Вадим Карасев: Но Вы же задаете вопрос, значит, есть смысл.
Во-вторых, в политике нет, как есть. Политика - это не вещь. Это процесс, интерпретация, интересы, ценности, конкуренция между ними. Ихз эжтого складывается политическая реальность. В политике нет "естины". То есть истины. В политике есть конкуренция и игра разных политических игроков, разных сторон.
Третье. Вот и в Вашем вопросе есть заангажированность. И для политики это нормально. Ваше суждение оценочное. И это тоже нормально. Почему же Вы хотите от других услышать окончательную последнюю истину, как есть?
Теперь. В политике истина - временна. И носителем временной истины является тот, кто имеет большинство (на выборах, в парламенте...) В политике голосование - механизм достижения временной истины. Затем, чтобы уступить место другой временной истине.
Где катастрофа? Есть у половины населения есть возможность пойти проголосовать, это уже не катастрофа. Если они не видят, то задача политических сил - дать им возможность увидеть. Для этого, кстати, и существуют предвыборные кампании. Что касается позиции ПР, то она оправдана, потому что можно было идти либо "войной" на Президента, либо идти на выборы, которые ПР может выиграть.
Что касается позиции ЕС в украинском кризисе, то это была позиция ангажированного невмешательства, поскольку Евросоюз понимал,ч то Ющенко в этой ситуации "додавит" коалицию и заставит ее пойти на досрочные выборы. К тому же: может ли ЕС быть противником выборной демократии? так что, если ЕС мягко, невидимо играл на стороне Ющенко, то это была недоработка Партии регионов. Кстати, ПР учла этот расклад и потому не стали радикальными противниками идеи досрочных выборов.
36. неравнодушная: Вадим, какая, по-Вашему, национальная идея может объединить Украину? (пожалуйста, что-нибудь кроме футбола Евро-2012)
Вадим Карасев: Как ни банально, но начинать нужно с демократии, свободы, справедливости, солидарности, честных правил политической игры, тождественности управляемых и управляющих. Кстати, нация формируется не столько и не только на языке, сколько на чувстве сопричастности, тождестве элиты и демоса, управляющих и управляемых, власти и народа.
35. неравнодушная: Вадим, прежде всего спасибо Вам за все Ваши выступления. С особым вниманием слежу именно за Вами, Ваше мнение для меня - самое авторитетное. Скажите, пожалуйста, Вадим, будет ли на улице "маленьких украинцев" когда-нибудь
праздник? Произойдет ли очищение политической элиты после горнила выборов 30 сентября? Станет ли политика когда нибудь чище? Если утверждают, что народ заслуживает то правительство(Президента, Кабмин, Верховный Совет), которое имеет, то, как признают сами политики, они "не дотягивают" до уровня нашего украинского народа. "Дотянутся" ли эти политики до нас когда-нибудь или это может произойти только после смены политических элит?
Вадим Карасев: Спасибо Вам за комментарий и вопрос. Безусловно, очищение после 30 сентября будет, но частичное, поскольку есть надежда, что некоторые политики и некоторые партии понесут заслуженное электоральное наказание. Хотелось бы, чтобы политика была чище. Но где найти столько «Тайда»? Будем надеяться на то, что на смену «грязному» политическому поколению, политическому трэшу придут новые – не советские и не постсоветские – политики. Надежда на молодых и «чистых».
34. Александр: Кто из политиков, на Ваш взгляд, способен предоставить Украине программу реформ, а не просто поддерживать макроэкономические показатели
Вадим Карасев: Политики могут предоставить программу реформ, но политики все-таки, скорее, выполняют представительскую функцию. Они могут представить программу, а создать такую программу, написать, подготовить могут лишь заинтересованные субъекты. В Украине это, прежде всего, средний, выше среднего, предпринимательский класс. Кстати, у Вече был неплохой опыт подготовки такой программы, но Вече не прошло в парламент в 2006 году. А потом как-то эта идея заглохла. Поэтому нужно писать программу вместе. Не политикам для абстрактных людей - отсюда и возникают абстрактные макроэкономические показатели, - а писать программу для себя и нанимать политиков для ее реализации. Вот какая должна быть схема.
33. Александр: Каково Ваше мнение о плане развития Украины, который заказал Ахметов западным специалистам
Вадим Карасев: У меня нет мнения, потому что я этот план не видел. Если мнение об идее такого заказа со стороны Ахметова, то в этом есть большая доля пиара, поскольку речь идет о западных специалистах, в то время как лучше потребности страны, чем украинские специалисты, никто не знает. Разве не учит нас опыт начала 90-х годов (Международного валютного фонда, Вашингтонского консенсуса), что к мнению западных специалистов нужно относиться достаточно осторожно?
32. Александр: Уважаемый господин Карасев, кто, на Ваш взгляд, будущий премьер-министр - Колесников, Ахметов или Яценюк?
Вадим Карасев: По кандидатуре Ахметова я уже ответил (см. предыдущий ответ). Что касается других фамилий из Вашего списка - добавлю еще три: Янукович, Тимошенко, Балога. Вот основные кандидаты на премьерский кастинг.
31. Арбузов: Можно ли Украине, на Ваш взгляд, выйти из нынешнего кризиса и сохранить, при этом, демократический вектор развития, движение в сторону Европы? Что будут означать, в этом плане, грядущие выборы? Похоже, Мороз разбудил Ющенко. Так ли это и надолго ли?
Вадим Карасев: Украина уже выходит из кризиса. Причем, сохраняя демократический вектор развития. Выборы - разве не "праздник демократии"? да, действительно, Мороз, Янукович, Кинах разбудили Ющенко. И, похоже, надолго.
30. фекла: Будет ли в новом парламенте коалиция НУ и Партии Регионов?И по прежнему ли Ющенко считает,что лучше премьер Янукович,чем премьер Тимошенко?И еще,на последок,возможен ли в Украине премьер Р.Ахметов?
Вадим Карасев: Подобная коалиция возможна, но без БЮТ она уязвима. И у ПР всегда будет возможность играть на противоречиях между НУ и БЮТ, если БЮТ будет в оппозиции, а НУ - в коалиции.
Что касается Ющенко, то, как я понимаю, для него лучше.ю чтобы премьером не был ни Янукович, ни Тимошенко. Для Ющенко на данном этапе был бы не партийный политик, а политик-менеджер, из "своих" (Балога, Яценюк...)
Зачем Ахметову быть премьер-министром Украины, если он - один из премьер-политиков Украины?
29. фекла: Скажите пожалуйста, так будут выборы или нет и как по вашему новый закон о выборах,на мой взгляд просто ужасный,повлияет на возможности их фальсифицировать?И как противостоять фальсификациям регионалов в подконтрольным им регионах?В Донецком регионе наверное 70% окажутся больными и будут голосовать на дому и что нам с этим делать?
Вадим Карасев: Выборы будут. Закон действительно плохой, но другой принять в нынешней ситуации не было возможности. Противостоять фальсификациям нужно, причем не только со стороны регионалов в подконтрольных им регионах, а также и в других регионах. На фальсификации можно дать примерно 3-4%, но тут уж пока ничего не поделаешь - се ля ви. Тем не менее, все социологические опросы сегодня показывают, что тройка лидеров неизменна, и фальсификация - это что-то в виде дополнительной прибыли, нежели основной массив результата.
28. Арбузов: Главные, на Ваш взгляд,причины нынешних кризисов ветвей власти? Объективны ли они или целиком на совести нынешних политиков и стоящих за ними структур
Вадим Карасев: Уважаемый товарищ Арбузов, главная причина в том, что они - "ветви", а не власть. И в том, что на этих "ветвях" насело очень много желающих покормиться от власти. И эти "ветви" ломаются под тяжестью хищников от политики.
27. Наталия Михайловна/н: Господин Карасев,а Вы один из не многих кого действительно хочется называть господином,скажите пожалуйста сколько еще будет продолжаться беспредел А.Мороза,который,думаю в учебниках истории будет описан,как один из самых аморальнных не честных и вероломных политиков?
Вадим Карасев: Уважаемая Наталья Михайловна (надеюсь, не Витренко)! Не знаю, наверное, Вы преувеличиваете насчет "господина". Беспределу Мороза уже осталось недолго. Думаю, что Вы также переоцениваете его роль, чтобы он оказался в учебниках истории, даже в таком статусе, как Вы описали. так что - скоро выборы.
26. Серг Арк: Ваше отношение к памятникам ВОВ и Бандеры? Только без двузначных оттветов?
"Померанчевое" большинство в будущей ВР предопределено, новым судейским составом, о чем будет новый универсал?
Представители Ахметова - согласятся на снос памятников ВОВ, вступление в НАТО, закрытие последних русских школ, установку памятников Бандеры по всей Украине, введение языковой полиции или др. при условии разумеется сохранения неприкосновенности капиталлов Ахметова?
Вадим Карасев: Это неоднозначное явление. Поэтому трудно дать однозначный ответ. Если говорить о моем отношении, то отношение к памятникам (любым) должно быть деполитизировано, т.е. это должен быть вопрос культурной и индивидуальной памяти, но не инструмент текущей политики. Если памятники стоят и строят, значит, это кому-нибудь нужно. Но что не нужно - так это делать на памятниках политику, не говоря уже о собственном пиаре.
25. Юрий: Призвание вождя - это величие НАЦИИ ,удел вождя - скромность , а вот профессия вождя - это точное соотнисение обещаний с их выполнениями. Вопрос. Обладает хоть один из руководителей нашей страны хоть половину вышеперечисленных качеств? - НЕТ!!! Так о каком лидере нации можно говорить? Не кажеться ли Вам ,что давно назрела необходимость академию для подготовки будущих возможных лидеров и руководителей Украины? ( подробности в личной переписке urian2007@ukr.net) С УВ. Юрий Днепропетровск.
Вадим Карасев: То, что нам необходимы институты селекции, рекрутации новых политических элит, - это безусловно. И второе: все-таки я бы говорил не о вождях, а о лидерах. С вождями мы уже жили. А вот есть дефицит с лидерами и государственными деятелями. Надо потерпеть, надо подождать, надо искать и новые лидеры, новые лица, новые государственные деятели появятся. Они уже появляются.
24. Сергей из Харькова: Считаете ли Вы основной стратегической целью Украины установление и соблюдение высоких социальных стандартов жизни людей и является ли обязательным условием для этого украинизация всего населения,озвученная Жулинским и поддержанная Ющенко?Верите ли Вы в возможность и необходимость такой украинизации?Может ли Президент,являющийся по должности гарантом соблюдения Конституции всеми,систематически её игнорировать?
Вадим Карасев: Если под «украинизацией понимать окончательную десоветизацию Украины, то я – «за». Т.е. я буду поддерживать украинизацию не в этническом, а в социально-политическом смысле. Мы еще во многом остаемся осколком советских времен. А это – рудименты советчины, как в политике, так и в экономике, в общественной жизни. Это тормоз, не дающий развить Украине новую европейскую скорость.
23. Кстати:: Какие вина, коньяки и прочие алкогольные напитки Вы, госп. Карасев, больше всего цените? ;)
Вадим Карасев: Вина: красные сухие, желательно французские. Коньяки - дорогие. Виски - ирландский. Пиво- чешское. А горилка - украинская. Правда, все в небольших дозах.
22. долой янучар: Не ужели вы не видите, что, янучары скорее развяжут войну за раздел Украины, чем прекратят процесс расхищения Украины. Какие могут быть выборы, когда они готовятся к мятежу. Почему Ющенко медлит с разгромом этих бандитов?
Вадим Карасев: Не развяжут. Войны не будет. Зачем "янучарам" кусок Украины? Они как раз готовятся к выборам, чтобы эти выборы выиграть. И если Вы их не любите, то тогда помогите другим политическим силам.
21. юрко: пане Вадим,як ви думаєти,коли ми матимемо нарешті справді українську владу?
Вадим Карасев: Не треба "мати" українську владу. Не дай Боже!
А якщо говорити про владу, то якщо ця влада буде чесна, справедлива, кваліфікована, професійна, то тоді вона - українська.
20. Оксана: Только честно? Вы правда верите Юлии Тимошенко? Ибо с моей точки зрения, верить ей можно или за деньги, или от безысходности....
Вадим Карасев: Честно? Не верю. Потому что моя профессия – не верить, а знать. И я твердо знаю, что тройка топ-игроков – это ПР, БЮТ, НУ. А в топ-обойму политиков входит и Юлия Тимошенко.
19. Драч: Господин Карасев! Все чаще слышны сомнения, на многих интернет форумах, о том, что выборы вряд ли состоятся, как по Вашему возможен ли такое развитие событий:
(1) Регионы и комунофашисты обьявляют, что Ющ энд опозишн сорвали договоренности о проведении честных выборов и голосовать они не пойдут!

(2) По очередной договоренности выборы опять переносятся на пару месяцев!

(3) Комунорегионалы начинают бойню на кануне выборов!

(4) Регионалы взрывают и палят избирательные участки в юго-восточных областях во время выборов или подсчета голосов-обвиняют Юща и Юлю!

(5) Убийство Януковича? Спасибо!
Вадим Карасев: Выборы состоятся. А развитие событий по Вашему сценарию невозможно. Мой маленький совет: читайте не только Интернет-форумы.
18. Алек: Чи будете Ви у списках і яких?
Вадим Карасев: В каких списках, Алек? Нужно бы уточнить. Может, и в каких-то я есть. Может быть, даже в каких-нибудь списках нон-грата. А вообще можно ответить названием одной пьесы – «В списках не значится».
17. Олександр Янковський: Вадим, здравствуйте!
Как вы думаете, может ли достучаться какая-либо иная политическая сила кроме ПР до МОЗГОВ избирателей юга и востока Украины? Или там просто не до чего стучаться?
Вадим Карасев: Как правило, достучаться до мозгов нереально, не зависимо от географических особенностей электората. Достучаться нужно до сердец. А это очень и очень непросто. Мозги должны быть соединены с сердцем, с душой. А достучаться до сердец, пробиться до души почти некому. Вот такой пессимистический ответ.
16. Борюсик: в конце будет триппер,
Вадим Карасев: Борюсик, Вы допустили две ошибки: вместо "п" поставьте "л". так что в конце будет ТРИЛЛЕР. Даже могу уточнить: известный "Майкл Джексон-триллер".
15. Драч: Господин Карасев! Как Вы считаете, последнее выступление Юлии Тимошенко,на "Свободе Слова" смотрелось как фырканье загнаной в угол, побитой кошки, в чем дело, неужели ее реально "донецкая гопота" взяла за гороло, после анулирования ее неприкасаемости?
Смотрел передачу и волосы дыбом вставали,даже руссколобые тугодумы из партии регионом выглядели "респектабельней". Спасибо!
Вадим Карасев: Не могу сказать по последнему выступлению Юлии Тимошенко на "Свободе слова", так как последнюю "Свободу слова" не смотрел.
14. Драч: Господин Карасев! Ну, а все же, если быть искренним, вы на чью мельницу воду льете?
Вадим Карасев: Если быть искренним, то на свою.
13. Татьяна: Уважаемый Вадим! Уважаю ваш профессионализм! Как вы считаете какой % наберет БЮТ?Какие перспективы у Юлии Тимошенко? Я еесторонница !
Вадим Карасев: Уважаемая Татьяна! Как минимум, БЮТ повторит успех 2006 года.
12. Владимир: Вадим!
Какой будет Украина в 2008 году?
Будут ли доминировать евреи в управленческом аппарате?
Вадим Карасев: Да если б они доминировали, то, может, был бы толк в этом управленческом аппарате. А они не доминировали, а мигрировали в другие страны. Так что "не волнуйтесь".
А что касается первого вопроса, то будет Украина в 2008 году. И будет больше Украиной, нежели сейчас. В Украине в 2008 году будет больше Украины.
11. Майк: Господин Карасев, как вы считаете возможно ли в Украине верхонство права при отсутствии надлежащего суда. Разве вы не согласны, что не надобыть Шерлоком Холмсом, чтобы сделать вывод о повсеместном взяточничестве в украинских судах, если в Конституционном суде обнаруживаются судьи, живущие на средства во много раз превышающие их доходы. Я имею ввиду печально известных судей Станик и Пшеничного. Вот опять регионалы против Указа Президента подают в суд, который много лет создавался и воспитывался их покровителями-известными деятелями кучмизма, как свой карманный суд.
Я надеюсь вы понимаете, что при отсутствии надлежащего суда этот конфликт никогда не кончится. Что, по вашему, сдерживает президента от немедленной разработки и введения повсеместной судебной реформы, в которой проведут строгую аттестацию судей, усилят их ответственность, введут наконец гарантированный Конституцией суд присяжных по затяжным делам?
Вадим Карасев: Майк, согласен с Вами. И для этого не надо быть Шерлоком Холмсом. После выборов нужно будет и Президенту, и всем нам думать о том, как создать честный, независимый, справедливый суд.
10. Володимир Чос: Співпрацюючи з Віче - Ви знали їхній реальний низький рейтинг, чи сподівалися на диво? У чиїх списках будете на позачергових виборах? Раніше, для приманки, у списки брали артистів, священиків. Торік партії намагалися виїхати на політологах - Карасьов, Полохало, Видрін, Томенко. Ви відчуваєте себе представником зоряної професії? Дякую.
Вадим Карасев: Знав не тільки про рейтинг, але й про можливий непрохідний результат. Але були зобов’язання, і була цікавість безпосередня – пройти виборчі перегони. Що стосується «зоряної професії», то, скоріш, вона не стільки зоряна, скільки публічна, на видноті. І по-друге, вона цікава, але потребує постійної серйозної самовіддачі. Без цього немає сенсу мріяти не тільки про зоряність, але й про публічність і відомість.
9. Володимир Чос: Доброго дня, пане Вадиме! Ви один з небагатьох аналітиків, який говорить реальні речі, а не фантазуєте. Серйозні метеорологи прогнозують погоду на основі фото з космосу та інформації метеостанцій. З яких "метеопостів" Ви збираєте відомості? Як можна співпрацювати з Вашим інститутом? Я журналіст, живу на Черкащині. Спасибі Вам за Вашу працю. Удачі!
Вадим Карасев: Співпрацювати можна. Заходьте на сайт: www.igls.com.ua
Моя метеостанція – це сканування всього політичного і аналітичного пейзажу. Якщо не проскануєш в якийсь день (внаслідок об’єктивних причин – відсутність у країні, відрядження), одразу відчуваєш втрату орієнтації. Тому треба бути постійно ввімкненим у інформаційно-політичне середовище. Дякую за оцінку і запитання.
8. Rem: Политтехнолог припаян к партии ни когда не сможет быть честным
Вадим Карасев: Ну так уж и "припаян"! Разве можно говорить о том, что адвокат припаян к клиенту? Хотя есть политтехнологи-сотрудники партий. Это закрытые эксперты, они не публичны. Но те, кто работает в публичном режиме, работают как рыночные агенты, получающие заказы.
7. Всеволод: Не могли бы вы рассказать, кто из политологов на содержании какой политической силы находится? Ну хотя бы эти: К.Бондаренко; Ермолаев; Фесенко; Доний; Погребинский; Малинкович.
Вадим Карасев: Не мог бы. Потому что я не являюсь сотрудлником финансовой разведки и представителем FATF.
6. Українець: Пане Вадиме!
Ви знову, як і раніше, стаєте політологом. З чим Вас вітаю.
Тому що в недалекому минулому був дуже здивований, коли Ви захищали недолугу політреформу, стверджуючи, що йти шляхом парламентської форми правління -ось головне. Те що будуть втрати - це другорядне. Як бачите, наші заперечення (а це відбувалоя на засіданні "круглого столу", організованого ПТС під головуванням В. Гаврилюка та В. Шаповала) бул вірними і далекоглядними.
Прошу Вас, залишайтесь політологом і не прагіть стати політиком.
Вадим Карасев: Як українець – українцю, відповім Вам так: я ніколи нікого не захищаю. Я аналізую. І якщо говорити про політреформу, то я ставив питання про перехід до парламентської форми формування уряду і до уряду парламентської довіри. Це – європейська інституційно і конституціонально практика – без варіантів. Інша справа, що потрібно було в рамках політреформи більш прискіпливо виписати політичний дизайн системи влади. І т.д. і т.п. Це не було зроблено з однієї причини: політ реформою займалися політики, правники, а не політологи, в тому числі і спеціалісти по інституційному дизайну.
Не проводіть глибокі рви між політологами і політиками, тому що політики – це не тільки депутати. А політичне поле має багато політичних акторів і агентів. І політики – тільки одні з них. Це у нас, пробачте, в українців, таке хибне уявлення, що депутат – це вже політик.
5. Павел Карасёв, Запор: Скажите пожалуйста, как по Вашему мнению сложится после выборов 30.09.07 (если они состоятся и парламент будет легитимен) судьба Ющенко В.А. на посту Президента Украины, не найдут ли депутаты повода для импичмента?
Вадим Карасев: Дорогой однофамилец из Запорожья! Сначала – о судьбе. Как говорили на исходе Средних веков, «если полагаться на судьбу, то можно не выдержать ее ударов». Поэтому будем говорить не о судьбе, а о поствыборной стратегии Ющенко. а эта стратегия – усиление президентского поста и реально Президента Ющенко; это стратегия конституционных изменений и инициирование Президентом референдума по новой Конституции; это выгодная для Президента конфигурации коалиции и правительства. Повод для импичмента наши депутаты (особенно из левых фракций) всегда найдут – было бы желание. Но вещь бесперспективная. Тем более, в ситуации реального усиления института президента в Украине.
4. Виктор Киев: нехочу утомлять Вас комплиментами как мы Вас любим,хотя это првда. Суть вопроса: некажиться ли Вам,что все расклады после выборов будут строится без Януковича лично,а с прагматичным или точнее олигархичным крылом ПР (БЮТ-ПР-НУ)Колесников-премьер, спикер-БЮТ или наоборот, РНБО-НУ. Заранее благодарен за ответ.
Вадим Карасев: Комплиментами меня можно утомлять. Я за это :)
Это помогает, ободряет, придает новую энергетику. В общем, спасибо.
Что касается конкретики вопроса, то расклады после выборов не могут не строиться без Януковича. Хотя об абсолютном доминировании Януковича в структуре ПР говорить будет меньше оснований. Если же затрагивать поствыборную кадровую композицию, то здесь возможны разные варианты. Например, Янукович – премьер, спикер – Тимошенко. Либо наоборот. Возможны и другие варианты. Возможные участники кадровой композиции: Янукович, Колесников, Балога, Тимошенко, Плющ. Вот фигуры, которыми будут «ходить» основные политические силы при поствыборном формировании коалиции и правительства.
3. Юрій: Чи зможемо ми побачити в складі наступного парламенту якусь чутливу кількість нових депутатів з бажаним рівнем кваліфікації, совісті та патріотизму?
Вадим Карасев: Не зможемо. Не побачимо. Тим більше, чутливу кількість нових депутатів. Є окремі особи і особистості. Наприклад: див. першу десятку НУ. Побачимо, що нам покажуть Регіони. Але в цілому новий парламент за своїм складом буде інерційним, перехідним до дійсно нового парламенту і якісно нового депутатського корпусу, вибори до якого можуть відбутися на початку 2009 року. Цей парламент на 1,5-2 роки, не більше.
2. Влада: Мне тоже интересно, на какие деньги существует ваш институт? Откуда средства?
Вадим Карасев: Уважаемая Влада! На этот вопрос я отвечаю постоянно. Ну чего так всех интересуют деньги? Все-таки важны не деньги, а важен результат. Но на этот вопрос я дал ответ еще год назад на чат-конференции на сайте "Обозреватель". Смотрите архив.
1. Федір: Пане Карасьов, не секрет, що усі політологи в Україні заангажовані якимись політичними силами (чи то пак перебувають у них на утриманні). На кого працюєте ви? І чому?
Вадим Карасев:

Шановний Федір, якщо Ви ставите так питання, то тоді це для Вас не не секрет. Тому що говорити про те, що УСІ політологи заангажовані було б неправильно. Тим більше, говорити про утримання політологів тими чи іншими політичними силами. Політологи працюють самостійно, співпрацюють з різними політичними силами, хоча в ситуації політичних розколів в Україні одні тяжіють до однієї сторони, інші – до іншої.
Хочеш незалежності – будь залежним від всіх політичних сил. Залежність від усіх дає можливість бути незалежним.
Я працюю, перш за все, для себе і на себе. Робота експерта, консультанта, політолога передбачає професійні консультації тим, хто до тебе звертається. Це як адвокат, юрист, бізнес-консультант. Ми ж не говоримо, що адвокат на утриманні свого клієнта.

"Обозреватель", 20.06.2007

 




Предыдущие материалы из раздела
З НОВИМ 2009 РОКОМ!
31.12.2008, 16:59
Колектив Інституту глобальних стратегій – ІГЛС вітає всіх друзів, читачів та відвідувачів нашого сайту з Новим роком та Різдвом Христовим! Бажаємо ...
Штаб-квартира стран-экспортеров газа может разместиться в Петербурге
29.12.2008, 12:12
В Штаб-квартира организации стран-экспортеров газа может разместиться в Санкт-Петербурге. Северную столицу в качестве города-кандидата предложил ...
Не договорившись по газу с Юлией Тимошенко, российская сторона накажет себя - эксперт
25.12.2008, 17:06
Даже в случае, если «Газпром» и украинская сторона не договорятся о поставках российского газа с 1 января, ни Украина, ни Европейский союз серьезно ...
Український середній клас не готовий виходити на майдани?
25.12.2008, 12:10
Експерти вважають, що український середній клас поки не налаштований на протестні акції. Такі результати експертного дослідження сьогодні на ...
Карасьов: Натяки і блефування щодо обхідних газопроводів не слід сприймати серйозно
23.12.2008, 17:33
Директор Інституту глобальних стратегій Вадим Карасьов вважає, що при правильній політиці Україна ще на довго збереже статус основного газового ...
Спрос на валюту в Украине будет расти
23.12.2008, 15:24
НБУ не может самостоятельно удержать курс национальной валюты, потому что многое зависит от экономической политики, которую проводит правительство ...
Аналитика
 Архив