Об институте Аналитика Мониторинги Блоги Вакансии
   
22.06.2007, 14:19


Веб-конференция политолога Вадима Карасева: «Кто, с кем и как? Картография позиционирования политических сил в период предвыборной кампании и после нее». Часть 2.


22 июня на «Обозревателе» состоялась вторая часть веб-конференция известного политолога, политтехнолога и аналитика, директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева на тему: « Кто, с кем и как? Картография позиционирования политических сил в период предвыборной кампании и после нее »

Продолжение веб-конференции Вадима Карасева - в понедельник, 25 июня, в 13.00

 

 

 

Вадим Карасев: Дорогие друзья! Мы работаем два часа. Сейчас мне нужно ехать выступать на открытии «Студенческой республики». Молодежь требует Карасева. Продолжим в понедельник с 13 до 15.
Всем спасибо и хорошего уикэнда!
150. Maximer: Вадим, на какое место в парламенте может расчитывать "Пора" по руководством Каськива В.В.?
Вадим Карасев: На никакое.
149. Олексій: Пане Карасьов, хто на Вашу думку має найбільше шансів стати наступним премєром?
Вадим Карасев: Див. нижче
148. ПАРТИЯ РЕГЫОНОВ: Мы веселые медузы, Мы похожи на АРБУЗЫ!
Вадим Карасев: Добавлю: по-украински - "кавуни".
147. Кабачкоff: Как могут тупые "ШЛЯПЫ" руководить страной?
Вадим Карасев: Руками водить и "разводить" могут.
146. Леонід: Ми звикли сприймати керівників держави як антагоністів, в контексті роз"єднання і протиставлення. Разом з тим, кожен із них - яскрава фігура з певним набором потенціально корисних для держави якостей. Чи можна придумати такий, здається, неможлтвий сценарій, у якому вони були б об"єднані і задіяні в межу своїх можливостей для блага України?
Вадим Карасев: Придумати такий сценарій можна. Для цього потрібно визначити, що таке благо для України.
145. вальдемар: за все, що зруйнував президент україни. йому прийдеться відповідати перед судом , у тому числі і божим.Як ви вважаєте, чи буде це справедливо?
Вадим Карасев: Божий Суд - справа інтимна. Тому залишимо це Богу.
144. Немиров. Харьков: Нет ли опасности, что регионы и коммуно-фаши, устроят перед выборами теракты (по аналогу со взрывами ФСБ, жилых домов в Москве, Волгодонске и Буйнакске в 1999г., для поднятия рейтинга тогдашнего премьера Путина, и перез президентскими выборами в РФ, http://terror99.ru )
Вадим Карасев: Такой опасности нет.
143. Леонід: Яка конфігурація коаліція є найбільш вигідною з точки зору успішної реалізаціїоптимальної стратегії розвитку країни і як довго ця коаліція проіснує?
Вадим Карасев: Якщо б БЮТ і НУ мали переважну більшість, то така коаліція. Якщо ж різниця між більшістю і меншістю буде невелика, тоді потрібно формувати супермажоритарну коаліцію трьох: ПР, НУ, БЮТ.
142. Дмитрий: Каковы шансы увидеть Цушко на нарах. С учётом попранной гордости прокуратуры, выбитой ногой!
Вадим Карасев: Сначала нужно Цушко увидеть в Украине, а потом уже найти ему место. Помните, как в "Джентельменах удачи": "Папаша, ваше место возле..."
141. Саша Мороз: Сколько бедные харьковчане будут терпеть клоунов Добкина и Кернеса?
Вадим Карасев: Будут терпеть до тех пор, пока будут терпеть.
140. Георгий: Здравствуйте Вадим. Не считаетели Вы, что вся эта кризисная ситуация есть продукт создания управляемого хаоса с целью вытеснения с политической арены коммунистов и социалистов и является целенаправленным шагом к формированию 2-3 партийной системы в стране?
Вадим Карасев: Георгий, вы высокого мнения о наших политиках, поскольку они не способны к каким-то целенаправленным стратегиям. Но в принципе все идет к формированию большой мегапартийной тройки – ПР-БЮТ-НУ, среди которой и будет разыгрываться власть и влияние в стране.
139. Анна,Харьков: Уважаемый г-н Карасев! Внимательно слежу за всеми Вашими аналитическими выступлениями и удивляюсь, как такой умный политолог мог в свое время выступать в одной команде с г-жой Богословской?
Вадим Карасев: Ответы см.ниже
138. Петро: Ваш прогноз щодо політичного майбутньо Мороза та Симоненка
Вадим Карасев: По великому рахунку, політичного майбутнього в них вже давно немає. Це напівіснування, інерція і т.д.
137. Роман: Уважаемый Вадим как вы относитесь к вступлению Украины в НАТО и будет когда либо сформирован на базе НАТО оборонный европейский блок
Вадим Карасев: Оборонный европейский блок на базе НАТО находится в начальной фазе формирования. Если НАТО будет военно-политической организацией европейской безопасности, то почему бы Украине в этом не поучаствовать? Если же НАТО - фактор американско-российского противостояния, тогда - нет.
136. Юрий: Уважаемый Вадим! Ваши оценки в своем большинстве взвешены и всегда честны. За это спасибо. Вопрос волнующий давно - как Вас угораздило быть в Вече вместе с Богословской? Настолько отталкивающая и ядовитая личность, что такая эклектика просто шокировала. Вы настолько любите экстрим?
Вадим Карасев: Вы угадали. Экстрим действительно люблю :)
135. оксана: предлагаю вам воспользоваться услугами астрологов или ясновидящих.т к сложно просчитать политику неадекватных действий так называемой "элиты" пишите мемуары -они хотя бы для потомков
Вадим Карасев: Мемуары писать рано, но основные события документирую в дневнике для того, чтобы потом подумать о потомках.
134. Володимир Чос: Яка таємна пристрасть Вадима Карасьова (хоббі, захоплення...)?
Вадим Карасев: Пристрастие: скачки, плавание, чтение, музыка (хард-рок, хеви-металл, нью-металл, грандж-рок, джаз-рок)
133. Володимир Чос: Питання, яке багатьох хвилює: який Ваш прогноз про новий скад парламенту і уряду?
Вадим Карасев: В парламенті: ПР, БЮТ, НУ і КПУ + ? СПУ.
Уряд: БЮТ + НУ.
132. Сергей Николаевич: Уважаемый Вадим. С большим уважением отношусь к Вам и хочу задать несколько вопросов : Почему в последнее время Вы мало выступаете по телевидению? Кто по Вашему мнению будет новый Ппремьер министр
Вадим Карасев: Много выступать по телевидению тоже не очень хорошо. Все-таки не хотелось бы становиться токин-хэдом. Во-вторых, многие ТВ политические программы ушли на летние каникулы.
Новым премьер-министром будет: либо Янукович, либо Тимошенко, либо Балога.
131. Вячеслав: Идет ли в Украине дело к тирании
Вадим Карасев: Не идет.
130. Немиров. Харьков: Возможно ли, до выборов Президента, в 2009г. введение Президентом чрезвычайного положения и прямого президентского правления, чтобы не допустить реванша антидемократических сил и реанимации тоталитаризма. (Демократия должна быть с кулаками).
Вадим Карасев: Все возможно, но пока в этом нет необходимости.
129. Аліса: З досвіду виборця: 1)декларовані передвиборчі програми политичних сил можна навіть не читати, суцільна формальність; 2)жоден з лідерів не надихає, але є такі, яких не хочеш нізащо; 3)обереш компромісно, та й ще невідомо з ким і на які компроміси підуть твої обранці....Чим би ви порадили керуватися небайдужому виборцю?
Вадим Карасев: Сама перша порада: якщо не хочете нізащо тих чи інших лідерів, ніколи не голосуйте. По-друге, все ж таки читайте передвиборчі програми, хоча вони й формальні, щоб ловити політиків і партії на слові. Не забувайте, Аліса, що Ви живете в країні чудес. Так що до політики підходьте, керуючись нелінійною логікою Льюїса Керрола.
128. Виталий Иваненко: Вадим, позвольте вам сделать комплимент, вы умный и принципиальный человек, что большая редкость для ваших коллег политологов, которые ту или иную позицию отстаивают за деньги. Какая вам политическая сила более симпатична в данный момент? Были ли у вас предложения примкнуть к какой-либо силе и отказались ли вы и почему? И еще вопрос. У нас добротная половина политиков евреи, как по-вашему, правильно ли это и на сколько евреев можно считать украинцами и на сколько они способны заботиться об Украине и живущих в ней украинцах?

Спасибо Вадим, удачи!
Вадим Карасев: Для меня украинец – тот, кто живет в Украине, работает на Украину и любит Украину. Как раз наоборот – у нас очень мало в политике евреев и очень много «кугутов» и «жлобов». В данный момент мне никто не симпатичен – в смысле, симпатий к ним особых я не испытываю. Я оцениваю политическую силу, исходя из того, какую тенденцию – прогрессивную либо ретроградную – эта сила олицетворяет. В данном случае, в данной ситуации – это оппозиционные силы. Поэтому их поддерживаю, хотя инее симпатизирую.
Если ПР будет олицетворять прогрессивную тенденцию, значит, буду поддерживать и эту партию, но пока что для этого нет серьезных оснований.
127. Анонім: Уважаемый господин Карасев. Ваши прогнозы всегда в десятке. Очень Вас ценю как профессионала и оптимиста. Исходя из существующей ситуации дайте Ваш прогноз,что ждет нас и Украину этой осенью. Закончится ли этот абсурд, который устроил Мороз в Украине.
Спасибо, С уважением Альба
Вадим Карасев: Уважаемая Альба Не-Джесика! Абсурд, который устроил Мороз в Украине, закончится. И он уже закончился. Не случайно в Украине жаркая весна и жаркое лето. А вот осенью возможен если не абсурд, то абсурдик. Но все равно это прогресс.
126. Михайло: А чи не нагадує це все Вам мультфільм про кота Леопольда.Леопольд -Ющенко.Відомо хто велика миша.А от мала,шкодлива миша-Мороз-ов Павлік.
Вадим Карасев: Криз боятися не потрібно, але й не потрібно їх створювати, тому що криза може закінчитися як очищенням, так і знищенням.
Що стосується нинішньої ситуації в Україні, то я б не перебільшував кризовість, тому що дострокові вибори дають шанс вийти з цієї кризи мирним, політичним шляхом.
125. ЮКИ: почётный "бджоляр"п.ЮЛЯщенко вместе со своими национал-идиотами довёл страну до ручки.Если он и дальше будет плясать под дудку"ведьмы тьмы"Тимошенко,государству придёт "кирдык".Когда его наконец переизберут?
Вадим Карасев: Ющенко переизберут на второй срок в конце 2009 года либо зимой 2010 года.
124. zmn: Расхожая фраза "все они одинаковые" часто применяется к политикам. Тем не менее они очень разные, как и другие люди, в т.ч. политологи. Ваше мнение мне всегда важно и интересно. А вот очень редкие политики интересны. Нужно ли политику быть интересным для нас, какие все-таки качества личности для политика важны.
Вадим Карасев: Если политик не интересен, то он – не политик, хотя бы потому, что неинтересного политика не избирают. Что касается личностных качеств политика, их можно перечислять достаточно долго и длинно. Но я отвечу по-другому: политика – это такая сфера общественной жизни и форма общественной деятельности, где проявляются наилучшие и наихудшие качества человека. Но у кого-то проявления лучших больше, чем худших, а у кого-то – наоборот.
123. Клайд: Как Вы считаете, нарушает ли Президент Ющенко конституцию? Интересует Ваше личное мнение...
Вадим Карасев: Дорогой Клайд! "Танцуют все", т.е. нарушают все. А если нарушают все, то значит, что-то не в порядке, прежде всего, с Конституцией. Значит, ее надо менять и заново, по-новому, по-другому конституировать власть.
122. Андрей: Почему вы пподерживаете БЮТ и Нашу Украину которые крышуют Коломойского.
Приват не чем не лучше СКМ и остальных крупных ФПГ.
Вадим Карасев: Действительно, «Приват» ничем не лучше. А вот если оппозицию обижают, то я на ее стороне. Я – на стороне, используя название романа Достоевского, униженных и оскорбленных.
121. Вадим: Пане, Вадим, наскільки реальним є післявиборний тандем Ахмєтова і блоку Ющенка, на мій погляд єдиний вихід для країни - це об'єднання цих двох сил і поступове приєднання або здорове конкурування з боку Юлії Тимошенко. А як Ви вважаєте?
Вадим Карасев: Не реальний, але можливий. Вважаю так, як і Ви. І не тільки тому, що Ви - мій тезка.
120. Анонім: Будуть вибори 30 вересня, чи це все вмре?
Вадим Карасев: Будуть. "Ще не вмерло"
119. Евгений, Киев: Добрый день г-н Карасёв. Как Вы считаете какие варианты событий ждут нашу бедную страну если у людей наблюдается полное отсутствие почитания, уважения к институтам власти? Вы-то понимаете чем для "элит" это может завершиться или в нашем случае опыт истории не сработает? И ещё: подтвердите или намекните - Тимошенко зависима от морфия...
Вадим Карасев: Начнем с последнего: ни подтвердить, ни намекнуть не могу, потому что я не знаю, что такое морфий, тем более, какая от него зависимость. И я надеюсь, что опыт истории сработает. И еще надеюсь на то, что бизнес-интересы Ахметова, Коломойского, Таруты, Гайдука, Пинчука не дадут Украине «провалиться» в хаос. Иначе тогда их капиталам… в общем, Вы догадываетесь, что.
118. євген: Пане Каасьов! Ви справляєте враження порядної i розумної людини. Скажiть, будь-ласка, для того щоб вам скурвитись необхiдно стати депутатом?
Вадим Карасев: Шановний Євгене! По-перше, скурвитися можна і не будучи депутатом. А по-друге, можна стати депутатом, але не скурвитись. По-третє, я не тільки справляю враження, але й дійсно є порядною і розумною людиною. Тому поки що депутатом не стану :)
117. Олена з Козятина: Пане Вадиме, невже в Україні відсутні полатичні аналітики та політтехнологи, які б мали прораховувати всі кроки діючих політиків верхнього ешелону, та, принаймні приблизно, передбачати перспективні наслідки політичних рішень? Чи політичний аналіз в Україні не користується попитом? Чи абсурд аналізу не підлягає?
Вадим Карасев: По-перше, не відсутні. По-друге, попитом користуються. По-третє, і це третє «але» - тому що, дійсно, багато абсурду, «дурі», якій досить важко аналізувати.
116. Алексей: Вадим, если Вы можете, объясните на что на будущих выборах надеется Мороз, и зачем он оттягивает роспуск парламента? Он оттягивает свою политическую смерть?
Вадим Карасев: Если кратко, то, наверное, на чудо. зачем оттягивать? Ну, отвечу названием известного, хотя и давнего фильма: "Никто не хотел умирать".
115. Валентина г. Харьков: Уважаемый Вадим,всегда слушаю, когда вы говорите (сейчас политиков и о политике слушаю избирательно)Подскажите, пожалуйста. лидерам партий. чтобы они не тратили денег на рекламу- на нее сейчас внимания никто не обращает.В ближайшую выборную компанию о политиках и партиях должны говорить люди, которым мы доверяем- эксперты. такие как Вы, с удовольствием слушала на последней "Свободе слова" Коротича.в Украине очень много разумных людей, которые помогут простым людям разобраться в этом информацинно-политическом хаосе перед выборами. Вы с этим согласны?
Вадим Карасев: Согласен. Действительно, доверие к политической силе лежит через доверие определенных людей, которые доверяют либо не доверяют той или иной политической силе. От рекламы устали. Все политики достали. Нужно искать новые пути к умам и душам избирателей.
114. Петр Васильевич, Кие: Уважаемий г-н Карасев!
Благодарю Вас и с удовольствием слушаю и читаю Ваши комментарии и выступления. Не задумывались ли Вы написать книгу ..."о политике в Украине". С удовольствием бы это спонсировал.
Каонкретно у меня вопроса нет, вернее есть но их очень много... Поэтому , с удовольствием, в целом прочитю в интернете все Ваши ответы на тему сегодняшней веб-конференции.
Желаю Вам успехов.
Вадим Карасев: Уважаемый Петр Васильевич, как раз у меня лежит компьютерный набор двух книг об украинской политике - «Политологические очерки 1996-2006» и «Украинская политика в 2006-2007 годах». Если удовольствие спонсировать у Вас сохраниться, Вы можете меня найти через дружественный нам сайт «Обозреватель» (konf@obozrevatel.com)
113. Юрій, Львів: За останні три роки Віктор Федорович двічі привів партію регіонів до поразки. І хоча в демократичній країні, як і в футболі, всяка поразка відносна (можна відігратись на нових виборах), чи має Янукович шанс знову стати прем'єром?
Вадим Карасев: Шанси є як і в Тимошенко, Балоги, Яценюка, Гайдука.
112. Анастасия: Почему все лидеры партий и блоков,готовы задушить Юлю своими руками, а ведь она единственний политик, который может вывести Украину из сегодняшней ситуации?
Вадим Карасев: Наверное, это классическая шекспировская трагедия: Отелло душит Дездемону.
Но по сути, единственный политик вывести Украину из нынешней ситуации не сможет. И все политики вместе не смогут. Только все мы что-то сможем, но не всё.
111. Андрей Науменко Харь: Почему вы ушли из Вече? Есть ли по Вашему мнению партии среднего класса (не технические проекты) и будут ли они принимать участие в выборах?
Вадим Карасев: Ушел, потому что я не партийный политик, а политический аналитик. К тому же, «Вече» сегодня – это достаточно условная партия, лидер поддержала правительство Януковича и ПР, согласилась на зам.министра юстиции в правительстве Януковича и, скорее всего, примет участие в выборах по спискам ПР.
Если говорить о партии среднего класса, то, наверное, кроме Вольных демократов Бродского, Партии зеленых, УСДП Корнийчука – других нет. Но УСДП сегодня в БЮТ, а у Вольных демократов и Зеленых шансов преодолеть 3% барьер в 2007 году нет.
Резюме: мало среднего класса для того, чтобы были нетехнические партии среднего класса.
110. Зоя: Вадим, чи не пропонували Вам вести "Свободу слова" на ICTV і чому б Вам не започаткувати свою телевізійну передачу, наприклад як "Итоги" Кисельова на НТВ, коли цей канал ще був оплотом демократії. А мене взяти журналістом.
Вадим Карасев: Шановна Зоя! Не пропонували. Що стосується телевізійної передачі, то це питання недалекого майбутнього. А поки що з понеділка, 25 червня, я починаю своє щотижневе ток-шоу «Поліфест» на радіо «Київ» 98 FM щ 17-18 годині. Дзвоніть в прямий ефір. В ток-шоу запланована «фан-зона», до якої можна попасти або додзвонившись, або вигравши конкурс на кращий прогноз тижня. Можливо, будете журналістом.
109. Маслюта: Предчувствие беды Вас не тревожит? Судя по тому, как настроен народ в Донбассе, он или за Януковичей снова проголосует, или вообще не пойдет на выборы. Но за опозицию, за ЮВ не настроен голосовать- ему вдолбили, что и жарко этим летом, потому что БЮТ так хочет. Дурдом!
Вадим Карасев: Да, дурдом. Но он - наш дурдом. Явка будет не сверхвысокой, но достаточной для того, чтобы выборы состоялись. И второе: все-таки наиболее активная часть кампании будет в сентябре, когда не будет так жарко.
108. Елена: Скажите, вы матюкаетесь в повседневной жизни?
Вадим Карасев: Только мысленно :)
107. Проф. Евгений Штакин: Скажите, есть ли у Украины шанс принять Евро-2012? И когда?
Вадим Карасев: Шанс уже есть. Другое дело, на каком уровне мы сможем провести Евро-2012.
106. Thomas Lasky: Dear Vadim. I truly enjoy watching you on TV. It seems like you make alot of sence and truly care about welfare of ukrainians. Though it's too bad that I don't speak any Russian or Ukrainian. Please take care. Hope to see more of you on TV soon.
Вадим Карасев: Thanks, Thomas!

Дорогие чатники! Как и обещал, продолжаю свой чат.
105. Иван Хафисович Штруд: Как по Вашему будут вести себя бизнес-элиты Украины перед выборами? Кто с кем будет дружить и кто кого будет спонсировать? Будут ли созданы временные альянсы (к примеру Ахметов-Пинчук, Тарута-Коломойский и т.д.? Кто будет спонсировать Юлию Владимировну? Спасибо.
Вадим Карасев: Бизнес-группы будут вести себя так, чтобы их сильно не «развели» предвыборные реципиенты. Спонсировать будут всех основных субъектов выборов, которые либо попадают в ВР, либо могут откусить куски электората у главных конкурентов.
104. Васька-монтажник: Уважаемый Вадим, скажите, может ли так случится, что в предстоящих выборах будет участвовать какая-нибудь свежая партия, состоящая из новых, ранее не запятнанных, лиц? Если да, то кто станет донором такой партии?
Вадим Карасев: Свежих и новых партий не будет, поскольку нет новых доноров. Доноры не хотя рисковать, поэтому будут спонсировать старых. Причем, некоторые будут спонсировать многих. Например, Коломойский спонсирует Витренко, чтобы та отбирала голоса у ПР. Коломойский будет спонсировать и оппозиционные партии. Ахметов – ПР, и т.д.
103. Ирина.: Власть страшно зажралась. Когда приходят молоденькие мальчики, так сказать надежда, они быстро становятся пресыщенными и приспанными депутатскими благами, тем более, что они намного большие, чем народ может себе даже представить. В этом раю, созданном на отдельном участке Киева, нет места народу. Я не представляю выхода иначе, как лишить привлекательности чиновничью жизнь. Ну это - тема большая, а я коснулась коротко. Ваше мнение?
Вадим Карасев: По большей части с Вами согласен. В Украине политика – это привилегии. Политики – это каста избранных. Интересно, что эти избранные – они выбираемые. Вот в чем уникальность Украины. Что делать? Наверное, нужно выбирать по-другому и других. Давайте начнем пробовать 30 сентября.
102. руслан: как Вам кажется,-когда в нашей стране может, и сможет ли вообще, появиться реальная политическая сила, которая думала о своем народе больше чем о дерибане?
Вадим Карасев: Руслан, нужно заставить политиков думать о народе. И тогда появится реальная политическая сила.
101. Олена: Чому політики бояться зняття недоторканності? Чи не вважаєте Ви "недоторканність" депутатів приниженням прав всих інших?
Вадим Карасев: Недоторканості бояться не політики, а депутати. Тому що якраз в депутати вони йдуть, щоби отримати імунітет недоторканості.
100. Терпила: Я терпила поневоле. Каждый раз, когда ко власти приходила Юлия Тимошенко, мы имели кризисы: хлебный, газовый, бензиновый, сахарный. Ощущение такое будто меня насилуют, и кто-то при этом себя неплохо чувствует.В Киеве говорят, что Юлия Тимошенко еднинственный человек в Верховной Раде с яйцами. Согласны ли вы с этой Народной метафорой?
Вадим Карасев: Согласен также и с тем, что в парламенте мало «яйцеголовых».
99. Валерий Дианов: На выборы пойдут те же люди, будут голосовать по той же системе, и видимо результаты окажутся у них прежними. Как в данное время можно изменить правила Выборов чтобы качественно обновить и улучшить состав Слуг Народа, может ввести возрастной ценз, к примеру ограничить возраст 50 лет?
Может парламентско-президенская республика - это заведомо проигрышная система, может нужна Президенская республика, чтобы было с кого спросить и пресечь эту круговую поруку и бюрократию? Благодарю за ответ. Храни Вас Господь.
Вадим Карасев: Уважаемый Валерий, если в стране внутренняя конфликтность, то не спасет идеальная политическая система. Президентская республика доказала свою оптимальность лишь в одной стране в силу уникального стечения обстоятельств – это США. А вот латиноамериканский президенциализм обернулся хронической нестабильностью и отставанием стран региона, постоянными переворотами, военными диктатурами и т.д. Не надо искать панацею, что вот перейдем к другой избирательной системе – заживем лучше. Или переставим слова в формуле «парламентско-президентская республика» и настанет процветание. От перемены слагаемых сумма не меняется. Здесь нужны иные рецепты и иные действия. И над этим нужно будет думать уже после 30 сентября.
98. Елена: Как Вы думаете, почему ряды "орандевой команды" постоянно раздирают склоки и ссоры? Как бы Вы мирили соратников Майдана?
Вадим Карасев: Елена. Во-первых, склоки и ссоры есть в любой семье. Второе – все-таки сейчас оранжевую команду склоки и ссоры не раздирают. Хотя и нет, конечно же, большой любви между ними.
Надеюсь, они помирятся без меня. Хотя бы потому, что и ссорились они без меня.
97. Анонім: коли скінчиться цей бардак?
Вадим Карасев: Цей - скоро. А взагалі без бардака було б скучновато...
96. Виктор: Обидно, что на все визги регионалов о достижении стабильности в экономике, о высоких темпах роста промышленности и др. никто не спросит, что же они реально сделали. Большинство заводов стоят или уничтожены (в основном, при их власти), земля захватывается беззаконно. Стоимость жизни растет с каждым днем.Это стабильность? Что же все-таки сделано коалицией для народа, а не для себя?
Вадим Карасев: Виктор, действительно, это не стабильность, а консервация плохого. Должна быть динамическая стабильность. А для Регионов стабильность – это чтобы всё оставалось так, как есть и чтобы красивая и богатая жизнь немногих продолжалась как можно дольше.
95. Сергій: Пане Карасьов, Ви часом не збираєтесь іти в депутати??? Не хотілось би втрачати "тверезого" аналітика. Дякую.
Вадим Карасев: Не збираюсь. Так що не втратите. Але я не «абсолютний трезвенник»
94. Михалыч: Вадик, прiвет землячок! Вот мои самые верные данные результатов выборов: ПР - 28%, БЮТ - 24%, НУ - 14%, ПСПУ - 4%, КПУ - 5% , Литвин - 3%. Ваше мнение что дальше? Кто кого "кинет"? ( народ не в счет, его понятное дело, уже много раз "кидали", ну и конечно еще больше раз "кинут", жаль, но это факт, народ глупый )
Вадим Карасев: Михалыч! Привет, земеля!

Я знал только самое верное учение, а теперь вот узнал, что есть самые верные данные результатов выборов, именно данные, хотя выборов еще нет.
Если же о прогнозе, то прогноз такой:
ПР – 33%
БЮТ – 23%
НУ – 19-21%
КПУ – 5%
СПУ – 3,2% (если ПР поможет)
Всё.
93. Крэк: Я всега слушаю Вас с большим интересом. Почему Вы так мало выступаете на "Свободе слова"? Я бы там из всех экспертов оставил бы только Вас и Дония. Одно радует, что нашел Ваш сайт http://www.igls.com.ua/ Всех Вам благ!
Вадим Карасев: Это же «Свобода слова». Для все, а не для Карасева и Дония. А во-вторых, мы же не можем заменять своим словом слово политиков. Поэтому нам дают ограниченное время для слова. Но ведь и Савик Шустер предупреждал, что свободу слова ограничивает он и время.
92. Евгения: Внимательно слежу за вашими выступлениями, мне кажется, что по интеллекту вам нет равных. Вы идете в политику осенью? Я знаю многих, кто будет голосовать за вас, только если это не будут партии коалиции.
Вадим Карасев: Дорогая Евгения, осенью в политику не идут. В политику идут весной. А во-вторых, политолог – в политике. И если уж на то пошло, политике противопоказан интеллект. В политике важна агрессия, эмоция, дух борьбы, бойцовские и борцовские качества. Политика – это, извините, «собачий формат», т.е. когда устраивают собачьи бои. Не случайно все украинские ток-шоу проходят в собачьем формате. Так что я, наверное, постою рядом, чем быть внутри.
91. Dreist von Frech: Ваше мнение по пост конфл. ситуации.
Как гоблины или орки после победы будут выруливать ситуацию с полной дескредитацией права и институтов власти???
Вадим Карасев: Она еще не наступила. Но будет достаточно сложной. Поконкретней – когда наступит, тогда и поговорим.
90. Lika: Чому дозволяють Морозу проводити засідання Верховної Ради, яка вже розпущена. Як це припинити? Розстріл Білого Дому в Росії для нас не приклад, але вже час вжити якісь силові засоби, щоб люди побачили, що у нас є влада в країні. Тому що безвладдя наверху породжує безвладдя у всій країні і зневір’я людей у справедливість. Наша демократія, якою так пишається президент, нагадує анархію, від якої люди вже стомилися.
Вадим Карасев: Розділяю Ваші оцінки. Але скоро ВР піде на канікули, а потім і взагалі не буде збиратися на свої засідання. А там і взагалі нова ВР вже буде проводити свої засідання… Так що те, що Мороз і деякі депутати граються в пісочниці під куполом, це справа дорослих дітей. Все, проїхали.
89. Alex: А не кажеться ли вам, что опять разигрывается грандиозное шоу с 50 000 000 зрителей... А в это время с общей карты Украины исчезают острова, земли ...
Вадим Карасев: Да вся наша жизнь – игра. А с учетом нынешних особенностей нашей культуры, вся наша жизнь – шоу. И шоу должно продолжаться.
88. миша: ускоренная"перекраска"регионалов в партию европейских ценностей и обнадеживает и настораживает
Настораживает,что в исполнении киселевых,чечетовых это скорееЭФФЕКТИВНАЯ дискредитация
Ваша оценка перспективы регионалов,имея ввиду качество их кадрового ресурса
Вадим Карасев: Киселевы и Чечетовы – это вчерашний день ПР. партия будет менять кадровый состав, списочную композицию. В идеологической части будет переходить к стыдливому антинатовству, пророссийскости и т.д. А то, что партия перекрашивается в респектабельную проевропейскую партию – то это симптоматично и неплохо. Сначала человек перекрашивается (например, из блондинки в брюнетку, либо наоборот), а затем уже себя ведет либо как блондинка, либо как брюнетка.
87. Ирина Иванова: Когда,наконец,В Украине могут появиться политсилы с абсолютно новым мышлением,за которые захочется проголосовать?
Вадим Карасев: Появится нескоро. А пока придется голосовать не «как захочется», а как нужно. Выбирайте, что сегодня нужнее и важнее для Украины. Вот в соответствии с этим и мой совет: голосуйте.
86. олег: что мешает консолидации политологов?
Конкуренция?
Есть ли сообщество неглупых и честных политологов?
Консолидируйтесь
Вадим Карасев: Олег, зачем консолидация? Никто не собирается собирать партию политологов. Сообщество неглупых и честных политологов – это конкуренция политологов, играющих по правилам честной конкуренции.
85. окунь: Респект аналитику ,патриоту
Неужели Вы не видели в проекте Богословской лишь женское кокетство?
Её заместительство Лавриновича не убеждает Вас?
Вадим Карасев: Как рыба-рыбе – карась-окуню, скажу Вам по секрету: видел. Но видел также и интересность проекта «Вече». Что касается заместительства, то мне кажется, что И.Г.Богословская могла бы претендовать на большее. А так выглядит все, что хотелось попасть в Кабмин любой ценой и на любое место.
84. Тима: Полохало..Выдрин..Плотников..Карасев..
Морозов..-участие политологов в партийных проектах-удачный эксперимент?
Вадим Карасев: Если добавить сюда Литвина, Томенко, то, наверное, удачный.
83. Алех: Как прокомментируете участие Богословской в кабмине Януковича? "Азаровщина" не актуальна?
Вадим Карасев: Не хочу комментировать. Тем более, что борьбу с азаровщиной инициировал не я. Очевидно, Богословская действует по методу: чтобы победить, нужно возглавить.
82. Юрий: Здравствуйте. Когда образовалась антикр-ая коалиция я подумал: "Так вам и надо. Не смогли договорится - получите". При этом мои симпатии были на стороне демократического блока. Но когда Мороз и остальные стали делать заявления о скором возможном большинстве в 300 голосов мне стало четко ясно - у "них" - будет. Как еще мог президент защитить голоса тех избирателей, которые не голосавали за антикризных??? Юрий. Северодонецк.
Вадим Карасев: 300 голосов – это была их ошибка. Президент только и ждал, чтобы они в открытую пошли на фактически переворот и создание такого бонапартистского политрежима. Мороз, Янукович и Клюев разбудили Ющенко. и, как там у Наума Коржавина, «и вот отсюда все пошло…»
81. Михаил Юрьевич: На одной из передач Свобода слова Вы доказывали Богословской. Что есть закон, а есть справедливость, которая выше закона. Меня интересует - что является точкой отсчета справедливости, по отношению к кому? И кто должен судить справедливо сие или нет??? А вам не кажется, что подобная постановка вопроса превращает человечество с стаю грызущихся животных и ни о каком государстве в этой ситуации речи идти не может? Вобще-то я бы посоветывал Вам сначала думать, а потом говорить. У нас в стране и так "оранжевая революция" (читайте "переворот") ударила по основам государственности. Советую прислушаться к Головатому - плохой закон - сначала измените закон, а потом живите по новому. А пока не изменили живите по плохому. Пока в стране будет действовать политическая целесообразность, а не законы, толку не будет
Вадим Карасев: Михаил Юрьевич, есть справедливый закон, а есть несправедливый закон. Справедливый закон появляется в обществе, которое имеет право голоса и в котором люди могут быть избранными и выбирать. Поэтому справедливость закону придает демократическая процедура. Может быть бумажный закон, буквальный, писанный, который потерял свою справедливость и которой приватизировала группа элит, которые манипулируют этим законом. Возникает фасадная Конституция, фасадный закон, имитируется конституционализм. Есть живой закон, живое право. И если есть конфликт между живым правом и писанным правом, и одна политическая сторона апеллирует к живому праву, а другая – к писанному, манипулируя тем, что записано на бумаге, то пусть этот спор двух законов разрешат досрочные выборы. Вот в чем суть данного ситуационного понимания соотношения справедливости и закона.
Или еще. Подойдем по-другому: право, закон – это регулятор общественных отношений. Если право не регулирует эти общественные отношения, а заводит их в тупик, если законодательство, конституция заводят общественные отношения в конфликт, значит, такое право себя изжило, оно не живое, оно – мертвое. Представители коалиции говорят: нужно возвратиться в правовое поле. А некуда возвращаться. Право мертвое или разрушенное. Значит, нужно формировать новое право. А как оно формируется? Право – не готовая форма. Это процесс. Прежде, чем оно станет готовой формой и которую запишут в каком-либо документе. Сегодня такой формой прото-права являются политические договоренности между президентом-премьером, коалицией-оппозицией. Заметьте: не просто договоренность конкретных особ, а лидеров, которые опираются на массовые политические слои. Если бы за Януковичем не стояла большая политическая партия, то он бы не имел права на то, чтобы быть субъектом нового права. То же касается Ющенко, Тимошенко… Но новый этап в формировании права дадут результаты досрочных выборов.
Резюме: старая постсоветская система права разрушена. Новая – только создается. И тот, кто апеллирует исключительно к писанному закону, тот либо не понимает, что такое правовая материя, либо сознательно манипулирует законом в корыстных целях.
Извините, но формат чата не позволяет мне написать Вам трактат о праве. Поэтому прежде чем спрашивать, нужно вдумываться, вслушиваться в живую жизнь.
80. Владимир: Что для Вас важнее: "Лойяльность обществу, или лойяльность Блоку, по списку которого Вы прошли в Парламент?"
Вадим Карасев: Во-первых, я никуда не прошел и ни в каком списке. А если отвечать на первую часть вопроса, то главное и важнее - лояльность в стране.
79. f4: Как Вы бы прокомментировали идею пригласить "поруководить" Украиной человека с западным образом мыслей, высокой моралью, патриотичностью, авторитетом и знаниями, например Богдана Футея? Латвия и Литва, похоже, нашли своих лидеров?!
Вадим Карасев: Украина - не Латвия и не Литва. Кстати, не нужно забывать, какой ценой Латвия и Литва сумели достичь относительной политической стабильности: за счет лишения права голоса так называемых "не граждан". Т.е. на путях "этнократической демократии". Украина пошла другим путем, более сложным и более длительным. Это "траектория краба" (я позаимствовал название романа Гюнтера Грасса). И еще один момент: Украина не полностью западная страна. В ней есть восток, который не только географически, но и культурный и политический. Поэтому лидер только с западным образом мыслей будет чужим на украинском востоке. Поэтому нужно при выборе руководства Украины руководствоваться данными особенностями Украины.
78. Виталий: Возможно ли объединение в один выборный блок ПР и социалистов ?
Вадим Карасев: Возможно, но не необходимо.
77. Григорий, Днепропетр: Вы очевидно человек незаурядный, но чувствуете ли Вы себя на уровне миссии пророка, гуру, как это видно из вопросов настоящей веб-конференции. Люди наивно ждут от Вас ответов на вопросы, которые сводятся к "так как же сделать так, чтобы сегодня-завтра здесь у нас настал рай земной"? И как только Вы скажете какие-то заветные, самые главные слова, так сразу все и сбудется.
Вадим Карасев: Почувствовать себя на уровне, как Вы пишите, «мессии, пророка, гуру» мне мешает моя профессия и профессиональный багаж. Иначе говоря, мои знания, которые не дают мне вырваться за пределы рационального. А «пророк, мессия и т.д.» - это уже сверхрациональное, иррациональное, потустороннее и т.д. и т.п. А надувать щеки и играть на понтах, строить из себя вождя, гуру – мне это претит. Даже сказал бы, просто противно. Возможно, в этом есть своя незаурядность, потому что за многими понтами часто кроется пустота.
76. Самойленко Евгений,: Почему в Украине НЕ происходит обновление элит? Возможны ли изменения в условиях ПОВСЕМЕСТНОГО доминирования советской партноменклатуры? Приведут ли новые выборы к существенным изменениям в отношениях народ-элита?
Вадим Карасев: Евгений, как раз наоборот: обновление элит происходит. И уже нет доминирования советской партноменклатуры. Друге дело: лучше ли они тех, кому они пришли на смену? Это проблема нашей демократии. Перефразируя известное выражение В.И.Ленина, скажу: демократия чего-нибудь тогда стоит, когда посредством нее выбирают новых и лучших. А вот с этими лучшими как раз и есть дефицит.
75. Vlad: Я пишу диплом про выборы в Америке. Можно я от Вашего имени заполню анкету эксперта для математической модели, согласно которой Вы считаете, что лучший канал полититческой коммуникации в США - это интернет? Очень прошу согласиться, у меня напряг с экспертами!
Вадим Карасев: Согласен.
74. Представитель народа: Скажите пожалуйста, разве нельзя было решать вопрос обнуления списков депутатов и кандидатов в нардепы от БЮТ и НУ законным путем? Или Вашей команде захотелось таким образом поднять свои рейтинги, которые из-за Вашей лжи народу в 2004г. очень резко упали. Неужели вы надеетесь еще раз навешать лапшу? Невыйдет, господа. Народ вам скажет, ХВАТИТ, будьте уверены.
Вадим Карасев: Уважаемый Представитель народа. Вы мне сильно льстите, поскольку из вопроса следует, что БЮТ и НУ – это моя команда, поскольку слово «Ваша» с большой буквы. И чтобы не входить в бесплодный спор, скажу, что 21 июня на своей совместной встрече Ющенко и Янукович в присутствии главы ЦВК договорились об обнулении списков и соответствующем решении ЦВК. Если Вы хотите сказать Януковичу «Хватит» - я не против.
73. Анатолий: Огромное спасибо,что Вы есть-это обЪективный взгляд на происходящие события,ум,мозги,аналитика,просто сила. Спасибо!
Вадим Карасев: Анатолий, и Вам спасибо. И спасибо, что Вы есть, который говорит спасибо, что я есть.
72. Andrew: які будуть стосунки БЮТ з економічним крилом НУ. Адже НУ дуже заважало реформам Тимошенко
Вадим Карасев: Якщо коротко, то стосунки БЮТ з НУ сьогодні цілком нормальні, тому що НУ у цих стосунках презентують Балога і Кириленко, а економічне крило НУ сьогодні значно підрізано і у НУ вже інші крила, які, до речі, можуть, дати нові сили для нового польоту НУ на виборах.
71. Виталий г. Харьков: 1.Кого Вы будете поддерживать на предстоящих парламентских выборах?
2.Как складываются Ваши отношения с Инной Германовной Богословской после парламентских выборов 2006 г.? 3.Собирается ли она выдвигать партию "Вече" на предстоящие выборы?
Если Вы смотрели последнюю програму свобода слова, то должны были обратить внимание на ведущего - директора канала ISTV. Мне он не понравился, все время подыгрывал нынешней коалиции. Это было видно невооруженным глазом.
Я заметил, что сейчас наметилась такая тенденция вроде бы и темников уже нет, а все равно, кто хозяин канала, под ту дудку и журналисты канала пляшут, несмотря на то, что излагаемые ими факты бывают явно необьективны, нежели это есть на самом деле.
4.Ваше мнение о директоре ISTV - как ведущем Свободы слова и каким бы Вы видели нового ведущего этой программы и если можно с указанием конкретных личностей?
Лично явижу на этой должности либо Вас как безусловного профессионала своего дела либо Анну Безуглик "Я так думаю".
5.Ваше мнение о господине В. Карнилове, как о проффесионале и просто как о человеке?
Заранее спасибо.
Вадим Карасев: Уважаемый Виталий!
1.Во-первых, я поддерживаю идею досрочных парламентских выборов. А вот кого конкретно поддерживать на тех выборах, которые я поддерживаю, пока не решил. Я исхожу в своем выборе не из конкретной поддержки конкретной партии, и из того, чтобы был такой расклад политических сил после выборов, чтобы это не угрожало демократии и политической конкуренции.

2.Никак, поскольку Инна Германовна ушла в Кабмин к Азарову и Януковичу, которых она критиковала, и скорее всего, она будет в списке ПР, возможно, даже в первой десятке, поскольку у Регионов крайний дефицит на публичных политиков. Отсюда – «Вече» как самостоятельный партиынй проект не только не пойдет на предстоящие выборы, но и, скорее всего, растворится в «мегакотле», в «мегаколхозе» Партии регионов.

4.Последнюю программу «Свобода слова» я не смотрел. Но хочу отметить, что после Шустера ни один украинский журналист не сможет вести «Свободу слова» на том же профессиональном, интеллектуальном и модеративном уровне. Во-первых, украинские журналисты, как бы они ни старались быть нейтральными, все-таки ангажированы политической ситуацией. В них много политического, слишком политического (сравни Ницше: «человеческое, слишком человеческое»). А во-вторых, у Савика уникальный профессиональный бекграунд и он – европеец. Он органичен в европейской информационной среде, чего не хватает всем нам. Поэтому для того, чтобы сохранить уровень «Свободы слова», нужно приглашать «варягов» с космополитическим мышлением.

5.Корнилов – крепкий, профессиональный журналист, хотя самономинируется он, как политолог. Как человек он вполне порядочный, а вот как самономинирующийся политолог – не совсем.
70. Andrew: Чи буде Янукович створювати блок свого імені, щоб контролювати партію і не бути заміненим на когось іншого?
Вадим Карасев: Не буде. Але в списку ПР буде потужна група списочників-депутатів, які орієнтуються виключно на Януковича.
69. Andrew: Скажіть будь ласка, коли в нас може з'явитися нова потужна політична сила? Чи буде мати Мороз "золоту акцію" якщо пройде до парламенту. Які в нього шанси стати президентом,обраним парламентом?
Вадим Карасев: Ні. Навіть якщо СПУ пройде до парламенту (а це можливо тільки за братерської допомоги ПР), то все одно:
1.Золоту акцію Мороз мати не буде
2.Спікером він обраний не буде. Тим більше, шансів стати президентом, обраним парламентом, у нього теж не буде.
Морозу світить тільки (і то, це не стовідсотково) – «утешительный приз» - попасти до парламенту разом зі своєю партією. І все. Мороз «дістав» керівництво ПР, «от него устали, и он всех достал».
68. Правдоруб: Вадим, после того, как вы явно встали на сторону газовой принцессы Юлии и остальной националистичекой оранжевой братии, вы потеряли право в глазах многих думающих украинцев называться политологом. Вы просто подвизгивающая собачкав ногах своих хозяев. Удачи вам.
Вадим Карасев: Дорогой товарищ Правдоруб! Во-первых, спасибо, что не «ледоруб». Во-вторых, я не Троцкий. В-третьих, извините, лексика у Вас Советского союза 1930-х годов. А если по сути, то не на чьей стороне, а на стороне правды. Только я предпочитаю правду-матку не рубить, а разъяснять. Помните, как у Высоцкого: «Бить не надо. А не вникнут – разъяснять».
67. Vlad: Добрый день!
1. Следите ли Вы за предвыборной ситуацией в США? Лидерами среди демократов являются Хилари Клинтон - (если она победит, то впервые Президентом станет женщина) и Барак Обама - (первый чёрный сенатор), а среди республиканцев Рудольф Джулиани (впервые мэр имеет реальные шансы стать Президентом, кроме этого - он итальянец по происхождению). Ситуация необычная. Кто по-вашему может победить и почему?
2. В Америке вся предвыборная полемика протекает в сети Интернет - очень популярны видео-конференции и блоги. Будет ли Интернет решающим на Выборах 2008 в США? Какие медиа-технологии для американского электората являются самыми эфективными? А для украинского?
3. Если, к примеру, можна заранее спрогнозировать победу одного из демократов на Выборах в США, то как будет меняться внешняя политика Украины по отношению к Америке, как будут меняться инструменты и методы дипломатии? Или всё останется как прежде?
Спасибо
Вадим Карасев: 1.Влад, добрый день. Ситуация действительно необычная. Но она отражает изменения в структуре американской идентичности. Все-таки я поставил бы либо на Джулиани, либо на Блумберга, нынешнего мэра Нью-Йорка, который собирается вступить в избирательную кампанию на стороне республиканцев.

2.Действительно, Интернет – популярный и интенсивный трек избирательной кампании в США уже с 2000 года. Но пока не решающий. Поскольку остается достаточно сильное и решающее влияние телевидения. А вообще, ставить вопрос о том, какой технологический трек является решающим в предвыборных технологиях, возможно, не совсем корректно. Электоральные кампании становятся мультимедийными с задействованием всего инструментария информации и коммуникаций, в том числе и ТВ, печатная пресса, фул-контакт с избирателями, митинги и т.д. и т.п. Обратите внимание: нынешний этап избирательной кампании в США характеризуется выходом в свет документальных биографий или книг об основных фигурантах кампании. С подробностями личной жизни, скандальчиками, и т.д. и т.п. Прежде всего, о подробностях жизни Билла и Хилари Клинтон.

3.Внешняя политика Украины по отношению к Америке изменяться существенное не будет, хотя и не останется, «как прежде». Другой вопрос: изменится ли внешняя политика США по отношению к Украине? Тоже, думаю, существенно не изменится. Изменятся лишь акценты, нюансы, но не более.
66. Мирослава: Вы такой обаятельный и очаровательный умница, неужели Вам не предлагали вести "Свободу слова" вместо Савика Шустера? У Вас бы получилось, думаю...
Вадим Карасев: Обожаю комплименты :)
Но вот по поводу вести «Свободу слова» - сомневаюсь. Все-таки ведущий – это модератор, умеющий выслушать все точки зрения, даже глупые, скучные и абсурдные. А вот к этому я не привык.
65. Сергій ,Київ: Доброго Вам дня і доброго здоров"я !
Ні для кого не секрет ,що Україну оминула участь сценарію в Криму за принципом Абхазії чи Придністров"я тільки завдяки фактору Чечні ,тобто Росія не наважилася на агресію в той час коли на своїй території люди захотіли свободи.
Запитання:"Що ,на Вашу думку, може запобігти втручанню Росії (і чи взагалі таке можливо)у внутрішні справи України?"
Дякую за відповідь.
З повагою,Сергій.
Вадим Карасев: Дякую за побажання. Якщо коротко, то запобігти втручанню Росії чи будь-якої країни у внутрішні справи України можна тільки у разі, якщо з «внутрішніми справами» в Україні буде все гаразд. Зокрема, Крим оминув участь Чечні та інших тільки тому, що українська влада в середині 90-х років змогла розв’язати проблему Мішкова і розумно й толерантно поставилася до питання автономії Криму.

"Обозреватель", 22.06.2007



Предыдущие материалы из раздела
«На скільки ефективним буде новий прем`єр-міністр України?»(ЕКСПЕРТ-ОПИТУВАННЯ)
19.12.2007, 16:46
18січня Юлія Тимошенко була призначена на посаду прем’єр-міністра України. У зв’язку з цим «Центр досліджень політичних цінностей» звернувся до ...
Премьер на год
19.12.2007, 14:46
Карьеру Тимошенко решил один голосВчера Юлия Тимошенко стала премьером Украины, получив в Раде 226 голосов депутатов «оранжевой» коалиции -- «Блока ...
Карасев: Есть основания для переизбрания мэров Киева и Харькова
19.12.2007, 13:57
Политолог Вадим Карасев считает, что сейчас есть политические основания для переизбрания мэров Киева и Харькова. По словам политолога, ...
ЮЛИЯ ТИМОШЕНКО – НОВЫЙ ПРЕМЬЕР-МИНИСТР УКРАИНЫ
18.12.2007, 19:41
Избрание Юлии Тимошенко премьер-министром Украины – это свидетельство того, что в Украине складывается парламентско-электоральный механизм ...
Чат с Вадимом Карасевым на "Обозревателе", часть 2.
18.12.2007, 16:46
105. Lika: Вы говорите, что главная ошибка Тимошенко - её президентские амбиции. А может это не ошибка, а стратегия. Народ устал от ...
Украина - это геополитический бисексуал. Часть первая
18.12.2007, 14:51
Какая Россия нам нужна? Какие процессы разворачиваются в Евразии? Где место Украины в новой геоэкономической и геополитической ...
Аналитика
 Архив