Об институте Аналитика Мониторинги Блоги
   
25.06.2007, 16:11


Веб-конференция политолога Вадима Карасева: «Кто, с кем и как? Картография позиционирования политических сил в период предвыборной кампании и после нее». Часть 3.


25 июня  на «Обозревателе» состоялась 3 часть веб-конференции известного политолога, политтехнолога и аналитика, директора Института глобальных стратегий Вадима Карасева на тему: « Кто, с кем и как? Картография позиционирования политических сил в период предвыборной кампании и после нее ».

 

192. Игорь: Почём сегодня места в списках основных участников внеочередных выборов и кто кроме них соберёт деньги на участие малыми силами?

Вадим Карасев: Уважаемый Игорь! Я не знаю нынешние прайсы мест в списках. Наверное, они сегордня несколько умеренные по сравнению с мартом 2006 года. Между прочим, общаясь накануне выборов-2006 с одним из ведущих украинских политиков, я резонно заметил: зачем платить по 5-7 миллионов у.е, если Конституция предполагает досрочные выборы? Одно дело 5 миллионов на пять лет, другое дело - на полгода. Так что, чем больше будет досрочныхз выборов, тем меньше будет цена на места в списках партий.
191. Игорь: Верите ли Вы в разговоры о возможности раскола партии регионов по линии молодые - старые?
Вадим Карасев: Не верю. Поскольку партия, а тем более ПР - это очень затратный проект и дорогой актив для того, чтобы подвергать его расколу. Поэтому криейторы, спонсоры и менеджеры этого проекта раскола не допустят.
190. Игорь: Уважаемый Вадим!
Опишите, плиз, какую "третью силу" ожидает избиратель Украины?
Её основные характеристики.
Вадим Карасев: По-моему, избиратель сегодня если и ожидает третью силу, то до конца не знает, в чем ее третьесть и в чем ее сила. Хотя третья сила не помешала бы. Но это должна быть не та старая третья сила, и не та сила, которая между первой и второй, а та, которая является альтернативой и первой, и второй. передовой. И в этом смысле - не третьей, а новой и первой. Отсюда можно расписать и ее основные характеристики. Но такая первая-третья сила пока еще не сила для того, чтобы вмешаться в электоральные и политические расклады первых сил. Будем надеяться на следующие досрочные парламентские выборы, которые будут, скорее всего, после президенских выборов.
И тогда третьи станут первыми! :)
189. Ваша ровесница: Вселяет надежды Ваш оптимизм, конструктив и отсутствие насмешливого стиля комментариев на жизненно важную тему - политического и вообще будущего и настоящего своей Родины. Спасибо и жду эфира на радио Киев
Вадим Карасев: Спасибо Ровеснице! Напоминаю всем ровесникам и неровесникам, что эфир – в 17.00, 98 FM. По понедельникам.

Всем спасибо за острые, неудобные, правильные и неправильные, комплЕментарные и комплИментарные вопросы.
Ура «Обозу»!
188. Александр Патриотов: Добрый день!
Так ли, что политик никогда не признает, что он допустил какую-либо ошибку? Это, так сказать, для него (его рейтинга, будущего) табу???
Отсюда вопросы:
1) Как Вы думаете знал ли В.Ющенко всю подноготную "газовых" соглашений Ивченко/Плачкова в Москве + одобрение Еханурова (кстати, его я так понимаю, опять в список включат - ведь своих не сдают)? Мне кажется, что знал!
2) Тогда получается, что он (В.Ющенко) - соучастник (или крышеватель) со всеми вытекающими последствиями (откатами в руки, которые "никогда не крали"), исходя из логики вещей. Правильно?
3) И последнее, Как Вы думаете, наш Президент раскаялся в содеяном (искренне!!!) или это ("настав час для змін") опять пустые надежды людям, которые все-таки заслуживают лучших правителей?
Несмотря на это, я понимаю, что В.Ющенко - это лучшее, что у нас/страны есть для этой должности... Другие, более достойные (Юлия Мостовая, к примеру, + другие честные журналисты и... политологи - В.Карасев, к примеру) боятся "замарать" в украинской политике свое имя, и оставляют нас/укаринцев на растерзание наших горе-политиков...
...ПОЧЕМУ БЫ ВАМ НЕ СКОЛОТИТЬ БЛОК И НЕ ПОПРОБОВАТЬ РЕАЛИЗОВАТЬ СВОЙ ТАЛАНТ ВО БЛАГО УКРАИНЕ???
Вадим Карасев: Уважаемый Александр Патриотов! Как патриот патриоту скажу, что сколотить блок можно, но именно – сколотить. На скорую руку и т.д. А для того, чтобы это была полноценная политическая сила, необходимо серьезное ресурсное обеспечение – спонсоры, единомышленники и т.д. Поэтому проблема не в том, что я боюсь замарать в украинской политике свое имя. По вопросам веб-конференции Вы могли заметить, что я его уже немножко замарал, т.к. были вопросы-упреки по поводу моего участия на выборах 2006 года. Так что, скорее, не дают возможность мне замарать себя. А вот кто? Скорее, не горе-политики, а избиратели, поскольку они голосовали за крупные политические силы, а не за список «Вече», вторым номером которого я шел на выборах 2006 года. Действительно, Ющенко – это лучшее, что у нас, страны, сегодня есть, хотя и не идеал. Но в политике вообще нет идеальных ситуаций. Есть только оптимальные. Поэтому в политике и есть выборы, перевыборы, досрочные выборы, потому что то, что казалось оптимальным 2-3 года назад, сегодня им уже может не быть.

Что касается первых двух Ваших вопросов, то до конца всю подноготную газовых соглашений Ющенко, скорее всего, не знал. Что, кстати, плохо. Но еще хуже, если он действительно знал. Но на мой взгляд, в этих соглашениях заложены такие хитрые схемы, что вряд ли в то время Ющенко мог их размотать и развязать. Очевидно, что позже он «въехал» в эту тему. Отсюда и отстранение Ивченко из ближнего круга Президента, и объявление Ивченко персоной нон-грата в «Нашей Украине».

И резюме: талант во благо Украины, как правило, не реализуется в наспех сколоченном блоке.
187. Александр: Уважаемый, Вадим!
Я не имею никаких иллюзий по поводу выборов, т.к. в Украине процесс свободного волеизъявления граждан и процесс подсчета результатов выборов - никоем образом между собой не связаны. А при абсолюной продажности и безнаказанности всего и вся, коррупционности судов, прокуратуты и т.д. мы получим то же, что и сейчас. В 2006 году блок Витренко не прошел, но что интересно, в последние 2-3 дня подсчета голосов по востоку Украины % проголосовавших за эту партию резко вырос с 2% до 7%, а по Севастополю, в котором всего 2 избирательных округа с 2 до 8%. Учитывая "левые" настроения избирателей востока и юга Украины, 8% - это реальная цифра, которую должен был получить блок. Через 2-3 месяца после выборов на одном из центральных каналов ТВ выступает мэр Краснодона и приглашает всех желающих приехать к нему в город и бесплатно получить квартиры, т.к. 60% жилого фонда в городе пустует. А в это время на сервере ЦВК информация - по данному округу 80% проголосовало и все за ПР, как на 40% занятого жилья может проголосовать 80%, если численность избирателей там не менялась с 90-ых годов. Итак 2,5 мил. голосов на выборах - фальсифицированы.Сейчас политики говорят, что политический кризис - есть следствие непродуманных изменений Конституции. Ответьте, как могли повлиять договореннсти Ющенко с Януковичем в 2005г., при назначении премьер-министром Еханурова ("Ми підтримуємо вас, а ви не чепайте нас на виборах") на результаты формирования ВР, и к чему приводят принципы "політичної доцільності"?
Вадим Карасев: Начнем с окончания. Договоренности Ющенко с Януковичем в 2005 году были эпизодическими. Ющенко нужно было любой ценой продавить свою канддатуру на пост премьер-министра, поскольку после отставки Тимошенко ситуация, прежде всего, в среде помаранчевых, могла выйти из-под контроля Президента. Другое дело, что это возвратило Януковича и ПР в большую политику, затем был март 2006 года, август 2006 года, ну а сейчас – конец июня 2007 года.
Второе. Действительно, части принципы «політичної доцільності» приводят к тому, к чему они приводят. Но других принципов нет. Потому что право, как я говорил ниже, сегодня находится, по меньшей мере, в летаргическом сне. Право не может регулировать сегодня в Украине политику. Поэтому политика управляется по-ручному – политиками.
По поводу фальсификаций. Я уже ниже говорил, что фальсификации будут, но есть фальсификации, а есть Фальсификации. Так вот: можно добавить, прибавить, перераспределить немножко в свою пользу. Но сделать цифру в 20%, в 15% - невозможно. Бороться с фальсификациями нужно, но мы должны понимать, что какой-то небольшой процент фальсифицированности будет. Есть такое выражение «водка-фальсификат», т.е. фальшивая водка. А есть чуть разбавленная водой – она тоже некачественная, но водка, и не бадяжная. Нынешние фальсификации напоминают нечто последнее. Но не первое. Знаете, когда-то в советское время пиво разбавляли водой. Т.е. оно было чуть-чуть фальсифицированное. А сейчас такого пива почти нет. Посмотрите: продается нормальное кеговое пиво. Думаю, что со временем у нас не будет разбавленных голосов, а будут нормальные качественный справедливые результаты выборов.
185. Ирина: Господин Карасев, спасибо Вам за то, что Вы есть в Украине. Мы гордимся такими людьми, как Вы - умными, интеллигентными,честными и смелыми. Пусть народная любовь греет Вас всегда!!!
Вадим Карасев: Спасибо, Ирина! Тут ни убавить, ни прибавить.
184. Игорь: Прошу прокомментировать возможность соглашения регионалов и нашистов поделить между собою подсчёт голосов на избирательных участках.
Вадим Карасев: Если такое соглашение и будет, то это будет соглашения по умолчанию, поскольку есть регионы, где контроль над избирательными комиссиями будет на стороне регионалов. В других регионах - на стороне НУ и БЮТ. Можно, конечно, добавить себе пару процентов, контролируя комиссии. Но ведь основной массив голосов эти партии будут добывать все-таки не таким путем. Это (с добавлением сюда БЮТ) - большие массовые политические партии с миллионами избирателей. И это факт.
183. Добрий день пане Ва: На Вашу думку шо робиться..... з Луценко.Мени здается що вин и недумае йти у блок з Нашою Украиною
Вадим Карасев: Можливо, Луценко й не думає, але мені здається, що за нього подумають.
182. Ден: Здравствуйте, Вадим. Мой Вам респект. Я ещё ни одну прессконференцию не читал с таким интересом, как Вашу. Спасибо.
Вадим Карасев: Конечно, чуть ли не трехсерийный блокбастер :)
181. анна: Вадим! Если можно ответьте за какую партию вы собираетесь голосовать 30 сентября?
Вадим Карасев: Пока еще не собрался. Думаю, что за август и за сентябрь собирусь. Изучу программы, проанализирую высказывания лидеров, просмотрю списки... Ну и тогда четко сформулирую для себя: "а есть ли такая партия?"
180. Валентина: Грустно осознавать себя "востоком" В Харькове моя семья и большинство знакомых не голосовали на прошлых выборах за Януковича. Откуда взялась его победа в Харькове? У меня большие сомнения что Харьков бело-голубой
Вадим Карасев: Действительно, Харьков не является только бело-голубым, но сторонников ПР пока в Харькове большинство. Для харьковчан есть возможность еще раз подтвердить либо опровергнуть свою бело-голубизну 30 сентября 2007 года.
179. Глеб: Уважаемый Вадим,это правда что вы подписали контракт с секретариатом президента?
Вадим Карасев: Правда, но не вся, поскольку контракты у меня есть не только с Секретариатом Президента. Я сотрудничаю со всеми, кто обращается ко мне за сотрудничеством и помощью. Это рынок. Почему считается, что политолог должен работать в феодальной системе, принадлежа к какой-то партии и не имея возможности выйти на рынок политуслуг?
178. неравнодушная: Вадим, спасибо Вам за ответы на все вопросы, в том числе и мои. Скажите, пожалуйста, что-нибудь о Карасеве-человеке. Когда Вы родились (число,месяц, год, если это можно, конечно).Что Вы любите, чем интересуетесь (кроме политики). Здоровья Вам, счастья, любви, успехов во всем и
всего самого-самого доброго!
Вадим Карасев: Уважаемая Неравнодушная! Своим неравнодушием ко мне, как к человеку, Вы меня вынуждаете расколоться и сказать чистую правду: 18.05.1956.
Да, наверное, всем интересуюсь. В этом смысле я очень неравнодушен не только к политике, но и к жизни, хотя самое интересное для меня – это люди.
Спасибо за вопрос и пожелание.
177. Vik: Добрий день!
Висловіть будь-ласка Вашу думку з такого приводу:
1. Чи спрацює кумулятивний ефект у разі об'єднання лівої "Самооборони", ліберальної НСНУ і "Правиці, чи ж навпаки, від "Спмооборони може відійти чатина ідейних соціалістів, від "Правиці" - націоналістів і т.д.;
2. Чи позначиться на загальноукраїнському рейтингу БЮТ низька якість місцевого депутатського корпусу, чи ж "харизма" лідера подолає всі "труднощі росту"?
Дякую за відповіді, вважаю ваші коментарі одними з найбільш фахових і найменш ангажованих.
Вадим Карасев: 1.Спрацює. Тому що ідейні соціалісти з 2004 року є помаранчевими виборцями. Тому вони проголосують у будь-якому випадку за «Самооборону» в блоці НУ. Розділення на ліву ліберальну і праву частини майбутнього блоку – дуже й дуже умовне. Тому що голосувати будуть за помаранчевих і за НУ як за пропрезидентську політичну силу.


2.Позначиться, але це буде незначне позначення. Тому що, дійсно, залишається в харизматичній формі харизма лідера.
176. Юрій: Доброго дня,Вадиме!Дуже цікаво спостерігать за Вашим обговоренням того чи іншого питання.Я майже став Вашим прихильником за те,що можете об"єктивно дати оцінку ситуації.Особливо це стосувалось однієї передачі на відомому каналі і спілкуванню з російськими "чудо-політиками".Скажіть,а які у Вас існують ще уподобання окрім політики??
Вадим Карасев: Шановний Юрію! Питання щодо уподобань крім політики для мене не зовсім точне, тому що для мене політика – це не уподобання, це дещо більше. Це для мене, як сказав би Макс Вебер, - «Beruf». З німецької воно має подвійний переклад: «призвання, місія» і «професія». А щодо уподобань, то їх багато. Без уподобань немає повноцінного – як політичного, так і не політичного – життя. Конкретно див. нижче.
175. Віктор м.Київ: Добрий день Вадиме. Питання щодо моралі та подвійних стандартів. Нещодавно Україна позбулася місця у першій десятці країн за обсягами торгівлі зброєю, і після цього почався крик усіх органів влади, що треба наздогоняти нші країни-вбивці. А я вважаю це великим досягненням України. Чому у цій десятці торговців-вбивць є і Росія а головне країни розвинутої демократії які весь час кричать про прав людини і забувають головне прао людини право на життя яке забирається у нею тією зброєю якою вони змагаються між собою засипати увесь світ.Дякую за відповідь.
Вадим Карасев: Скоріш за все, Ви подякували самі собі, тому що Ви й дали відповідь. Але потрібно враховувати й реалії світової політики. Торгівля зброєю – це серйозний і потужний державний бізнес. Він приносить великий дохід. Інша справ а- кому і що продавати.
174. Не-михалыч: Господин Карасев, почитав Ваши ответы и наблюдая за Вами по ТВ - Вы ДАВНО УЖЕ ПОЛИТИК, а не политолог.
Это так.
Вадим Карасев: Воспринимаю это, как комплимент. Но все-таки Вашу формулу чуть-чуть откорректирую: я давно уже не только политолог, но и политик.
173. Инна Андреева: Добрый день! Очень уважаю вас и всегда с интересом слушаю ваши комеентарии, касающиеся той или иной политической ситуации. Была неприятно удивлена,увидев вас в "компании" воинствующей Инны Богословской. Как вы там оказались?
Вадим Карасев: И Вам добрый день! Оказался в «компании», так как участвовал в кампании. Избирательной. Более подробно см. ниже.
172. В.Ч.: Просто добрий день!
Вадим Карасев: Просто спасибо!
171. Гоша: Помню, еще до первого указа все политологи в один голос заявляли, что указа не будет. А Вы сказали, что будет. У Вас что, есть свои источники информации у Ющенко?
Вадим Карасев: Уважаемый Гоша! А как Вы можете это представить? Ющенко позвонил и сказал: «Шановний Вадиме! Вибори будуть, так що ти там відповідні роби прогнози» Или по-другому: я звоню на мобильный Ющенко и спрашиваю: «Вікторе Андрійовичу, ну що Ви там, вже вирішили про дострокові вибори?» А він мені у відповідь: «Вадиме, все буде добре!»
Ну а если серьезно, то у меня есть свои – но не источники информации, а источники интуиции и инструменты анализа.
170. Александр: Какие, на Ваш взгляд, возможны сценарии в случае срыва выборов?
Вадим Карасев: Говорить о возможных сценариях нет резона, поскольку выборы будут. Срыва выборов не будет. Так что – все на выборы!
169. Яrослаv: Что должно произойти, чтобы несознательная часть граждан Украины, стала умнее и сознательнее, осознающей и отвечающей за свои поступки?
Вадим Карасев: Уважаемый Ярослав! У меня небольшой контрвопрос: а вы себя к какой части относите? А во-вторых, я против деления общества на сознательных и несознательных, поскольку недалеко до деления на чистых и нечистых. В любом обществе, даже самом продвинутом, нет таких, кто исключительно осознает и отвечает за свои поступки. Другое дело, что пропорция между осознанием и неосознанностью должна складываться в пользу первого. Давайте для начала в ходе досрочных выборов попытаемся все вместе более ответственно отнестись к своему главному поступку – голосованию за политические партии в парламенте. Голосовать не прикольно, а серьезно. И осознавать все возможные последствия своего выбора.
168. Александр Патриотов: 1) Не считаете ли Вы, что пожар во дворце культуры "Украина" во время песенного вернисажа И.Кобзона был достаточно символичным - это ему знак Свыше за участие в черном политпиаре в Украине(за песню "Если б не было войны")?
2) Не знаете кто автор стихов, музыки и идеи песни "Если б не было войны"?
3) Не считате ли, что за подобное творчество таких талантов нужно делать персонами нон-грата???
Вадим Карасев: 3.Не считаю. Хотя бы потому, что, как Вы написали в первом вопросе, и без того ему был дан «знак Свыше за участие в черном политпиаре». А так – слишком много наказаний на голову известного певца – и персона нон-грата, и «знак Свыше», и пожар… Автора стихов, музыки, а тем более идеи песни не знаю, так как не являюсь поклонником песенного творчества И.Д.Кобзона. вы бы меня лучше спросили по поводу последнего диска Fofiters.
167. rogin: Уважаемый Вадим!
Какие, по Вашему мнению, реальные мотивы поступка Беспалого? Очень уж неожиданное и знаковое событие.
Вадим Карасев: Событие, действительно, неожиданное, хотя и для тех, кто хорошо знает Беспалого, было ожидаемое. Какой-то знаковости, символики я тут не вижу.
166. Александр Патриотов: А деление Украины на три сорта я бы прировнял к настоящему преступлению против своего народа, наравне с коммунистическим геноцидом украинцев(хотя те, кто придумал и одобрял эту идею, В.Янукович/ПР, явно этот народ своим не считают, поскольку именно они позволили кремлевским полит-килерам растерзать нашу страну - издеваться над сознанием людей под песню Кобзона "Если б не было войны"). Жаль, что жители юго-востока этого не понимают...
Восток и Запад разом!!! Пора бы нам объединится во имя будущего нашей страны, а не будущего (дальнейшего обогащения) Партии регионов и не только.
Вадим Карасев: Возможно, жители юго-востока и не понимают опасности результатов политкиллерства, но Партия регионов это уже понимает, и на этих выборах с раскольно-киллерскими технологиями идти не будет. Обратите внимание: в ходе нынешнего кризиса ПР применяла умеренную и даже объединительную риторику («Украина у нас одна», «схід і захід разом»…) В общем, ошибок 2004, 2006 годов ПР повторять не собирается. И хотя ПР – это не моя симпатия, но вынужден признать (а то будут меня обвинять в зависимости, ангажированности и других политологических грехах) – Партия регионов становится, хотя и постепенно, все больше проукраинской политической силой.
165. Яrослаv: Возможна ли договоренность между Виктором Ющенко и Ринатом Ахметовым о будущем,послевыборном, компромиссном Премьер-министре?
Вадим Карасев: Возможны договоренности о компромиссном премьере, но не между Виктором Ющенко и Р.Ахметовым, а при участии более широкого круга договорщиков.
164. Олег: Коли в Україні буде подолана мафія а влада перейде до рук представників середнього класу ?
Вадим Карасев: Шановний Олеже! Дійсно, є таке політологічне прислів’я: якщо влада в руках народу, то в чиїх вона руках? А до представників середнього класу вона перейде тоді, коли буде:
1.Достатньо середнього класу;
2.Коли буде достатньо представників середнього класу у парламенті;
3.Коли Ви проголосуєте за представників середнього класу на парламентських виборах.
Цим ми зможемо зменшити вплив мафії, тому що, як Ви знаєте, мафія безсмертна :)
163. Наталья: Почему затихла Тимошенко? Почему падают ее рейтинги?
Вадим Карасев: Очевидно, готовится к осеннему электоральному наступлению. С рейтингами пока никакой драмы, но очевидно, Тимошенко рассчитывает на то, что в ходе избирательной кампании она сможет рейтинг не только восстановить, но и приумножить.
162. Александр Патриотов: Добрый день! Мой вопрос касается "грязной" агитации, хитом которой, конечно, были ролики/буклеты с делением Украины на три сорта. Отсюда вопросы:
1) Существует ли какая-то ответственность (кроме моральной и перед Богом) за одурачивание политиками избирателей? Я имею в виду криминальную.
2) Почему люди так легко верят всему и не могут понимать, что их мягко говоря "разводят" (опять же пример - "трьох сортная Украина").
3) можете ли Вы говорить неправду людям/избирателям во имя результата: например, когда Вы были с "Вече", уверен, что Вы не верили во все декларируемые, в т.ч. Вами, лозунги. По большому счету "Вече" тогда - это было повторение "Команди озимого покоління" (проект В.Пинчука), и попади они в Парламент, они 100%-но бы были в прокучмовском большинстве со всеми последствиями? Это все к тому, что политолог может быть независимым... Вы сравниваете себя с адвокатом, тогда получается, кто больше даст денег того Вы (политологи в широком смысле слова) и будете "двигать"... к чему тогда красивые фразы о независомости!..
Вадим Карасев: 1.Кроме электоральной ответственности другой нет. Для того и существует в политике принцип политической ответственности, потому что криминально-уголовная ответственность не распространяется на политиков за их политические решения. Кроме, если они действительно нарушили закон и совершили уголовное преступление. Но судить их должны не за политическое решение, а именно за уголовное преступление. Или по-другому: в Вашем вопросе есть фраза – «одурачивание избирателя». Т.е. из избирателей делают дураков. Так что, за это криминальная ответственность? Делайте так, чтобы из вас не делали дураков. Поэтому в следующий раз, если Вас обманули, одурачили на очередных или внеочередных выборах, голосуйте за других. И относитесь к своему голосу, как к серьезной денежной инвестиции. Почему считается, что проголосовать можно по приколу, как угодно (так голосовали за Черновецкого в 2006 году), а вложить деньги, считается, нужен более серьезный подход. Почему деньгами не разбрасываются, а голосами разбрасываются? И потом жалуются, что опять одурачили, околпачили…

2.Вот это легковерие возникает оттого, что слишком легко расстаются со своим голосом. С деньгами же так не расстаются. А голос – это покруче, чем деньги. Голос избирателя – это единственная валюта демократии.

3.Начнем с последнего. Мы независимы, но не в невесомости же. Еще раз подчеркну, что независимость – это есть правильно отстроенная зависимость или - зависимости от многих формирует пространство независимости. Во-вторых, правда/неправда в политике относительны. Да если политик говорит только правду, он плохой политик. Он должен говорить определенную неправду. Ну как реклама: сравните рекламу зубных паст, йогуртов и т.д. и т.п. Что, там всю правду говорят? Но это не значит, что этот йогурт испорченный, плохой. Или водка «Хортица – абсолютный чемпион» представляет собой бутылку самогона. Т.е. в политике всегда есть надбавка над правдой в виде неправды. И это уже проблема избирателя – если он просек эту неправду, изобличил политика – то это хорошо. Избиратель должен разоблачать эту неправду, что должно заставлять политика, в свою очередь, все-таки говорить больше правды. В общем, не ждите от политиков честности, потому что сама политика строится не по рыцарской этике и не по отношениям в монастыре.
И последнее. В политике нужно верить не столько в лозунги, сколько в себя.
P.S.: Политолог как раз для того и есть, чтобы разоблачать «надбавку неправды» в заявлениях и декларациях политиков. Он играет по таким правилам. А если он уходит в политику, становится политиком, то его задача – придумать такую «надбавку неправды», чтобы она казалась настоящей правдой. А вот избиратель, если он не ребенок и не детское восприятие политической реальности, должен на это не вестись.
161. Ольга Іващенко: Шановний, п.Вадиме!Уважно ставлюся до ваших коментарів і прогнозів. У Шустера ви завжди виділялися конструктивними і влучними думками. Моє запитання: що і як робити, щоб розірвати нашу спайку бізнесу і влади.Бо, як недавно сказав Чекалкін на веб-конференції"Не можна займатися політикою в перерві між футболом і бізнесом. На минулорічній конференції запитувала, як нам спехатися Януковича, тепер те ж питання про ахметова
Вадим Карасев: Шановна Ольго! Дійсно, потрібно розірвати спайку бізнесу і влади і для того, щоб їх «розпаяти», потрібно покласти край «розпаюванню» влади з боку бізнесу. По-перше, для цього можна ліквідувати депутатську недоторканість, тому що багато хто з бізнесменів іде до парламенту, щоб її отримати. По-друге, прозорий контроль над бюджетом, щоб ті бізнесмени, які намагаються взяти свої паї в бюджетних витратах, були на виду і несли за це відповідне – як політичне, так і адміністративно-кримінальне – покарання. По-третє, а хто обирає бізнесменів до парламенту? Не самі ж вони туди попадають. І останнє: якщо в країні поважають право власності, якщо в країні є економічні свободи і економічна конкуренція, а знаходячись у владі, майже неможливо щось приватизувати чи красти, тоді немає сенсу тратитись на політику, на партійні списки, на місця в списках і т.ін. Тому і формула Чекалкіна в такому випадку дійсно отримує своє нове значення. Бізнес буде займатися політикою в перерві між футболом і бізнесом. А сьогодні він робить дещо навпаки – займається, перш за все, політикою – в перерві між футболом і бізнесом. Тому що політичні рішення є своєрідним донорством як для свого футболу, так і для свого бізнесу.
160. Nightman again: Каковы, по вашему мнению, реальные цели посещение Ю. Тимошенко Израиля и США в начале этого года?
Вадим Карасев: Любому политическому лидеру необходимы: внешнеполитическая активность и внешнеполитическая поддержка. Это «воздух», необходимый для политика. Это тест на способность вырваться за пределы национального политического поля. Это возможность получить допинг поддержки со стороны международных элит и т.д.
Поездка в Израиль была больше имиджевой, символьно-психологической. Вашингтон – это попытка заручиться поддержкой вашингтонских элит в случае досрочного роспуска парламента и получить своеобразный агреман на лидерство в украинской оппозиции.
159. неравнодушная: Вадим, в последнее время некоторые СМИ муссируют слухи о сговоре Ющенко и Ахметова против Януковича и Тимошенко. Ваше мнение по этому поводу и что делать Юле в этом случае. Спасибо.
Вадим Карасев: Мнения по поводу слухов, да еще о сговоре, да еще и о муссировании этих слухов о сговоре, у меня нет. Если нужно прокомментировать встречи Ющенко и Ахметова, то вряд ли предметом этих встреч являются Янукович и Тимошенко. Но даже если и закрадываются подозрения о возможном сговоре, то сделать это на данном этапе практически нереально, поскольку за Януковичем и Тимошенко стоят большие группы электората. Это лидеры больших групп избирателей. Стало быть, это не просто Янукович и Тимошенко как персоны. Это политические лидеры. И если в Украине есть по крайней мере электоральная демократия, то Янукович и Тимошенко в политике надолго. По крайней мере, до тех, пока за ними идут миллионы.
Что делать Юле? Да ничего. Главное – не дергаться. Работать со своими избирателями. Думать о будущих поствыборных раскладах.
158. шопопало: Добрый день. Есть ли возможность на уровне референдума принять закон по которому, електорат, участвуя в выборах,
будет голосовать за партии,а попадать в парламент будут по лоторее. Где бюлетень и есть лоторейный билет. Заранее спасибо
Вадим Карасев: Ваше превосходительство Шопопало! Вопрос Ваш гротескный, но в нем есть и подспудная и серьезная часть, поскольку когда-то, еще в Древней Греции, власть избирали путем жребия. Лишь потом в силу случайности процедуры жребия перешли на принцип арифметического большинства. Пока принцип большинства является основополагающим для принятия решений в политической сфере. В этом есть своя логика, поскольку политики, парламент, правительство должны действовать в интересах общества, общественного блага и лучше, чем принцип большинства, пока ничто другое это обеспечить не может. Не получится ли так, что по лотерейному билету в парламент может попасть какой-нибудь бомж, крейзи, какой-нибудь отстой? Безусловно, и принцип большинства не обеспечивает попадания в парламент всех достойных, но все-таки там, где демократия зрелая, «достойников» больше, чем «отстойников» в политике.
157. Nightman: Вадим. Что вы думаете о так называемом мировом правительстве и имеет ли кто-либо из наших политиков к нему отношение?
Вадим Карасев: Уважаемый Nightman! Ничего не думаю. Точнее, не успел еще подумать, а отвечать надо :)
Первое, что для меня безусловно: из наших политиков к нему отношения не имеет никто, т.к. если и есть такое правительство, то наши политики для него и до него еще не выросли и не доросли. А во-вторых, так называемое «мировое правительство» - это миф, форма речи, риторический троп, конспиралогическая фишка и т.д. и т.п.
156. Дэвид Жванидзе: пан Карасев, вопрос не к Вам. К некоторым допысувачам, которые считают Ваши ответы честными и взвешенными.. Ну безобразие. Всем видно что Вы ангажированый политолог , со своими пристрастиями. Также, как тот Доний. Что за народ? И это наш избиратель?!
Вадим Карасев: Действительно, прочитав Ваш вопрос, могу вслед за Вами спросить: ну что за народ? И это наши избиратели?
155. Майк: Ваши ответы мне понравились. В общем Вы располагаете к доверию. Удачи Вам и мне вместе с вами.
Вадим Карасев: Мне тоже понравилось то, что мои ответы понравились Вам, уважаемый Майк.
154. oder: Не вопрос, а сожаление по поводу потери еще одного неглупого человека. Карасев был одним из немногих , для кого здравый смысл и невластная логика были определяющими характеристиками.А сейчас он такой же, как и Полохало и все, кто обслуживает кого-то, у которых своя "логика".Если по этому пути пойдет и Малинкович, то в Киеве некого будет послушать и почитать.
Вадим Карасев: Вообще-то я здесь для того, чтобы отвечать на вопросы, а не комментировать сожаления. Но не в моих правилах отказываться от комментария по поводу потери «неглупых людей».
Вообще-то, политолог не должен находиться исключительно в логике «негативной политологии». Т.е. заниматься только критикой власти и работать в антивластной логике. Как раз здравый смысл заключается в том, чтобы работать не по схеме властная/невластная логика, а просто в логике. И если власть или политики делают что-то правильно, если действия их разумны, то почему здесь нужно становиться в позу и критиковать ради того, чтобы критиковать? Напомню из марксистской классики: «Критика ради критики равно не критике, а критиканству».
153. Дэвид Жванидзе: Господин Карасев. Вопрос глобальный. А что дает проект Украина русским людям, чего не давали проекты Российская империя и Россия.
Просто чтобы отделить активы местной знати и дворянства?
Вадим Карасев: Как глобалист глобалисту, отвечу так: проект Украина дает русским людям возможность быть не только русскими, но и:
А) русскими украинцами;
Б) русскими европейцами;
В) русско-украинскими европейцами.
152. Ігор: Пане Вадиме!Дайте пораду як ориєнтуватися простій українській людині в потоці бруду і брехні,який іде з незалежних (залежних)ЗМІ.Як відділяти правду і корисну інформацію.Які на Ваш погляд газети і журнали ,в тому числі і інтернет,заслуговують на повагу.
Вадим Карасев: В політиці правда і брехня, корисна і некорисна інформація – поняття умовні. Якщо політика будується як конфлікт, тобто конкуренція, суперництво різних сторін, різних точок зору, то тоді виходить, що у кожної сторони своя правда, своя істина. Як відділити незалежному спостерігачеві правду і неправду? Моя порада: слідкуйте за всіма точками зору, порівнюйте, і чим більше буде бруду і брехні, чим більше буде конкуренції між одним брудом і іншим брудом, тим більше можливостей для зерна істини. Тобто в політиці спрацьовує парадокс: чим більше брехні, тим більше умов для порівняння і наближення до істини. Одна сторона бреше, інша сторона бреше (хоча й не до кінця, як правило). І якщо ми можемо порівнювати різні точки зору і різні способи брехні, то тоді ми і можемо виковирювати з цього зерна правди і корисної інформації.
На повагу заслуговують всі газети і журнали. Навіть «жовті», «червоні», брехливі і т.д. тому що навіть в брехливій газетці чи в гламурному табло їді можна знайти корисну інформацію і віднайти зерна правди.
151. украинка г Харьков: Скажите, пожалуйста, почему в Украине так мало журналистов на телевидении. делающих классные аналитические программы. У нас сейчас такое интересное время! Их нет или их не пускают?
Вадим Карасев: Третья серия веб-конференции. Если я не ошибаюсь, мы закончили на киноклассике :)

Скорее, это вопрос к журналистам и телепродюсерам. Действительно, хотелось бы больше классных аналитических программ и больше журналистов, которые могли бы создавать и аранжировать (не путать с оранжевать) такие программы. Если кратко, то общая проблема украинских журналистов, политологов, политтехнологов – это недостаточное наличие широты мышления, заторможенность и вялость, отсутствие куража. Мало кто может оторваться, отвязаться и т.д. Немного действительно харизматичных политологов и журналистов. Они могут быть умными, начитанными, образованными, но для того, чтобы это «играло», должна быть харизма, магнитизм, подача. Будем надеяться, что эту проблему украинское телевидение постепенно решит.

 

"Обозреватель", 25.06.2007




Предыдущие материалы из раздела
Верховная Рада соберется на пленарное заседание
Вчера, 08:57
В четверг, 20 ноября, состоится пленарное заседание Верховной Рады Украины, сообщает пресс-служба парламента.Напомним, в Верховной Раде Украины во ...
Кто раскачивает ситуацию в Крыму?
17.11.2008, 19:00
Впервые после 1994-го поставлен вопрос о принадлежности полуострова. Крым напоминает бомбу, лежащую на дне моря: пока вокруг тихо, она будет молчать. ...
Кто займет кресло Арсения Яценюка?
17.11.2008, 18:28
На прошлой неделе Верховную Раду Украины в прямом смысле слова обезглавили. Силами нового неформального союза фракций в авангарде с Партией регионов ...
Двуполярный мор
17.11.2008, 11:27
 Сегодня на Украине начнут поминать жертв голода 1932-1933 годов. Мероприятия под названием "Голодомор. 75-я годовщина памяти" продлятся до ...
Премьеры России и Украины - Владимир Путин и Юлия Тимошенко встретятся сегодня в Кишиневе в рамках саммита СНГ
14.11.2008, 18:56
Они обсудят политическую ситуацию на Украине и вопросы цены газовых поставок. Развитие Украинской экономики подорвано кризисом. Масла в огонь ...
Консультант Секретариата Ющенко: следующей после Яценюка будет Тимошенко, а Янукович вернется в правительство
14.11.2008, 18:03
Киев, Ноябрь 12 (Новый Регион, Анна Сергеева) – Вслед за сегодняшней отставкой спикера Верховной Рады Арсения Яценюка последует увольнение ...
Аналитика
 Архив