Об институте Аналитика Мониторинги Блоги Вакансии
   
06.08.2007, 15:26


Олигархические штучки


В условиях развивающейся политической культуры рекламно-брендовые, или, как их принято называть в кругу специалистов, технические проекты являются одной из действенных технологий влияния на исход избирательных кампаний. И как следствие – на политическую картину общества. Достигается это либо способом замещения (дискредитации) отдельных ведущих игроков и сведения их влияния практически к нулю. Нечто подобное произошло со многими политсилами, например, с партией «Громада», когда на политической сцене появилась «Батьківщина». Либо путем перерастания такого проекта в самодостаточную политическую силу, с которой вынуждены считаться другие.

Здесь ярким примером может послужить ПСПУ, возникшая в 1996 году на основе отколовшейся части социалистов (СПУ). В 1998 году прогрессивные социалисты, выполняя технические «задачи» по нейтрализации популярной тогда Соцпартии и ее лидера Александра Мороза , сами проходят в парламент и создают свою фракцию. Здесь как раз « отчетливо проявилось стремление технического проекта жить своей политической жизнью », – отметил газете «СЕЙЧАС» директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев .

Активно технические бренды начали использоваться в Украине в середине девяностых, пройдя обкатку как технологии влияния на территории Российской Федерации. Тогда в задачу таких политпроектов (искусственно создаваемых и финансируемых отдельными «меценатами») входила прежде всего дезориентация избирателя. Полагаясь на то, что у большинства населения не сформировалось четкое разграничение между политическими силами и не установилось стопроцентное узнавание, технический двойник как минимум приводил в замешательство малоинформированных сторонников того или иного субъекта выборов. А чаще всего технические политпроекты еще и выполняли «грязную» работу, распространяя недостоверную информацию о своих визави или создавая для них негативный фон. В 2004 году на президентских выборах такую функцию выполнял, например, директор Института стратегических технологий «Украина-Русь» Роман Козак по отношению к кандидату Виктору Ющенко .

На нынешнем этапе становления украинской политики технические проекты, очевидно, создаются под более тонкие цели и задачи, связанные с постизбирательной перспективой. Безусловно, основное задание политпроектов состоит в прохождении в парламент и выполнении соответствующих функций уже в новой Верховной Раде. Хотя в зависимости от особенностей протекания избирательного процесса задачи могут быть пересмотрены.

Цель на прохождение в парламент технических сил оправдана как минимум по двум причинам. Во-первых, ведение избирательной кампании очень дорогое мероприятие, поэтому нецелесообразным выглядит вложение огромных средств только лишь в дискредитацию определенной силы. « После президентских выборов 2004 года уровень иммунитета избирателей к разного рода попыткам повлиять на их выбор с помощью грязных технологий значительно возрос. Хотя это и не предел возможностей », – прокомментировал данный аспект газете «СЕЙЧАС» социальный психолог Олег Покальчук. Во-вторых, создались определенные условия в царящем общественном мнении, позволяющие при умелом технологическом исполнении провести в парламент один-два технических проекта.

Как показывает ряд социологических исследований, среди населения сформировался определенный невыраженный ни одной из существующих политических сил запрос. Об этом говорит высокий уровень социальной апатии, перерастающей в раздражение либо полное разочарование. Так, согласно данным исследования (проводилось 20 июня – 4 июля), обнародованным Институтом им. Горшенина, более 8% опрошенных не определились с тем, стоит ли вообще принимать участие в выборах, а 10,92% категорически настроены не идти на выборы. При этом 24,15% респондентов отметили, что они не видят достойных претендентов для выбора. Соответственно существует люфт как минимум в 5% избирателей, настроенных поддержать нечто новое на политической арене. Границы этого люфта могут оказаться еще более широкими, если проанализировать результаты избирательной кампании в парламент 2006 года. За пять представленных в ВР V созыва политсил в общей сумме проголосовали 77,93%, против всех – 1,77%, соответственно за другие политические силы, принявшие участие в выборах, суммарно проголосовали 20,3% избирателей. А если учесть тот момент, что, по мнению экспертов, основная задача политсил на этих выборах состоит в том, чтобы сохранить свой электорат, то львиная доля «свободных» избирателей или «беспартийного» электората с удовольствием может откликнуться на новый политпроект.

 

Таким политпроектом может оказаться блок имени Верки Сердючки . Уникальность этого блока состоит в том, что, на первый взгляд, он действительно может восприниматься как абсолютно новая политическая сила. Для этого достаточно в первую пятерку или десятку блока включить ранее не засвеченных в политике и власти эпатажных личностей. Многие социологи, например, научный директор фонда «Демократические инициативы» Ирина Бекешкина , а также руководитель социологической службы «Украинский барометр» Виктор Небоженко, допускают, что при определенных благоприятных условиях блок Верки Сердючки вполне может преодолеть 3-процентный барьер.

« Глядя на политику как на шоу, в которое ее превратили после президентских выборов, и видя в Андрее Данилко одного из наиболее удачных украинских шоуменов, электорат вполне может поддержать блок Верки Сердючки », – поделился своими соображениями с газетой «СЕЙЧАС» председатель совета директоров Института политических и социологических исследований Кость Бондаренко.

Эксцентричность героини Андрея Данилко действительно может послужить хорошим стимулом для нескольких сот тысяч избирателей поддержать блок ее имени. Но скорее не по причине любви и доверия к актеру или его героине, как отмечают эксперты, а в силу собственного разочарования в основных политических игроках.

Своего последовательного электората у подобных проектов быть не может по определению. Соответственно голосовать за политпроект под Сердючку будут ситуативно под давлением определенных обстоятельств, а не идеи ради. А раз речь заходит о давлении, то здесь наиболее адекватно сработают отчаяние и раздражение. Значительная часть населения действительно находится в отчаянии: и от отсутствия перспектив собственного существования, и от абсурдности политической реальности в государстве. Еще часть – под давлением непомерной политической и социальной рекламы, информационного шума и технологий «промывки мозгов» не только стала апатичной, но пришла в состояние, когда любой политик или даже упоминание о нем вызывают раздражение. Но поскольку привычка (многие ее идентифицируют с гражданским долгом или еще чем-то «высоким») ходить на выборы все же выработалась у большинства граждан, то ради уклонения от внутреннего конфликта часть избирателей решатся в сложившихся обстоятельствах проголосовать и за Верку Сердючку. А чтобы не было мучительно больно за содеянный выбор, его легко представят себе и другим как очередной прикол и «насмешку» над нерадивыми политиками. Но, как гласит известная пословица, смеется тот, кто смеется последним. А последними в этом случае будут смеяться спонсоры политпроекта, в которые, если верить бытующей в кругах экспертов информации, записались Леонид Черновецкий и даже «сам» Борис Березовский .

ГЛАВНОЕ

Чтобы определиться, идти на досрочные выборы или нет, у политиков (политических сил) еще есть время. Последний срок выдвижения кандидатов в народные депутаты на досрочных выборах согласно Закона «О выборах народных депутатов Украины» истекает за 40 дней до дня голосования. К этому времени к сонму лидирующих политических сил могут добавиться технологические политпроекты. Наиболее вероятно, что таким проектом окажется блок имени Верки Сердючки, которому при благоприятном стечении обстоятельств вполне под силу преодолеть трехпроцентный барьер.

Поводом для определенного круга избирателей поддержать эпатажный блок Сердючки может послужить разочарование во всех остальных политических игроках. К тому же эта часть избирателей, скорее всего, не сможет изменить своей привычке ходить на выборы. Тем более что эту, выработанную под давлением социальной и политической рекламы, привычку большинство граждан идентифицируют с высоким чувством гражданской ответственности и долга. Хотя, если подумать, то патриотизм и гражданский долг не могут проявляться раз в четыре или пять лет. А значит, они или проявляются в повседневной жизни, или их не существует в перечне «добрых качеств» отдельно взятого гражданина вообще.

 

"Сейчас", 6. 08.2006




Предыдущие материалы из раздела
Карасев: формально поддержав Кириленко, Ющенко старается быть над схваткой
23.11.2007, 12:46
Близкий к Секретариату президента политолог Вадим Карасев полагает, что формально поддержав Кириленко, президент Украины Виктор Ющенко старается быть ...
Сегодня в Одессе решали, каким быть бизнесу
22.11.2007, 12:56
Что такое социальная ответственность бизнеса и влияет ли она сейчас на деловую репутацию руководителей, работающих в Украине корпораций? Разговор на ...
Одесские политологи о будущем коалиции
22.11.2007, 12:53
Отечественные политологи не исключают, что существующие противоречия между НУ-НС и БЮТ могут привести к тому, что работа парламента затянется на ...
Украина развивается по проамериканскому образцу
22.11.2007, 12:51
Сегодня в Одессе прошло заседание круглого стола на тему: «Деловая репутация и культура бизнеса». В ходе круглого стола Директор института Глобальных ...
Спикером парламента станет Плющ?
20.11.2007, 12:10
Противостояние внутри пропрезидентского блока «Наша Украина — Народная самооборона» из непубличной стадии перешло в публичную. Начало этому положил ...
Експерт: Ющенко сигналізує контроль над силовим блоком
20.11.2007, 12:07
Президент Ющенко виступив у понеділок із суворою критикою правоохоронних та митних органів України. Він звинуватив їх у невиконанні обов’язків щодо ...
Аналитика
 Архив