Об институте Аналитика Мониторинги Блоги Вакансии
   
04.08.2007, 15:34


Мнение: Коктейль по-украински


Успешные украинские партии — не что иное, как гибриды с множеством дефектов в конструкции. К примеру, партия беднейшего избирателя Регионы — на самом деле клуб крупнейшего бизнеса, замечает политолог, директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев в колонке, опубликованной в новом номере журнала Корреспондент .

Старт предвыборной кампании демонстрирует: украинские партии подменяют конкуренцию программ и идеологий конкуренцией компромата и политической рекламы. Причем программная составляющая партийной работы в отечественных реалиях — лишь формальность. Украинские партии в большинстве своем делают ставку на медийную презентацию, раскрученных лидеров, "разноцветный" пиар. Тем не менее искать ответ в том, что украинские партии "плохие", было бы все-таки ошибочным. Ответ лежит в большей степени в плоскости объективных причин.

В Украине время идеологических партий бесследно уходит. Последними идеологическими "динозаврами" можно считать, с одной стороны, КПУ, с другой — ослабевшие поструховские партии формата УНП. Но эти фланговые партии — наследие поздне- и постсоветской системы координат, когда политика строилась по линии конфликта коммунистического/антикоммунистического. На протяжении последних десяти лет происходит медленное отмирание чисто идеологических, "классических" партий. Причем такая же тенденция прослеживается в большинстве цивилизованных стран.

Однако в Украине существенную роль в этом сыграли субъективные факторы, и на протяжении всех лет независимости именно они и были определяющими. Как-то премьер Четвертой республики во Франции социалист Ги Молле сказал о французских коммунистах: "Они не левые, они восточные". Так и украинские левые никогда не были классическими левыми — в первую очередь они были "восточными".

"Левый" в Украине всегда ассоциировался с пророссийским и в основном имел поддержку на востоке страны. В свою очередь "правый" по умолчанию был антироссийским или прозападным и имел электоральную платформу на западе и возможно — в центре. В
свое время у Соцпартии Александра Мороза был неплохой шанс занять левоцентристскую нишу и при этом быть не однозначно "восточным", а даже в чем-то "западным". Тем не менее этот шанс был упущены в связи с однозначным коалиционным креном СПУ в сторону "восточных" элит.

Были (хотя и в меньшей степени) шансы и у БЮТ, но здесь ситуация осложняется однозначной прозападностью внешнеполитических ориентаций блока, которая ставит серьезный барьер на пути его трансформации в партию левого типа.

Почему партии (и не только в Украине) отказываются от жестких идеологий? В силу ряда причин людям уже неинтересны идеологии и негибкие догмы, им интересны конкретные действия, сценарии, в какой-то степени — ценности. Под влиянием СМИ и прежде всего ТВ, украинцы воспринимают политику как драму, где господствуют эмоциональные категории и переживания. Вот почему отечественная политика имеет так много общего с шоу, вот почему она настолько театральна и драматична.

Идеологические партии становятся нишевыми, а, как показывает практика, "нишевый" электорат в Украине ограничивается 3-6%. Именно поэтому партии, претендующие на массовость, делают ставку на программные "коктейли", разнообразные идеологические "миксы", ценностные гибриды.

Сегодня уже не только левые занимаются социалкой и не только правые ограничивают социальную нагрузку на бизнес. Все дело в модели: либеральная она, либерально-консервативная, социал-демократическая или же патерналистская. Любую из них может взять на вооружение партия любой идеологической направленности.

Это становится общепринятой в мире практикой. Например, в США уже достаточно долгое время в процессе кампаний республиканцы становятся "немного демократами" и наоборот. Поэтому и ставка в предвыборных кампаниях делается на точечные технологии, которые дают количественный результат здесь и сейчас.

Долговременный тренд — партии строятся по принципу "catch all" (хватай всех), поэтому на вооружение берутся любые лозунги и посылы, способные дать ощутимый электоральный результат. И нет ничего удивительного в том, что основная задача партий — найти кратчайший путь к сердцу избирателя, минуя рациональные программные "рефлексы" электората

К примеру, блок Наша Украина — Народная самооборона предлагают идентифицировать как либеральную силу. Но у Нашей Украины как проекта, претендующего на статус массовой и большой партии, должен быть "широкополосный" идейный формат. Это — либерализм в экономике, консерватизм в культурно-ценностном измерении, нацио- и общедемократичность в политическом смысле, проевропейскость — в геополитическом, социальность в социальной сфере. Отсюда и необходимость смешивания, приготовления идеологического коктейля, программная "всеядность" массовых украинских партий.

Другое дело, что не все у политсил получается по формированию партий "хватай всех". В частности, обнажаются дефекты конструкции у претендующих на catch all украинских партий. Так, основной электорат Партии регионов сосредоточен на востоке и ориентирован на Россию, а экономический и политический интерес — на Западе, то есть в Европе. Партия представляет бедных избирателей, при этом являясь клубом крупнейшего в стране бизнеса. А БЮТ стремится стать левой, являясь сегодня, пожалуй, самой прозападной силой в стране и имея поддержку в традиционно правых "национально-патриотических" регионах.

И еще одна проблема предвыборного украинского партсроительства: во-первых, украинские партии, в отличие от своих западных "братьев", практически не являются субъектами массового интереса, несмотря на массовую поддержку. Зато во многом они — субъекты интереса административного. Иными словами они в гораздо большей степени включены и опираются на доступ к административной власти (независимо от того, во власти партия или в оппозиции), чем на гражданское общество. Причем от последнего они существенно изолированы.

Во-вторых, партии являют собой полузакрытые "предпринимательские клубы". А потому они не "впитывают" и реализуют интерес масс, а занимаются медийной самопрезентацией. То есть работают как крупнобюджетные "агентства по информированию населения" о своей деятельности — ведь основной акцент делается на том, "что делаем мы".

"Корреспондент", 3.08.2007




Предыдущие материалы из раздела
Карасев: формально поддержав Кириленко, Ющенко старается быть над схваткой
23.11.2007, 12:46
Близкий к Секретариату президента политолог Вадим Карасев полагает, что формально поддержав Кириленко, президент Украины Виктор Ющенко старается быть ...
Сегодня в Одессе решали, каким быть бизнесу
22.11.2007, 12:56
Что такое социальная ответственность бизнеса и влияет ли она сейчас на деловую репутацию руководителей, работающих в Украине корпораций? Разговор на ...
Одесские политологи о будущем коалиции
22.11.2007, 12:53
Отечественные политологи не исключают, что существующие противоречия между НУ-НС и БЮТ могут привести к тому, что работа парламента затянется на ...
Украина развивается по проамериканскому образцу
22.11.2007, 12:51
Сегодня в Одессе прошло заседание круглого стола на тему: «Деловая репутация и культура бизнеса». В ходе круглого стола Директор института Глобальных ...
Спикером парламента станет Плющ?
20.11.2007, 12:10
Противостояние внутри пропрезидентского блока «Наша Украина — Народная самооборона» из непубличной стадии перешло в публичную. Начало этому положил ...
Експерт: Ющенко сигналізує контроль над силовим блоком
20.11.2007, 12:07
Президент Ющенко виступив у понеділок із суворою критикою правоохоронних та митних органів України. Він звинуватив їх у невиконанні обов’язків щодо ...
Аналитика
 Архив