Нужно ли Харькову лобби в парламенте?

Ответ на этот вопрос долгое время ищут и политологи, и сами нардепы. До нынешних выборов Харьков во власти был представлен ярко. Корме парламентариев, уроженцы первой столицы становились и вице-спикерами, и вице-премьерами. Сейчас мнения по поводу необходимости харьковского лобби в Раде разделились. Одни считают, что смысл в этом есть, необходимо только время. Другие уверены, что лоббировать харьковские интересы нужно не в Киеве, а на местах

О харьковском лобби в парламенте говорят давно. Первые идеи объединения депутатов в Раде возникли более пятнадцати лет назад. Несколько попыток сотрудничества успехом не увенчались. Политолог Михаил Погребинский утверждает, что простого взаимодействия харьковчан в парламенте теперь уже недостаточно. Для более эффективной работы необходим целенаправленный гуманитарный проект для восточного региона. Нелишним будет и диалог с представителями других областей.

Михаил Погребинский политолог:

Этот гуманитарный проект для востока Украины не выработан до сих пор. Именно поэтому, когда приезжают сюда (в Киев) представители харьковской элиты, они становятся частью элиты киевской. Они забывают те корни, в которых они культурно выросли

Михаил Погребинский считает, что пока харьковчане будут хотеть стать киевлянами, ни о каком лобби не может быть и речи. Политолог Кость Бондаренко говорит, что Харьков – отраслевой город, и для его развития владеть Киевом вовсе необязательно. Депутаты первой столицы сейчас рассредоточены по разным политическим площадкам. А это, считает Кость Бондаренко, тоже элементы лоббизма.

Кость Бондаренко, политолог:

Я уверен, что если будет вопрос который касается Харькова, улучшения благосостояния харьковчан, либо же функционирования харьковского региона, то, например, представитель Партии регионов и харьковчане, которые находятся в Партии регионов, всегда найдут общий язык, например, с господином Фельдманом или другими людьми из оппозиции или наоборот

Народный депутат пятого созыва и кандидат в народные депутаты на предстоящих выборах Александр Фельдман уверен, что харьковские вопросы в Киеве решать можно.

Александр Фельдман, кандидат в народные депутаты:

Люди уже понимают, что политические «разборки», они все не приводят к созиданию. Идет разговор о том, чтобы нашлось несколько человек, которые поняли бы, что политика политикой. Харьков - это дороги, это театры

Впрочем, политик уверен, и несколько месяцев назад, и сейчас у всех депутатов-харьковчан желания в парламенте были разнородного характера. Депутат Алла Александровская утверждает, что даже если харьковские депутаты смогут работать сообща, это не принесет ощутимых результатов. И такая парламентская составляющая не сможет повилять на ситуацию в Украине в целом.

Алла Александровская, кандидат в народные депутаты:

Это невозможно и в этом нет смысла, потому что проблемы Харькова - проблемы всей Украины. Поэтому, если мы будем решать местечковые задачи, это будет не эффективно. И не будет поддержано остальными депутатами

Публичного харьковского парламентского лобби не будет, уверен политолог Вадим Карасев. Он считает, что для его формирования время уже упущено. В Харькове слишком много амбициозных людей, говорит политолог, и все они претендуют на лидерство. Поэтому рассчитывать на то, что в Верховной Раде сформируется харьковское лобби, не стоит. Вадим Карасев считает, что схема избрания нардепов уже не работает на должном уровне. И все вопросы лучше решать на местах.

Вадим Карасев, политолог:

На местном уровне нужно решать, а не в Киеве. В конце концов, нужно переходить к тому, что условия жизни в основном зависят, конечно же, и от центральной власти, но и, если не в большинстве случаев, от местной власти

Вне зависимости от того, какие политические силы займут место в парламенте, Харьков в нем будет представлен гарантированно. Но каким будет результат взаимодействия депутатов из первой столицы, и будет ли он, вообще, говорить рано. До этого нардепам еще предстоит сформировать коалицию и правительство.

"Медиа-объектив", 29.09.2007