Украинские политологи сомневаются в реальности задекларированного единства БЮТ и НУ-НС в вопросе подписания коалиционного соглашения

Украинские политологи сомневаются в реальности задекларированного единства БЮТ и НУ-НС в вопросе подписания коалиционного соглашения     

Украинские политологи высказывают сомнения по поводу действительного единства Блока Юлии Тимошенко и блока "Наша Украина-Народная самооборона" в вопросе подписания коалиционного соглашения.

Как заявил в в интервью агентству "Интерфакс-Украина" в среду Глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, судя "по тональности, по полному единодушию" Ю.Тимошенко и одного из лидеров НУ-НС Вячеслава Кириленко", речь идет о "личном союзе" этих двух лиц.

"Мне это напоминает ситуацию с Романом Бесмертным (бывшим лидером партии Народного союза Наша Украина - ИФ) в прошлом году, когда он пошел в открытое братание к Ю.Тимошенко, а чем это закончилось, мы знаем", - заявил В.Фесенко, при этом добавив: "Речь идет о личных инициативах В.Кириленко, о его личном союзе –с Ю.Тимошенко, которая в итоге может привести к тому, что он потеряет доверие к себе со стороны президента и в конечном итоге, как его предшественники, рано или поздно мигрирует в блок Ю.Тимошенко".

Кроме того, политолог выразил сомнение по поводу прохождения кандидатуры В.Кириленко, на пост председателя Верховной Рады.

В свою очередь директор Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев подчеркнул, что с точки зрения содержания договора, "он подписывается не фракциями, а политическими силами и избирательными блоками". "Гарантии, которые выдаются друг другу со стороны БЮТ и НУ-НС связаны с важным договором о намерениях. На самом деле, коалиция еще не существует ни юридически, ни политически, она появляется только в парламенте, когда лидеры депутатских фракций подпишут коалиционный договор", - добавил он.

А.Ермолаев также выразил мнение, что "целый ряд моментов в заявлениях двух лидеров, выглядит некорректным". "Во-первых, не коалиционное это дело избиратель главу парламента, это дело всего парламента. Я не исключаю, что БЮТ и НУ-НС могут наткнуться на серьезную политическую интригу, потому что не зависимо от того, кто декларирует большинство, все участники парламента имеют право на выдвижение кандидатов в председатели Верховной Рады", - заявил политолог, подчеркнув, что "первое лицо в парламенте не должно быть связано с коалицией вообще никак".

А.Ермолаев также прогнозирует существенные разногласия между двумя силами связанные "даже не с армией (отменой призыва в армию с 1 января 2008 года - ИФ), и не с постами, а с такими вопросами, как основные направления финансово-кредитной, бюджетной и монетарной политики. "В частности, судьба гривны, политика в отношении экспортеров, (разногласия) в подходах к энергетической политике, т.е. вопросы базовые для любой политической силы, которая претендует на роль правящих в правительстве", - пояснил он.

В свою очередь директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев отметил, что главным является то, что уже есть "протокольное заявление о согласии на коалицию между БЮТ и "Нашей Украиной". "Хотя никуда не делись и не денутся расхождения и разногласия. Например, я не думаю, что так просто убрать идеологические расхождения по поводу отмены моратория на землю, или расхождения в экономической идеологии двух политических сил", - заявил В.Карасев, при єтом отметив, что разногласия, которые могли стать "барьером для формирования коалиции, сняты".

Украинские политологи не исключают срыва голосования по принятию 12 законопроектов, обнародованных БЮТ и НУ-НС

 Украинские политологи не исключают срыва голосования по принятию 12 законопроектов, обнародованных Блоком Юлии Тимошенко и блоком "Наша Украина-Народная самооборона" до голосования по кандидатуре премьер-министра.

"Теоретически возможно прохождение 12 законопроектов, но учитывая то, что БЮТ и "Наша Украина - Народная самооборона" имеет очень шаткое большинство в 228 депутатских мандатов, то при задействовании Партией регионов и другими потенциально оппозиционными фракциями жесткой тактики, контроля за голосованием, персонального голосования за каждый законопроект, есть очень большой риск срыва голосования по проблемным законопроектам", - заявил в интервью агентству "Интерфакс-Украина" в среду Глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко.

По мнению политолога, в таком случае "неизбежно возникнет тема "страховочной прокладки" в парламенте – поиск ситуативного большинства". "Нужно будет договариваться или с Блоком Литвина или с коммунистами или с частью регионалов. Но тогда возникнет другая тема: чем и как будут расплачиваться либо лидер коалиции, либо заинтересованные люди в коалиции, чтобы тот или иной законопроект прошел в парламенте", - заявил В.Фесенко.

Он также напомнил, что Партия регионов уже заявила о том, что не будет голосовать за какие-либо законопроекты до утверждения кандидатуры премьер-министра". "Следовательно это существенно снижает вероятность прохождения этих законопроектов", - подчеркнул В.Фесенко.

В свою очередь директор Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев директор Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев выразил удивление заявлениям о единой позиции БЮТ и НУ-НС по всем 12 законопроектам.

"Очень странно слышать от политиков, которые часто использовали термин "политическая коррупция", заявление о готовности проголосовать. Корректней говорить о внесении и обсуждении законопроекта. Что у всех новоизбранных депутатов нет вопросов? Они выучили текст законопроектов, и они (законопроекты-ИФ) прошли юридическую экспертизу комитетов? Или у нас законопроекты будут писаться на коленях возле парламента и приниматься?", - сказал политолог.

В свою очередь директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, выразил уверенность, что если будет проголосована кандидатура спикера, то "это откроет возможность результативного голосования по этим законопроектам". "Только это открывает путь к премьерству Юлии Тимошенко. Если, действительно, коалиция создается по серьезному и строится не как туристическая палатка, а как серьезное здание для политических сил в парламенте и правительстве, то все будет зависеть от того, как Ю.Тимошенко – потенциальный премьер-министр – сможет подстраховаться от возможных сбоев в голосовании исключительно от депутатов от коалиции", - заявил В.Карасев.

Он также подчеркнул, что и Ю.Тимошенко и лидеры НУ-НС, и президент заинтересованы в принятии этих 12 законов. "Скорее всего они будут приняты, подписаны новым спикером и президентом", - заявил В.Карасев.

Заявления об отмене призыва в украинскую армию с 2008 года без оценки идеи президентом и Минобороны – лишь политические декларации, считают политологи

Украинские политологи считают, что без оценки президентом и министром обороны заявления лидеров демократической коалиции о достижении консенсуса по отмене призыва в армию с 1 января 2008 года можно рассматривать лишь как политическую декларацию.

Как заявил в интервью агентству "Интерфакс-Украина" в среду глава правления Центра прикладных политических исследований "Пента" Владимир Фесенко, в этом вопросе "в первую очередь нужно ориентироваться на мнение как минимум двух людей: Верховного главнокомандующего – президента" и министра обороны Анатолий Гриценко.

"Пока президент выскажет свою позицию и оценки реалистичности реализации этого соглашения и пока не выскажет своего компетентного мнения действующий министр обороны Анатолий Гриценко, я бы не воспринимал всерьез то, что говорит Вячеслав Кириленко. Понятна позиция Ю.Тимошенко – она обещала это избирателям", - заявил он.

По мнению В.Фесенко, пока эта позиция не будет "как минимум подтверждена в общем, без деталей, президентом и А.Гриценко, воспринимать все заявления В.Кириленко можно как политические декларации и не более".

В свою очередь директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев, отметил, что эти заявления можно расценивать лишь "как цель или намерение с 1 января перейти на полностью контрактные механизмы формирования армии".

"Но это не проблема двух политических сил и не вопрос двух лидеров, и даже не вопрос премьера и спикера, которые будут выдвинуты от этих двух политических сил. Это скорее вопрос поиска компромисса в более широком формате, который не может не подключить президента как главнокомандующего", - считает политолог.

По мнению В.Карасева, скорее всего, поиски путей реализации "завышенных темпов профессионализации армии будут решаться президентом и министром обороны". "Скорее это будет в треугольнике, а может в четырехугольнике: премьер-спикер-министр обороны-президент, как верховный главнокомандующий, а возможно еще и СНБО. Тогда будут найдены оптимальные темпы и сроки профессионализации и конрактизации армии", - считает В.Карасев.

В свою очередь директор Центра социальных исследований "София" Андрей Ермолаев подчеркнул, что "серьезно говорить о расхождении или тождестве, а уж тем более о консенсусе" в этом вопросе можно будет лишь тогда, "когда мы будем знать содержательные позиции, платформы по экономическим и социальным вопросам (армии - ИФ), желательно с расшивкой мероприятий, что, когда и зачем".

"Пока же эти декларации – феномен информационный, но не политический", - добавил политолог.

 "Интерфакс", 17.10.2007