Об институте Аналитика Мониторинг Блоги
   
29.11.2007, 16:27


«Стратегія і тактика – це вміння знайти свою вигідну позицію, вирішити питання своєї конкурентноздатності»


28 листопада в агентств і РІА «Новини» відбулася прес-конференція на тему політичної стратегії блоку НУ-НС. Гостями агентства розглядалися питання реформування блоку, його політичного та ідеологічного курсу, стратегічних і тактичних цілей і задач. Пропонуємо Вашій увазі виступ відомого політолога і політтехнолога, директора Інституту глобальних стратегій Вадима Карасьова на прес-конференції.

 

Було сказано про те, що Секретаріат думає лише про майбутню президентську кампанію. А що Тимошенко не думає про президентську кампанію? І взагалі це добре, що політики живуть не тільки тактичними, щохвилинними інтересами, а вибудовують стратегічні плани на майбутнє. В тому числі і Віктор Ющенко. Це перше.

 

По-друге, я бачу, тут молода журналістська аудиторія, і вона можливо збуджується на всякі конспірологічні трактування. Так от, щоб зняти будь-які сумніви, я намалюю такий сценарій на найближчі два-три дні. Сьогодні Президент зустрічається з Кириленком. Якщо Кириленко візьме самовідвід і на посаду спікера буде балотуватися більш компромісна фігура, то буде сформована помаранчева коаліція, за спікера можуть проголосувати завтра-післязавтра, прем’єр-міністром буде Юлія Тимошенко. І ніякий ні Секретаріат, ні тим більше Балога не заперечує проти прем’єрства Тимошенко, але не в парі Тимошенко-Кириленко, а в парі іншій – можливо Тимошенко-Костенко, Тимошенко-Яценюк.

 

Проблема непідписантів, як я їх називаю «семеро сміливих», не в тому, що вони проти помаранчевої коаліції. Тут є і якась внутрішньо партійна боротьба. Тут є боротьба різних ресурсів президентської влади: є адміністративний, є публічний, є партійний ресурс. Це також різні типи політики та політиків. І Президент зацікавлений в тому, щоб був не спікер коаліції, не спікер Юлії Тимошенко, а спікер Верховної Ради. Є тут і питання стосунків з Партією регіонів. Але все це вирішиться, якщо ці питання будуть узгоджені сьогодні на зустрічі керівництва НУ-НС з Президентом.

 

Тепер коротенька лекція про стратегію і тактику, яка відповідає на питання прес-конференції. Коли ми говоримо про стратегію, потрібно говорити про завдання, які стоять перед тією чи іншою політичною силою. Треба враховувати, чи це консолідований гравець, чи це якась політична, парламентська, політична туманність. Коли ми говоримо про Блок Литвина, це маленький консолідований блок. БЮТ, як ми знаємо, це також консолідований блок. А от блок НУ-НС – це дійсно блок. Ніби є такі-собі цеглини, але вони не зцементовані і не заштукатурені. Вони так би мовити самі по собі. Тому перше стратегічне завдання і перша стратегія – це сформувати на базі блоку єдину політичну партію. І це буде стратегія на парламентську каденцію, на найближчі роки, як мінімум до президентських виборів 2010 року.

 

Далі, Президенту потрібен партійний ресурс, тому що грати тільки на полі конституційних повноважень, інституційного статусу вже замало. Є такий партійний ресурс у Юлії Тимошенко, у Партії регіонів, тобто частково у Януковича. У Президента його ще немає. Тому друге завдання це сформувати партійний ресурс.

 

Третє завдання – це президентська кампанія 2010 року. І тут потрібно буде визначатися всередині. І тут буде не все так просто. Якого кандидата підтримувати, як грати, як взагалі висунути єдиного кандидата від демократичних сил на президентську кампанію 2010 року. Можливо будуть якісь праймеріз, м’яке рейтингове голосування і таке інше.

 

В будь-якому разі демократичну коаліцію тут чекають виклики. Це буде модель “конфліктного партнерства”. З одного боку партнерство, а з іншого тут будуть конфліктні зони, пов’язані з неспівпадінням ідеологічних моделей. Тут і питання землі, і бізнесу.

 

Важливою стратегією блоку НУ-НС є стратегія «третьої партії». Не допустити двопартійності, двуполюсності парламенту, щоб «Наша Україна» не була витіснена або в якесь центристське «болото», або стала міноритарним акціонером коаліції. Ця стратегія називається так: не допустити розмивання блоку, розпаювання, і розполюсування, коли окремі частини «Нашої України» будуть тяготіти до тих чи інших сильних полюсів в парламенті і в структурі української еліти.

 

Цікава коаліційна стратегія НУ-НСу. По-перше, буде коаліція демократичних сил, до цього все йде. Є звичайно і інші резервні варіанти. Вони потрібні, хоча б для того, щоб їх уникнути. Хоча б для цього їх потрібно вимальовувати. Щоб вирішити проблему ризиків при створенні. Але проблема не в тому, як і з ким створити коаліцію. Проблема в тому, де бути в коаліції. При всьому при тому, що БЮТ і «Наша Україна» поділили посади 50 на 50, всі розуміють, що, якщо партія не буде грати разом із Президентом, це не рівноцінні гравці.

 

Стратегія і тактика – це вміння знайти свою вигідну позицію, вирішити питання своєї конкурентноздатності. Можна не бути найчисельнішою фракцією, але можна використати свої переваги, яких не має великих партій і фракцій, партій-слонів. В цьому сенсі головні завдання – не допустити розмивання партії і двуполюсності парламенту, стати третьою великою партією, не такою, як БЮТ, можливо, не такою, як Партія регіонів, але бути третьою великою партією, а не десь там на рівні Литвина і комуністів. Грати в коаліції так, щоб було місце коаліційному трансформеру, щоб була співпраця з опозицією, щоб не створювати конфліктної структури парламенту: коаліція – опозиція, Партія регіонів проти БЮТ. Тому що у такій конфліктній ситуації виграє і БЮТ, і Партія регіонів, але не Президент і не «Наша Україна».

 

Тому треба грати на компроміс. Не дати напряму спілкуватися – боротися і спілкуватися –   БЮТ і Партії регіонів, як це було при подоланні вето на Закон про Кабмін. Тому що вони можуть боротися один з одним, а потім «вирішувати питання» в кабінетах без участі третього гравця. Це головне завдання, яке потребує від керівництва НУ-НСу тактичного вміння. Далі – не бути мінорітарним акціонером в коаліції з БЮТ, а грати в «золоту акцію» між БЮТ і Партією регіонів. Це дає поле для маневру. Тому що Президент не може бути Президентом маленької партії, яка знаходиться в тилах БЮТ. У Президента без партії маневру немає, але і з такою партією маневру не буде.

 

На чому ще можна зіграти? Прем’єр буде від коаліції, але спікер не може бути спікером коаліції. Він повинен бути спікером всієї Верховної Ради. Ось чому кандидатура Кириленка зустріла супротив в деяких групах «Нашої України» і можливо Президента. І я його розумію. Бо в такому разі в нього не залишається маневру.

 

Далі – щоб вирішити тактичні і стратегічні завдання, потрібно вирішити проблему позиційності. В якому ми позиційному районі? Який позиційний район має зайняти НУ-НС в парламенті і в елітах? По-перше, виникає питання, яка ідеологія блоку на етапі створення нової партії: консервативно-ліберальна чи ліберально-консервативна? І від цього питання залежить, який лідер буде у цієї партії. Якщо Кириленко, то це більше консервативно-ліберальна ідеологія. Якщо хтось інший, то це ліберально-консервативна. Але в основі залишається принцип – лібералізм в економіці, консерватизм в культурі.

 

Треба вирішити питання: де бути – позаду БЮТ чи в парламентському центрі. Але перебуваючи в парламентському центрі не можна залишити правий центр електорату. Для електорату «Наша Україна» повинна бути право-центристською партією, інакше Блок Юлії Тимошенко остаточно перехопить цього виборця. Тому на рівні виборців, на рівні електорального виміру політики НУ-НС повинен грати у правому центрі, бути консервативною, націонал-демократичною, націонал-ліберальною партією. Але в структурі еліт потрібно бути в центрі. І це тактичні дилеми. Це потребує певного тактичного вміння, тактичного маневру. Тому виникає тактичне і стратегічне завдання – тримати правий фланг серед виборців і центр в елітній структурі політики.

 

Всі ці проблеми постануть вдвічі, втричі гостріше перед партійним керівництвом в перед президентською командою під час створення єдиної партії.

 

igls.com.ua, 29.11.2007




Предыдущие материалы из раздела
Иран вне санкций: как изменится глобальная игра
05.04.2015, 17:05
В четверг на мировом энергетическом рынке произошла своего рода революция, последствия которой будут проявляться не один год, и не только в сфере ...
Шантаж Яценюка
07.07.2014, 13:30
Политолог Вадим Карасев раскрывает сложные отношения между правительством и Верховной Радой. — Почему между Кабинетом министров и парламентом ...
На ближайших выборах Порошенко и Ляшко могут поделить избирателей между собой, – Карасев
02.07.2014, 13:08
Основной вопрос сегодняшней политической повестки – это способ разрешения конфликта на востоке. Об этом заявил директор Института глобальных ...
Російська імперія доживає своє – Карасьов
02.07.2014, 13:05
Гості «Вашої Свободи»: Вадим Карасьов, директор Інституту глобальних стратегій; Леся Яхно, директор Інституту національної стратегії ...
В Донецке прошли первые переговоры официальных представителей Украины, России, ОБСЕ и лидеров ополченцев
24.06.2014, 12:39
На переговоры в здание донецкой облгосадминистрации, по сообщению «РИА Новости», прибыли посол России в Киеве Михаил Зурабов, спецпредставитель ...
Экспертный совет: Когда пройдут парламентские выборы?
23.06.2014, 13:16
Директор Института глобальных стратегий Вадим Карасев называет равными шансы того, что перевыборы в ВР пройдут осенью этого года или весной будущего: ...
Аналитика
 Архив