Нация как модернизационный ресурс

Зачастую спор по поводу украинского выбора – европейского или в пользу ЕЭПа – возникает из-за того, что украинские политики и просто граждане до сих пор для себя не определили, что мы понимаем под интеграцией. С точки зрения геополитики, существует три формы межгосударстывенных отношений.

Первая - баланс сил. Это классическая парадигма взаимоотношений государств,  характерная для вестфальской системы классических наций-государств. Вторая – интеграция или сосвязывание в наднациональные институты прежде всего, согласно которым формируется объединенный суверенитет на базе передачи части национального суверенитета наднациональным органам. Третья  модель – асимметричная интеграция, которую определяет либо гегемония, либо империя. США – это пример симметричной интеграции.  ЕС предлагал некую симметрию, передачу части суверенитета наднациональным органам.  Баланс сил характерен был для Европы до 1914 года.

Перед Украиной, если говорить о проблеме интеграционного выбора, вопрос всегда стоял так   - в Европу, то есть, наднациональный институт, или Россию? Грубо говоря, за большевиков или коммунистов?  В начале 90-х годов такого рода дилемму выбора можно было еще ставить. Поскольку Украина находилась во внутриполитической и внешнеполитической неопределенности. Таким образом, брала пример со стран Центральной и Восточной Европы, которые вполне адаптировались к тому, что мы называем идеологией интеграции и демократического выбора. Таким образом, в течение всех 90-х годов для Украины была несколько искусственно навязана  парадигма, что мы должны какую-то цель определить и ориентироваться либо на Европу, либо на Россию, либо на США. Сегодня Украина вступает в неопределенный длительный этап, когда  эта парадигма потерпела крушение. Она подошла к Польше, Чехии, Венгрии и ряду других  центрально-европейских государств, но не подошла к Украине, и, вряд ли, подойдет. Потому что такие вопросы как, допустим, вступление в НАТО, раскалывают страну.  

То же самое касается и так называемой парадигмы демократического транзита. Поскольку цель демократии (а это общеевропейский стандарт) сегодня не является и не должна являться самодовлеющей для Украины. По той причине, что на пространстве Евровостока начинают формироваться достаточно сильные нации, с сильным модернистским трендом, которые уже переросли формат достаточно безболезненного поглощения со стороны наднациональных институтов.  

Сегодня нет и не должно быть интеграционной конкуренции и интеграционной альтернативы в том, куда интегрироваться. Украина уже не настолько слаба, чтобы быть поглощенной. Допустим, расширенным Евросоюзом, который предлагал Украине быть объектом поглощения, а не субъектом общеевропейской политики.   Но не настолько сильна, чтобы входить в национальную изоляцию – формировать вариант неоизоляционизма. Поскольку четвертое издание государств-наций, которое сегодня происходит на пространстве Большой Европы, все-таки проходит в условиях глобальных региональных и межрегиональных тенденций и трендов. Основная сегодня  ценность для украинцев и россиян – это  ценность национального суверенитета и государств-наций. Поскольку сегодня именно нация является основным ресурсом модернизации стран Евровостока.

http://www.glavred.info