«Україна вагітна демократією»

Сергій Ківалов, голова Центральної виборчої комісії:

«За попереднiми даними, я наголошую, за попереднiми даними, швидше за все (? — Авт.), ЦВК ухвалить рiшення про проведення повторного голосування (другого туру. — Авт.). Я нагадую, що воно вiдбудеться 21 листопада».

Олександр Зінченко, керівник виборчої кампанії Віктора Ющенка, віце-спікер Верховної Ради України:

«Вибори показали, що Україна вагітна справжньої демократією. Не іграшковою, не маріонетковою, а справжньою демократією. Змінюються люди, помаранчевий колір впевнено завоював серця більшості наших громадян... Ми пишаємось своїм народом, ми в захваті від того, що український народ показав: він не буде тримати на своєму горбі ні Кучму, ні Януковича, ні Медведчука... Чи була фальсифікація і чи вплинула вона на результати голосування? Так, була: вона була тотальною з першого дня виборчих перегонів. Починаючи з форм, які вважалися м'якими, і закінчуючи справжнім терором проти своїх громадян...»

«Уже сьогоднi в нашому штабi будуть протоколи з «мокрими печатками», i ми вимагаємо вiд ЦВК, це буде заява завтра, провести додатковий пiдрахунок голосiв на пiдставi вiдомих документiв. Вони просто не можуть не знайтися. Якщо людина привезла протоколи з «мокрим друком» до Києва, i вони всi складаються, то мають зiйтися цифри — вони не можуть не сходитися. Якщо цифри не зійдуться з підрахунком «мокрих печаток», тодi треба буде розбиратися, чому це сталося. «Це вже робота для Генеральної прокуратури», — додав керівник кампанії Віктора Ющенка.

Сергій Тигіпко, голова виборчого штабу Віктора Януковича:

«Ми задоволені результатами, які бачимо від ЦВК. У принципі, для нас будь-який плюсовий варіант, коли Віктор Янукович займає перше місце в першому турі, є позитивним варіантом. Ми його будемо сприймати як наш виграш». Водночас Тигіпко заявив: «Штаб залишає за собою право опротестувати результати виборів, якщо Янукович не виграє перший тур або виграє з незначною перевагою».

Олександр Черненко, речник Комітету виборців України:

«Активісти КВУ вважають, що на кожну область був заздалегідь розписаний план кількості голосів за кандидата у президенти Віктора Януковича. Там, де не змогли цей відсоток забезпечити, почали творити ті речі, про які ми говоримо, — порушення. Якщо говорити про порушення, які можуть вплинути і, очевидно, вже вплинули, то, перш за все, це списки виборців. Ніхто навіть не міг уявити, наскільки це масштабно буде. За нашими оцінками, до 30% списків були з неточностями, багато з них виправлялось протягом останнього тижня, багато з них реально виправлялись 31 жовтня через суди територіальними комісіями. Близько 10% виборців не змогли 31 жовтня здійснити своє волевиявлення через ці неточності. Вони не вистояли в чергах у судах або просто туди не пішли. І це, очевидно, вплинуло на результати виборів. Ми наполягаємо, що це не просто недбалість, це не просто якась халатність органів, які формували ці списки, — це була свідома фальсифікація списків, за що передбачена відповідальність», — зауважив Черненко.

Олександр Ржавський, екс-кандидат у президенти:

«Неточності в списку були навмисними, я не думаю, що це недбалість, оскільки було занадто багато таких випадків».

Ханне Северінсен, співдоповідач Моніторингового комітету Парламентської асамблеї Ради Європи:

Пані Северінсен дивує те, що між даними екзит-полу та підрахунком ЦВК така велика різниця. «Ми побоюємося, щоб це не призвело до фальсифікації, — зазначила пані Северінсен. — Ми сподіваємося, що наші спостерігачі будуть повідомляти про подібні випадки. Я була в Мукачевi і знаю, що потрібно ретельно спостерігати не тільки під час голосування, але і після нього... Якщо Україна є членом Ради Європи, то ви маєте бути країною, якій довіряють. І якщо ви — демократична країна, то це означає, що ви повинні мати вільні вибори. Але зачекаймо три тижні. Все може трапитись. Україна заслуговує на своє місце серед європейських демократичних країн».

Організація з безпеки і співробітництва у Європі:

«Хоч нам неприємно говорити про це, але українськi вибори зробили значний крок назад порiвняно з виборами 2002 року», — заявив представник Парламентської асамблеї ОБСЄ i керiвник делегацiї спостерiгачiв вiд європейських мiжнародних органiзацiй Джордж Брюс. За його словами, вибори в Україні значною мiрою не вiдповiдають стандартам Європи. І це в першу чергу проявляється у застосуванні адмінресурсу, в тому числі й щодо ЗМІ. «Вибори треба вигравати чи програвати шляхом вільного волевиявлення людей і його чесного відображення», — зазначив пан Брюс. — Ми зробили такi висновки без будь-якої ворожостi».

Володимир Литвин, Голова Верховної Ради України:

«Перемога у виборах потрібна чесна. Абияка перемога не потрібна ні Ющенку, ні Януковичу»

Микола Катеринчук, довірена особа Віктора Ющенка, народний депутат:

«Ми добиватимемося від ЦВК документального підтвердження кожної цифри, кожного відсотка, який вона проголошує».

Петро Симоненко, екс-кандидат у президенти, голова Комуністичної партії України:

«В Україні створена державна система фальсифікації виборів... Звернiть увагу: весь пiвдень, схiд, центр — усi нашi позицiї переважаючi. Була просто застосована технологiя фальсифiкацiй, пiдмiни результатiв. Ми розумiємо, з ким маємо справу. Це — кримiнальний капiтал, кримiнальна влада. Кримiналiтет полiтизується, а полiтика — кримiналiзується». Щодо другого туру, то Симоненко вважає: «Моя особиста позиція — не підтримувати жодного кандидата. Але на питання другого туру 4 листопада в Києві збереться пленум КПУ».

Станіслав Ніколаєнко, уповноважений фракції Соціалістичної партії України:

«Більшість членів політради СПУ, активістів схиляються підтримати Ющенка, хоча переговори ведуться з двома учасниками виборчого туру... Сьогодні фаворитам стало зрозуміло, що без політреформи (внесення змін до Конституції, за словами Ніколаєнка, — головний предмет переговорів. — Авт.) Україна зануриться в 10- літню еру тоталітарного правління. І те, що було при Кучмі, здаватиметься благом демократії».

Вадим Карасьов, політолог, директор Інституту глобальних стратегій:

«До другого туру у Віктора Януковича є можливості вийти більш сильним на Заході або стати ближчим сільському електорату. Адже у першому турі по селу його переграв Ющенко. Однак ці електорально-географічні особливості не відіграватимуть головної ролі в завершенні виборчої кампанії. Тут основний фактор — це здатність домовлятися. Переговори пов'язані перш за все з розрахунками певних політичних сил на провадження політичної реформи. От у цьому контексті ні Ющенко, ні Янукович не виграли і не програли: виграли треті сили, які розраховують на більш тісні домовленості з «Нашої Україною» або донецькою групою. Важливу роль тут відіграють «ліві», яким теж важлива політична реформа. Цей ліво-«реформаторський» блок буде грати своєю золотою акцією заради підвищення акцій політреформи.

Чи буде у другому турі явка виборців нижчою, ніж у першому? Вона може і збільшитись, оскільки підвищуються політичні ставки, але може й зменшитись. Адже «ліві» можуть не прийти на вибори, або голосувати проти всіх. «Ліві», відповідно, проявлятимуть меншу активність і в перевірці власних даних у списках виборців. А ті, хто визначились, і вже отримали подібні «сигнали» (відмову у голосуванні через помилки у списку виборців. — Авт.), ті, звісно ж, підуть перевіряти свої дані на дільниці. Звичайно, зрозуміло, симпатиків якого кандидата серед них найбільше».

За матеріалами агенцій УНІАН, «Інтерфакс-Україна», «Українські новини», інформацією кореспондентів «УМ» підготував В.Семків.

"Україна молода"

2.11.2004