Вадим КАРАСЬОВ, політолог, директор Інституту глобальних стратегій
Для точної арифметичної оцінки відсотку фальсифікацій даних немає. Та можна спрогнозувати, що вона становить 7-8%. Це якщо враховувати дільниці, списки, затягування з оголошенням результату виборів. Одночасно я би зазначив, що, по-перше, навіть без фальсифікацій Ющенко не зміг би перемогти в першому турі. По-друге, фальсифіковані голоси були на користь кандидата від влади. По-третє, перетікання голосів до Януковича відбувалося від лівих кандидатів.
Якщо ж говорити про можливе уникнення фальсифікацій, то на 100% їх уникнути неможливо, оскільки для них завжди є технічні умови. Тим паче, що для проходження виборів за європейськими стандартами потрібні європейське заможне суспільство та європейський нагляд суспільства за виборами.
Я припускаю, що фальсифікації в другому турі таки будуть. Питання тільки в тому, чи зможе опозиція контролювати дільниці й чи не зневіриться виборець, який вже раз прийшов на вибори, але його вибір проігнорували, і чи зможуть сказати щось конкретне спостерігачі. Тобто це більше залежить від співвідношення сил і їхніх зусиль.
Дмитро ВИДРІН, політолог, директор Європейського інституту інтеґрації та розвитку
Як на мене, то рівень фальсифікації виборів першого туру виявився меншим, аніж я ж сам раніше передбачав. Ймовірно, така ситуація стала можливою тому, що адмінресурс так і не одержав наказ працювати в тому чи іншому напрямі від свого поки ще головного розпорядника -- президента Леоніда Кучми. І тому люди, від яких на місцях залежало, скажімо так, "коректування" результатів виборів у той чи інший бік, не спрацювали до кінця, очікуючи на головний наказ, який так і не надійшов. Тому й з'явився такий результат виборів, який, на мою думку, є достатньо близьким до об'єктивного.
У першому турі фальсифікації закладалися радше для скасування виборів, аніж для перемоги владного кандидата. І саме тому були величезні неточності у списках виборців. Через це я припускаю, що спершу було дано команду на зрив виборів, а потім був відбій, після якої, втім, "залишковий механізм" спрацював автоматично.
Стосовно другого туру виборів, то я вважаю, що фатальних фальсифікацій в ньому не буде. Бо особа, яка сама себе називає гарантом, вирішила ввійти в історію як достатньо об'єктивний президент.
Володимир ПОЛОХАЛО, політолог, шеф-редактор журналу "Політична думка"
29 жовтня ми з Вадимом Карасьовим прогнозували 5-7% фальсифікації у формі відкріпних талонів і підтасовування результатів виборів. І якщо оцінити маніпуляції з бюлетенями, які назвали КВУ та інші спостерігачі, то я припускаю, що вони становитимуть 5-7%.
Однак є й інша фальсифікація, яку чомусь не врахували саме як фальсифікацію. Я маю на увазі якісь чудернацькі списки виборців. До того ж не може не викликати підозру те, що проблем зі списками найбільше було у центральних областях, які, за всіма результатами соціологічних опитувань, показували підтримку Ющенка.
Можна лише припустити, що до 5-7% фальсифікації, які вже назвав, можна додати ще мертвих і "умертвлених", особливо на Сході. У такому разі відсоток фальсифікації може сягнути 10% голосів, які спотворили реальне волевиявлення громадян.
Гадаю, що реально в другому турі фальсифікації можна зменшити та мінімізувати до 3-5%, адже в суспільства для цього був відповідний потенціал, і він дозволяв опозиційним лідерам діяти відповідно. До того ж зарубіжні спостерігачі виявилися достатньо професійними як для роботи в українських умовах.
Підготував Юрій ТИШКУН
"Поступ", 4.11.2004
