В поиске улик

Партия регионов обратилось в ЦИК с просьбой дать оценку акции «Народ не здолати!», которую 6 ноября в поддержку кандидата в президенты Виктора Ющенко провела коалиция «Сила народа».

Как считают однопартийцы Виктора Януковича, соратники лидера «Нашей Украины» грубо нарушают законодательство о предвыборной агитации. Речь идет о законе «О выборах президента Украины». Согласно этому документу агитация за кандидатов на пост главы государства, вышедших во второй тур выборов начинается только после объявления ЦИК официальных результатов первого тура президентских выборов.

Штаб Виктора Ющенко отрицает факт агитации за своего кандидата. На этом фоне в Киеве появилась агитационная продукция в поддержку Виктора Януковича. Их появление Степан Гавриш назвал «классической технологической провокацией». «Официально заявляю, что никакой агитации штаб Виктора Януковича не планировал до момента объявления результатов выборов. То, что мы видим – грубая провокация, нацеленная на демонстрацию обществу нарушений закона», - заявил он. Таким образом, не исключено «алеверды» от юристов «Нашей Украины».

Похоже, до оглашения официальных результатов первого тура выборов борьбу между штабами основных претендентов на президентское кресло, похоже, будут вести юристы. Вопрос лишь в том, аргументы какой команды окажутся убедительней для ЦИК. Согласно законодательству, по просьбе ведомства Сергея Кивалова Верховный Суд дает оценку действиям того или иного кандидата в президенты

Вадим Карасев, Институт глобальных стратегий (ИГЛС)

Думаю, обвинения в нарушении избирательного законодательства со стороны штабов двух финалистов президентских выборов будут иметь значительный и решающий вес уже при окончательном подсчете голосов во втором туре.

Вот тогда критическая масса таких обвинений и реальные результаты, которые будут известны ЦВК, и тем более фигура победителя будут определять, насколько этим обвинениям дадут ход в последующие оспаривании результатов выборов.

Сейчас больше обвинений идет против Ющенко, поскольку у него очень убедительный результат в Западной Украине, и не всегда он достигнут чисто, – есть или технические, или процедурные нарушения.

Оспаривание результатов выборов Ющенко со стороны юридической команды, штабов его основного оппонента направлено на то, чтобы занизить показатели успеха Ющенко в первом туре. Хотя и оппозиция тоже не дремлет, обвиняя противоположную сторону – Януковича, его команду – в таких же нарушениях, но уже симметрично, на востоке Украины, особенно в Донецкой области.

Что касается второго тура, то здесь ситуация может иметь два основных сценария. Первый сценарий возможен, если ЦИК и группы поддержки кандидата Януковича будут убеждаться в том, что выборы он выигрывает, то выборы будут признаны действительными, результаты будут объявлены в течение двух дней. Начнется фаза юридического оспаривания результатов со стороны Ющенко. С возможным привлечением протестующих масс студенчества, киевлян и тех групп, которые поддерживают Виктора Ющенко. Однако, если результат Януковича будет убедительным, то и аргументов гражданского, юридического оспаривания легитимности выборов будет намного меньше.

Второй сценарий я бы назвал «колорадским сценарием», поскольку он может напоминать ситуацию, которая возникла в 2002 году на выборах в палату представителей Конгресса США в палату представителей.

В этом штате результаты подсчитывались более месяца, хотя по закону требуется, как и в Украине, озвучить результаты в течение десяти дней. Если будет очевидно, что Ющенко набирает большее количество голосов, чем Янукович, тогда возможно «зависание» результатов выборов, их юридическое оспаривание со стороны команды Януковича и Партии Регионов и длительные пересчеты бюллетеней во многих округах и Восточной, и Западной Украины.

Результаты не будут объявляться пока соотношение сил, «маятник результата» не качнется в другую сторону. Тогда можно не надеяться на то, что результаты будут объявлены в течение первых нескольких дней, напротив ЦИК озвучит результаты выборов лишь после зависшего, вялотекущего процесса оспаривания результатов – юридического и, не исключаю, социального.

Если говорить о нынешней ситуации, то она напоминает «флоридский сценарий» американских выборов 2000 года, когда в результате также длительного пересчета выиграл Буш. Но вот после второго тура, скорее всего, флоридский сценарий может плавно трансформироваться в «колорадский сценарий», когда окончательный итог выборов будет все-таки определяться не количеством бюллетеней в избирательных урнах, а через юридическое и гражданское оспаривание и попыток подвергнуть легитимность избрания того или иного претендента.

Дмитрий Выдрин, политолог

Санкции абсолютно невозможны. Дело в том, что у нас право только по форме римское, а по существу это право английское – прецедентное. Поэтому очень сложно что-то сделать, не имея аналогичного прецедента. И судьи очень тяжело идут на такие решения, которые не имеют под собой прецедента.

Я сейчас был на одном «круглом столе», где и с той, и с другой стороны велась явная агитация, и ее никто не стеснялся. Люди с юридическим образованием, понимающие противозаконность этих призывов-лозунгов, тем не менее не боятся это делать, потому что понимают, что никто не пойдет сегодня на создание подобного прецедента. Как нет у нас сегодня ни одного человека, который сидел бы в тюрьме за нарушения на прошлых выборах, несмотря на громадное количество исков. Уголовный кодекс предусматривает заключение до пяти лет, но нет ни одного человека, который бы отсидел этот срок за фальсификации. Также нет ни одного случая, когда кто-то бы пострадал за ведение агитации не в срок, также как у нас никто из социологов не пострадал за обнародование данных социологических исследований, когда они были запрещены и т.д. и т.п. Нет прецедентов.

www.proUA.com

8.11.2004