Тур поражений

Формально первый тур президентских выборов в Украине все еще не завершен.
До сих пор, несмотря на все уверения Центризбиркома в том, что результаты будут известны уже утром 1 ноября, остаются необработанными свыше двух процентов бюллетеней. Стороннники и Виктора Ющенко и Виктора Януковича считают их крайне важными, поскольку именно оставшиеся пока неучтенными голоса определят победителя. Символического победителя. Поскольку реальных победителей в первом туре не было. Это становится особенно очевидным, если соизмерить ожидания ключевых игроков с итоговыми результатами.

Поражение лидеров
Накануне первого тура не было недостатка в широковещательных заявлениях об уверенной победе уже в первом туре как из лагеря Виктора Ющенко, так и из окружения Виктора Януковича. Однако вряд ли кто-то об этом говорил действительно всерьез. Несомненно, и те и другие команды рассчитывали провести предвыборную двухходовку, в которой результатом первого хода должно было стать уверенное первое место с возможно более  значительным отрывом от главного конкурента.

Начать второй тур в статусе безусловного лидера кампании было стратегической целью первого тура и премьер-министра и лидера «Нашей Украины». Это давало бы неоспоримые психологические и политические преимущества над соперником. Однако ничейный исход свидетельствует о том, что главную задачу никому из них выполнить не удалось, а потому результаты первого тура для фаворитов президентских выборов нельзя назвать победой. Никому из них не удастся стартовать в финальном забеге с поул-позишн, и, следовательно, иметь хотя бы небольшую фору.

Фактическое обнуление усилий, затраченных в первом туре, создает для оставшихся на дистанции кандидатов в президенты определенные, пусть и индивидуальные, проблемы.

Так, к примеру, политическая коалиция, которая поддерживает Виктора Януковича, практически полностью исчерпала убедительные аргументы для избирателей и крайне ограничена в поиске реальных политических союзников во втором туре. Исключением стала лишь Наталья Витренко, призвавшая своих сторонников отдать предпочтение премьер-министру.

Неслучайно в этой ситуации глава правительства вынужден делать ставку на номенклатуру, на среднее управленческое звено. Об этом красноречиво свидетельствуют монологи Януковича адресованные губернаторам на заседании правительства, и поднятие окладов чиновникам на 28%. Премьер бросает в бой свой последний резерв – бюрократию, транслируя ей сигналы о готовности учитывать ее интересы после того как займет главную должность в стране.

Кроме того, рассчитывая на захват лидерского плацдарма по итогам первого тура и деморализацию оппозиции, команда Януковича раскрылась, использововав практически все «домашние заготовки». Вряд ли во втором туре мы увидим какие-то принципиально новые идеи и технологические находки. Следовательно, у оппозиции есть время и необходимая информация для того, чтобы попытаться принять соответствующие превентивные меры.

Ситуация для Виктора Януковича осложняется и молчанием Президента, который вроде бы и по одну сторону баррикад с премьером, но в то же время находится над схваткой и держит руки полностью развязанными. Разумеется, этот фактор не может не нервировать «единого кандидата».

В свою очередь, команда Виктора Ющенко сделав акцент на проведении массовых мероприятий в свою поддержку и пытаясь таким образом оказать психологическое давление на власть, в значительной степени пренебрегла индивидуальной работой с избирателем. Это привело к полной неспособности симпатиков Ющенко ориентироваться в различных неординарных ситуациях – отсутствиям в списках избирателей, ошибкам в фамилиях и т.д.

Кроме того, оппозиция недооценила действенность админресурса и оказалась не в состоянии выстроить более-менее эффективную систему контрмер. В результате «Сила народа» не смогла в полной степени реализовать свой главный ресурс – высокую политическую активность своих сторонников. Вся социальная энергия масс была конвертирована в проведение различных мобилизационно-презентационных мероприятий. Но это не помогло сторонникам Ющенко контролировать ход народного волеизъявления и защитить свою точку зрения на его результаты.

С другой стороны, успешный переговорный процесс Виктора Ющенко с Александром Морозом, который начался сразу после первого тура, существенно повышает шансы лидера правой оппозиции на успех. Политические договоренности с социалистами могут сыграть важнейшую роль в силу как минимум двух обстоятельств.

Во-первых, это сам факт приобретения реального и влиятельного союзника в левом политическом лагере, чем пока не может похвастаться конкурент.

Во-вторых, это активная работа на Ющенко предвыборных структур СПУ в стратегически важных для второго тура центральных регионах Украины.

Иными словами, расхожий тезис о том, что судьбу выборов будут решать голоса левых избирателей, вполне может обрести практическое воплощение. Но, возможно, не с тем результатом, с которым его отождествляли.

Поражение левых
Не менее интригующие и важные события происходили и в стане левых. Шоком стал итоговый результат Петра Симоненко. Четырехкратное уменьшение коммунистического электората за два с половиной года (с 20% до 5%) невозможно объяснить ни демографическими причинами, ни фальсификацей выборов, ни традиционно большей привлекательностью для населения партийного бренда КПУ в сравнении с личностью партийного лидера.

Происшедшее стало прямым следствием политики, которую последовательно проводило руководство КПУ после парламентских выборов 2002 года. Постоянно занимая соглашательскую с властью позицию по многим важным вопросам, зачастую действуя в русле непосредственных интересов власти, коммунисты собственными руками выкопали себе братскую политическую могилу.

Руководствуясь этими же методами Компартия действовала и на президентских выборах. Называя себя «настоящей» оппозицией, коммунисты в основном критиковали не власть, как это следует из логики политической борьбы, а другую, «ненастоящую» оппозицию, представляя ее своим главным политическим и идеологическим оппонентом. Это, несомненно, дезориентировало даже устойчивых симпатиков коммунистов, а грамотная стратегия «единого кандидата», эффективно соединившая социальный прессинг (доплата к пенсиям) с перехватом ключевых идеологических фишек КПУ (статус русского языка, двойное гражданство) разрушила коммунистический электоральный Карфаген, который, по мнению многих, должен был продержаться еще достаточно долгое время.

Однако главная проблема все же не в этом. В конце концов, никто и не ожидал повторения 1999 года и выхода Петра Симоненко во второй тур. Проблема в том, что вследствие ошибочной политической стратегии коммунисты проиграли не только лидерство в левом движении Александру Морозу и социалистам. Они полностью проиграли политическую перспективу. Кто бы ни выиграл эти президентские выборы, очевидно, что КПУ получила мощного конкурента в лице Партии регионов, которая сделала серьезную заявку на лидерство в восточных и южных регионах Украины в обозримом будущем. По сути, компартия оказалась в электоральной блокаде между СПУ и ПР, а Виктор Янукович сыграл для КПУ еще более фатальную роль, чем Владимир Путин для КПРФ.

И возможный альянс на парламентских выборах 2006 года с социалистами, о котором много говорили, если и будет формироваться, то уже на гораздо менее выгодных для компартийного истэблишмента условиях.

Если Петр Симоненко уже выбыл из избирательной кампании, и решение пленума ЦК КПУ от 4 ноября о неподдержке ни одного из оставшихся кандидатов стало формальным тому подтверждением, то Александр Мороз, несмотря на также неудовлетворительный результат (5,8%), но вполне удовлетворительное третье место по итогам первого тура, пока остается в игре.

Тем не менее, действительно большую политическую игру Морозу не позволяет начать все тот же низкий результат. Глава СПУ, похоже, стал жертвой своей навязчивой «идеи фикс» – конституционной реформы, скрытые выгоды которой так и остались неочевидными для его сторонников, зато вполне очевидным было ситуативное сотрудничество с властью, причем с наиболее одиозными ее представителями.

Парадокс политической ситуации после первого тура заключается в том, что лидеры гонки, пришедшие к промежуточному финишу с одинаковым результатом, начинают усиленно интересоваться реформой, как вариантом быстрого отыгрыша в случае поражения.

Левые же, которые были наиболее активными промоутерами конституционных изменений, объективно несколько теряют к ней интерес, поскольку провал на выборах выдвигает на первое место в их политической повестке не способы попадания в законодательную власть (а в перспективе -  в исполнительную), а саму возможность переизбрания. Именно поэтому, несмотря на визуальную жесткость меморандума СПУ, адресованного команде Виктора Ющенко, социалисты всячески демонстрируют готовность договариваться и идти на уступки. При этом они понимают, что значительное число проголосовавших за Александра Мороза в туре первом, во втором поддержит Виктора Ющенко, какую бы позицию ни занял лидер СПУ.

В общем, уже сегодня можно говорить о том, что одним из главных политических следствий президентских выборов стала серьезная реконфигурация левого политического фланга. Вопрос о дальнейшей эволюции левых в Украине станет интригой уже следующей, парламентской избирательной кампании 2006 года.

Поражение «третьей силы»
На фоне зафиксированной жесткой бинарной схемы выборов потерпела поражение и идея о потенциальной «третьей политической силе» в стране. На эту роль не смогли претендовать ни левые, ни «независимые» кандидаты.

Интересно и то, что пока можно вести речь и о проигрыше реальной третьей силы в предвыборной кампании. Речь идет о тандеме Леонида Кучмы с Виктором Медведчуком. По большому счету, их тактически переиграла оппозиция, отменив массовые демонстрации возле Центризбиркома и сорвав возможный силовой вариант развития событий.

Это лишило Президента возможности выйти на авансцену в качестве третьей стороны, гарантирующей прекращение социально-политической конфронтации. Продолжающиеся разборки вокруг ЦИКа из-за нескольких процентов все же являются мелкими трениями явно не президентского уровня, тем более происходящими пока в рамках закона.

Кстати, устранение любых оснований для вмешательства Леонида Кучмы по итогам второго тура лежит в плоскости прямых интересов и Виктора Ющенко, и Виктора Януковича.

«Главред»

08.11.2004