Сам дурак!

Теледебаты между двумя лидерами президентской избирательной кампании таки состоятся. «Поломавшись», премьер Виктор Янукович все же решился выставиться против своего оппонента Виктора Ющенко. Сказать, что народ предвкушает дуэль  - не сказать ничего.

Вопрос интереса обывателей к теледебатам у нас изучен мало. Поскольку эта традиционная для Запада форма политической борьбы в Украине приживается трудно. Помнится, в 1999 году идея дебатов, которые предполагалось провести в несколько этапов, была похоронена нынешним президентом Украины Леонидом Кучмой - сразу же после первого тура. Граждане Украины могут вспомнить результаты политбаталий-1999 по часто транслируемым сегодня кадрам: именно тогда симпатичный журналист Георгий Гонгадзе поставил своим вопросом в весьма неудобную позу откровенно волнующегося и нервничающего Кучму. Тогда, впрочем, президента поставили в позу не только Гонгадзе, но и многие другие, в том числе политические оппоненты кандидата Кучмы. Приходить на дальнейшие туры Кучма категорически отказался, и дебаты «сдулись». Хотя "вину" за провал возложили на некстати (а может и наоборот) заболевшего ведущего Пиховшека.

И вот - новая попытка. До 15 ноября, когда кандидаты-«второтурники» встретятся лицом к лицу в лучах софитов, еще есть время. Это время команды Ющенко и Януковича, потратят на подготовку своих лидеров к «бою». Насколько они преуспеют, мы пока не знаем. «Трибуна» решила дать кандидатам своеобразный совет-рекомендацию: о чем стоит говорить на дебатах, от чего следует уклониться, как себя вести перед камерой и так далее. Помогли нам составить будущий сценарий теледебатов известные украинские политологи.

Вадим Карасев: Важно, не что кандидаты скажут, а как

Во-первых, согласие кандидатов на теледебаты - это колоссальный сдвиг в украинской политической электоральной культуре. У нас будут полноценные полноформатные политдебаты, характерные для западной культуры. Понятно, что Виктор Янукович согласился на дебаты не столько исходя из собственных политических резонов, сколько под давлением общества, точнее возможной негативной реакции общества на неучастие его в дебатах.

Что касается стратегии кандидатов, то кончено она сосредоточится вокруг экономических и социальных вопросов Оба финалиста - это высшие государственные служащие, бывший и нынешний премьеры, поэтому экономические вопросы им известны. Другое дело, что в этих вопросах на экспертном уровне лучше разбирается Виктор Ющенко. Он -известный финансист, банкир, прошел серьезную школу в области банковско-финансового дела и в области экспертизы является более компетентным.

С другой стороны, надо помнить, что это дебаты не между премьерами - будущим и нынешним, а между будущими потенциальными президентами. Поэтому важна не столько материя, о которой пойдет речь, сколько правильно выбранные интонации, костюмы, риторическое искусство.

С точки зрения визуального ряда эффективнее, импозантнее будет выглядеть, пожалуй, премьер-министр, и это может дать ему дополнительные очки в глазах идеологически нейтрального электората, который реагирует, скорее, на внешние портретные признаки. Спокойная реакция, взвешенность, претензия на спокойную силу и прочие мифологические портретные образы, которые пытался на выборах освоить премьер, несомненно, пойдут ему на пользу и во время дебатов.

Позиции кандидатов - один от оппозиции другой от власти - также будут диктовать определенные стереотипы поведения. Скорее, Ющенко будет больше нападать. Оппозиции всегда есть, что положить в основу наступательного ресурса - проблемы бедности, неэффективности власти, коррупции. Но у Януковича также будет неплохой наступательный ресурс: напоминания о неблагоприятных экономических и социальных проблемах в бытность Ющенко премьером.

Конечно, будут подниматься вопросы, связанные с языком, вторым гражданством и т.д. Кстати, я думаю, что эта тема может быть выигрышной для обоих кандидатов, если они правильно расставят акценты. Хотя тема, скорее сыграет не на «плюс» а на «минус» одному или другому кандидату, в зависимости от того, кто мене удачно в ней себя проявит.

Но еще раз говорю - главным будет не содержание дебатов, а поведение кандидатов - мимика, жестикуляция, тон и т.д. Нужно правильно рассчитать дозу риторики. Например, чрезмерное нападение со стороны Ющенко, атакующий стиль, риторически содержательные аргументы могут создать образ неудачника, образ политической  легковесности. Поэтому Ющенко следует внимательно следить за собой в этом плане. Напротив, молчаливая многозначительность может сыграть плюс в формировании видео- и аудиообраза Януковича в рамках теледебатов. Сила Ющенко не в позе, не в импозантности, не в визуальных чертах, не в молчаливой многозначительности. Его сила - в содержательности аргументов и в том, что он олицетворяет собой важные и нужные обществу интересы. Главная сила - в том, что он уверен в своих идеях, они у него есть, он способен их правильно донести, упаковав в соответствующие аргументы.

С точки аргументации своих позиций Ющенко выигрывает у Януковича, но проигрывает визуально. Лицо Ющенко, на котором заметны последствия болезни, будет влиять на восприятие кандидата зрителями. Это объясняется психологией: визуальный эффект снижает положительное восприятие информации. И здесь ситуация становится неравной.

Кость Бондаренко: Оба кандидата - никакие ораторы, абсолютно бездарные

Оба кандидата никакие ораторы, абсолютно бездарные. Оба могут сделать достаточно много ошибок. Это непубличные люди, которые волею судьбы вынуждены стать публичными.

Сама же суть теледебатов заключается, если говорить словами Петра І, «дабы дурь каждого была явственной». Поэтому дебаты - иррациональная вещь. Кто-то увидит «дурь» «своего» кандидата, кто-то - только его оппонента. Кому-то какой-то момент понравится, кому-то - этот же момент - нет. Прогнозировать реакцию зрителей в этом случае трудно.

Скажу, что вид кандидатов особой роли играть не будет. И Ющенко, и Януковича все давно знают в лицо, они не впервые появятся на экранах. Успех, скорее, будет зависеть от того, кто кого психологически «передавит».

Думаю, что дебаты меньше будут касаться экономики, больше - политики и моральных ценностей. Ющенко будет заниматься морализаторством, Янукович - бить на экономический популизм. То есть оба будут заниматься тем, чем занимались до этого всю компанию. Янукович проводил компанию на позитиве, Ющенко - на негативе. Янукович говорил: я повышаю пенсии, я повышаю зарплаты и т.д. То есть, на первом месте было «я», а «все эти козлы» - все же на втором плане. Ющенко, наоборот, говорил: это преступный режим, это коррупционная власть и так далее. Вся эта риторика сохранится на дебатах.

Единственное, Ющенко необходимо не «повестись» на провокации, не зациклиться на провокационных темах. Трудно сказать, насколько это ему удастся: вообще Ющенко легко спровоцировать. Скажем, его спровоцировали год говорить о политреформе, хотя это была игра не его, а Кучмы. Ющенко спровоцировали вести кампанию на негативе, и он вел ее.

Дебаты дадут победителю 1-2% и это немного. Сильно они на результаты второго тура не повлияют: дебаты в Украине все же не являются элементом политкультуры.

Владимир Малинкович: Ничего нового мы не увидим

На мой взгляд, дебаты не будут интересными, потому что оба наших ведущих кандидата - плохие ораторы, говорят невнятно. У Ющенко только то преимущество, что он более эмоционален, а его сторонники реагируют на эмоциональный момент. Кроме того, сам факт, что Ющенко визуально будет выглядеть пострадавшим, вызовет сочувствие, особенно у женщин. И, в общем, это косвенный, дополнительный элемент в его пользу, хотя говорить об этом кощунственно.

Очевидно, что Янукович будет делать акцент на достижениях своего премьерства, пенсиях, и так далее. Он сможет привести те цифры, которые не сможет привести Ющенко, поскольку он уже давно не премьер-министр. Это будет серьезный плюс в пользу Януковича

Кроме того, думаю, Янукович разыграет тему России по принципу «мы не против западного пути, но Запад нам ничего не предлагает». А Россия не только предлагает, но и идет на определенные жертвы, например на отмену НДС. Кроме того, Янукович будет разыгрывать тему языка и двойного гражданства. Хотя последняя больше уязвима, потому что неконституционна. Но тема русского языка вызовет больше симпатий русскоязычного населения к Януковичу.

Ющенко будет обыгрывать тему общеукраинского интереса, но будет пасовать, когда возникнет вопрос русского языка, потому что он для него неоднозначен. И вообще у него нет конкретной позиции по этой теме, он тему не знает. Хотя тему языка недостаточно знает и Янукович, хоть именно он попытается навязать ее. 

Конечно, Ющенко будет обыгрывать тему прошлого Януковича. Это очень важный момент на сегодня. С другой стороны, вопрос коррупции Ющенко трудно выиграть: сегодня такой массовый переток из одного лагеря в другой, что в обоих лагерях достаточно неоднозначно воспринимаемых людей.

Янукович также, думаю, поднимет трудный для Ющенко вопрос политической реформы. Хотя у Януковича очень слабая команда, и думаю, она не сможет дать ему эффективные рекомендации относительно этого вопроса. Если бы я работал на Януковича, я бы точно предложил ему поднять вопрос политреформы.

Не думаю, что дебаты сильно повлияют на второй тур. Не сомневаюсь, что сторонники Ющенко воспримут дебаты как свою победу, поскольку эмоциональный заряд у Ющенко будет весомее. Но с другой стороны, он кого мог, уже зарядил. Так что мой прогноз - плюс в пользу Ющенко, но небольшой. В конечном итоге, мы увидим все знакомое: эмоционального Ющенко и сыплющего цифрами Януковича. Ничего нового мы не увидим.

Виталий РЯБОШАПКА

www.tribuna.com.ua

11.11.2004