Никто не выиграл, никто не проиграл

Общее впечатление от дебатов положительное, хотя и не без оговорок. Первая оговорка касается формата дебатов. Очевидно, что формат теледебатов был технологически выхолощен штабами, причем до такой степени, что потерял свое изначальное содержание, а именно – быть дискуссионной игрой. Другими словами, две составляющие дебатов – дискуссия и наличие победителя изначально были минимизированы. В таких условиях теоретически результат дебатов можно было легко предсказать – никто не выиграет, никто не проиграет. Практически для двух кандидатов это можно переформулировать так – Янукович не проигрывает, а Ющенко не выигрывает. Технологическим продолжением этой «ничейной игры» также является включением постфактум после дебатов в дискуссии представителей штабов двух кандидатов, каждый из которых продолжает раскрутку своего кандидата, предлагая в том числе доводы в счет его победы. Таким образом, для избирателя «перетягивание каната» не останавливается, а имеет продолжение в репликах политиков из команд кандидатов.

Что касается выступлений самих кандидатов, то здесь на мой взгляд была сделана ставка штаба Януковича на два пласта восприятия. В. Янукович, прежде всего, работал так сказать на «картинку», то есть старался выдержать свой имидж и образ уверенного в своих силах, сильного кандидата, лидера успешного правительства. Содержательно же премьер-министр был менее аргументированным и корректным. В. Ющенко, наоборот, работал больше в содержательном амплуа кандидата, делая ударение на собственных аргументах и видении работы на посту президента. И одновременно для Ющенко  менее выигрышно было восприятие «картинки». Таким образом, с одной стороны для неискушенного избирателя  «картинка» уверенного Януковича воспринималась положительно, а с другой – для более искушенных зрителей были интересны аргументы Ющенко.  

Весьма важным вопросом итога теледебатов есть вопрос влияния дебатов на мнение избирателей и в конечном счете на их выбор в день голосования. На мой взгляд, во-первых, такое влияние на этих теледебатах будет ограниченным по причине формата, о котором я сказала выше и вытекающего отсюда отсутствия однозначного победителя дебатов. Именно наличие однозначного победителя может оказать влияние на неуверенного в своем выборе избирателя. Во-вторых, то ограниченное влияние, которое все же может иметь место по результатам дебатов коснется, скорей всего, неопределившихся избирателей. В-третьих, дебаты оказали помощь и сторонникам двух кандидатов, предоставив им поле аргументов. Теперь, может быть, дискуссии двух лагерей будут строиться не на очернении оппонента, как это было в первом туре, а поднимутся на уровень позитивного дискурса оппонентов-политиков. То есть во втором туре большая часть избирателей будет голосовать не негативно (держа в уме ненависть к оппоненту), а позитивно – основываясь на собственных аргументах и убеждениях.

И последний момент - все же нельзя обойтись без оценок. Оценки я бы поставила за каждую часть дебатов, чтобы в итоге вывести суммарный бал. Итак, вступлению кандидатов можно поставить равные баллы: Янукович: Ющенко - 1:1, по социальному блоку также равные баллы:  Янукович:Ющенко - 1:1, по экономическому блоку перевес у Ющенко: Янукович:Ющенко - 0:1, по внутриполитическому блоку также перевес у Ющенко: Янукович:Ющенко - 0:1, по внешнеполитическому блоку баллы равные: Янукович:Ющенко - 1:1, по заключительной части перевес у Ющенко: Янукович:Ющенко - 1:1. Итого: Янукович:Ющенко - 3:6.   

Версия комментария размещена в газете "День", №209, 17.11.2004