З якою метою Янукович затягує завершення виборчого процесу (експертне опитування)

Вашій увазі пропонується опитування експертів, проведене Центром досліджень політичних цінностей: „З якою метою команда Януковича затягує завершення виборчого процесу?”Як і після другого туру, ЦВК оголошувала результати десять днів, як і після другого туру, посипалися численні скарги до суду. Однак відмінність між цими процесами полягає, здається, виключно в руслі гегелівського зауваження про те, що історія повторюється двічі і то другий раз у вигляді фарсу. Вашій увазі пропонується опитування експертів, проведене Центром досліджень політичних цінностей: „З якою метою команда Януковича затягує завершення виборчого процесу?”

Як і після другого туру, ЦВК оголошувала результати десять днів, як і після другого туру, посипалися численні скарги до суду. Однак відмінність між цими процесами полягає, здається, виключно в руслі гегелівського зауваження про те, що історія повторюється двічі і то другий раз у вигляді фарсу. Вашій увазі пропонується опитування експертів, проведене Центром досліджень політичних цінностей: „З якою метою команда Януковича затягує завершення виборчого процесу?”

Володимир Фесенко (Голова правління Центру прикладних політичних досліджень „Пента”):

„Первое обстоятельство, психологическое и эмоциональное, мелко насолить недавним конкурентам на президентских выборах, вставить палки в колеса и поломать график инаугурации утверждения нового правительства. Второе, связанное с будущими парламентскими выборами. Я думаю, что с одной стороны, команда Януковича хочет сохранить юридическое лицо, а с другой, - она уже сейчас демонстрирует своим инаугурантам: «У нас украли победу. Победа Ющенка не легитимна». Именно это, они пытаются доказать, оспаривая результаты в Верховном суде, а если получиться -  в Европейском Суде по правам человека.”

Віктор Небоженко (Керівник соціологічної служби Інституту стратегічних досліджень АНУ):

„Я не думаю, что действуют такие простые объяснения, как желание насолить противнику или непонимание того, что избирательная кампания, как пример политической борьбы, закончилась. Все гораздо сложнее, дело в том, что переход от кандидата в президенты к роли действующего политического оппозиционера очень сложен и для более опытных людей, чем Виктор Янукович. И на самом деле, его команда не знает, что делать в будущем, как перейти к этой активной роли политического оппозиционера. Отсюда всяческое затягивание. Это и понятно, потому что есть на чем подражать. Это предыдущая деятельность кандидата в президенты Ющенко. А вот как быть оппозиционером они не знают, и я думаю, во многом и не хотят. Кроме того, я думаю, что формирующаяся сегодня олигархическая оппозиция к Ющенко также не видит в Януковиче своего лидера. И он тоже это осознает. Отсюда это всяческое затягивание времени и всевозможная игра в виде кандидата в президенты. Простые объяснения, что Янукович просто хочет насолить Ющенко и затянуть инаугурацию, не выдерживают критики.”

Андрій Єрмолаєв (Президент ЦСД „Софія”):

„Я гадаю є кілька моментів. Найголовніший з них суто психополітичний. Справа в тому, що Віктор Янукович не може дозволити собі просто визнати поразку і „згорнутися”. Його головне завдання максимально зберегти електоральний потенціал, для того, щоб найближчим часом його оформити в нові політичні проекти. Якщо б ми собі уявили, що Янукович ще тиждень тому визнав би поразку, то дуже вірогідно, що більша частина тих, хто підтримав його на виборах, почали б просто розчаровуватися. Тому, нова ідеологема, що він є невизнаним президентом, що за ним 15 млн., що він буде до останнього судитися, мабуть складе і один із компонентів у його виборчій програмі на 2006 рік.”

Вадим Карасьов (політолог):

„Если кратко, то это игра на понижение легитимности нового президента и игра на повышение легитимности своего проигрыша. А если говорить более конкретно, то это:

1.        Понимание степени определенной политической готовности своих сторонников в парламенте, в столице.

2.        Сохранение статуса политических имиджмейкеров в нынешней неопределенной ситуации междувластия.

3.        Постоянное зарабатывание очков в публичной сфере, присутствие в телевизионной и новостной картинке.

4.        И, самое главное, на мой взгляд, – это создание условий для постоянной политической социальной мобилизации сторонников, прежде всего восточных регионов Украины. И асимметричные технологические ассамблеи, связанные с формированием палаточного городка в Донецке фактически свидетельствует о том, что ставка на постоянную политическую мобилизацию своего электората рассматривается в качестве важного ресурса закрепления Януковича в новой политической системе.”

Олег Проценко (Центр досліджень політичних цінностей):

„Цю мету можна тлумачити по-різному. І я гадаю, що у багатьох акторів цієї п’єски є, до певної міри, свої дрібніші мотивації. З одного боку, це демонстрація непримиренності, а, отже, з огляду на загальну ситуацію, елемент політичних торгів на передодні чергових розіграшів. З другого ж боку, це можна розглядати як дрібне шкідництво з ледь жевріючою надією хоча б на якийсь результат. В результаті всі ці мотивації (яких, безсумнівно значно більше) гальмують розвиток політичного процесу в країні і, можливо, з генеральної точки зору, покликані всіляко ускладнювати прихід нової політичної сили до керівництва державою. В усякому разі, це напрочуд „щаслива” нагода для Януковича ефективно розпочати свою діяльність в ролі опозиціонера. Та ще й до того ж не суто з приватних так ми мовити мотивів, а за правду мільйонів своїх виборців.

"Обозреватель"

14.01.2005