Украина подключилась к военной глобализации

Общественное мнение в Украине поддерживает решение о скорейшем выводе украинского миротворческого контингента из Ирака: участие украинцев в в поддержании мира на Ближнем Востоке дается дорогой ценой. Принесло ли Украине политические дивиденды

военное присутствие в Ираке и что мы потеряем или приобретем с выходом оттуда? На

эту тему по просьбе "АиФ" рассуждают авторитетные эксперты.

Вывод войск сблизит Украину с Европой

Директор Центра социальных исследований "София" Андрей ЕРМОЛАЕВ:

- Ирак стал одним из элементов большой игры вокруг западноевропейской консолидации. США рассматривали иракскую кампанию в том числе и в качестве инструмента влияния на темпы сближения стран Евросоюза первого и второго эшелонов.

Как известно, старая Европа выступила весьма критично в отношении иракской операции, механизмов политического и военного влияния, дипломатического формата переговоров с местной властью. Этой ситуацией тогда удачно воспользованлись США, поддержавшие проект новой Европы:  ряд стран, прежде имевших право лишь "второго" политического голоса, в частности, Польша, получили поддержку Штатов в вопросе пристутствия в Ираке в обмен на определенные геоэкономические предложения.

Поэтому присутствие Украины в Ираке имело не только локальное значение Страна стала неформальным участником проекта новой Европы, парада молодых европейских демократий.

Вывод войск из Ирака и активизация украинской внешней политики в европейском направлении после выборов могут означать, что Украина займет более активную позицию в плане сотрудничества со странами старой Европы. Ведь сегодня в Европе после неудавшейся иракской кампании возник геополитический антиамериканизм.

Европейские страны (включая и второй эшелон - тех, кто вовлекался в проект новой Европы) сходятся во мнении, что американская политика неэффективна, что нужна своя, общеевропейская политика, которая окажется более действенной. В любом случае, в этом диалоге появится украинский голос, который до этого долгое время был на американской стороне.

А что же США? Сейчас в американской прессе звучит негативная реакция на решение о выводе украинцев из Ирака. Однако в стратегической перспективе проблем во взаимоотношениях США и Украины не будет.  У США появится "головная боль" - проблема нового формата отношений с Евросоюзом. А для того, чтобы сейчас выстроить новые отношения с Украиной, США придется считаться с тем, что впервые в новейшей политической истории украинская политика выступила самостоятельно.

Экономические потери Украины после вывода миротворцев из Ирака - это миф.  Мы там никогда ничего не имели. Чиновники, конечно, очень любили говорить о том, что мы получим от США выгодные контракты в Ираке. Но это не так. Ирак очень интересует  крупные российские и европейские компании. Кстати, именно они больше всего пострадали, когда началась иракская война, поскольку планировали разрабатывать новые месторождения в западной части Ирака. Для Украины, имеющей мощную базу в области разработок, поставок оборудования, труб, предоставления специалистов, вывод войск - отличный повод для того, чтобы наладить активное сотрудничество с голландскими и французскими компаниями, которые являются стратегическими партнерами иракской администрации в разработке новых месторождений. Так что если для Украины потери и есть - они минимальны. А поле для деятельности обширно - если мы будем дружить со старой Европой.

Наконец, целый ряд крупных украинских компаний давно и самостоятельно налаживал отношения с иракским бизнесом, опираясь еще на старые, советские связи. И вывод нашего контингента никак не повлияет на эти связи.

Украина подключилась к военной глобализации

Директор Института глобальных стратегий Вадим КАРАСЕВ:

- Почему мы оказались в Ираке? На поверхности  была попытка тогдашней власти установить более тесные связи с американским руководством и тем самым  нейтрализовать ряд негативных конъюнктурных моментов в отношениях между США и Украиной, добиться большей лояльности со стороны Вашингтона. Таким образом администрация Леонида Кучмы, над которой нависали дело Гонгадзе и дело о "Кольчугах", пыталась избавиться от негативного балласта в отношениях с официальным Вашингтоном, что было особенно важно в преддверии начинающейся президентской гонки.

Но есть и более глубокие аспекты. То, что Украина согласилась на участие своего миротворческого контингента в постсаддамовском Ираке, не должно рассматриваться в качестве какого-то неожиданного решения. Ведь оно было подготовлено предыдущим опытом участия Украины в миротворческих операциях, который на протяжении 1990-х годов являлся одним из важнейших факторов международной политики Украины.

Мы сконцентрировались на миротворческой функции. Это касалось участия страны во многих операциях - на Балканах, в Сьерра-Лионе под эгидой ООН. Так возникла новая форма военно-дипломатического присутствия Украины в мире.

Украина - большая страна, поэтому не может отказываться от  участия в

военно-интеграционных и военно-глобальных проектах. Это обрекло бы страну на третьестепенные роли в Европе. Поэтому иракский проект и формирование списка коалиции послевоенной реконструкции рассматривался украинскими политическими элитами как наиболее оптимальная альтернатива подключения Украины к военной глобализации модель интеграции в глобальный военный порядок.

Украинские войска в Ираке имели возможность в полевых условиях научиться работать

по стандартам профессиональной армии. Этот опыт полезен для внутренней организационной и технической перестройки украинской армии и ускоряет ее движение

к  стандартам НАТО.

С тех. пор ситуация в глобальном смысле не изменилась. Однако возникли новые нюансы.  Стало очевидно, что мирная реконструкция Ирака несколько затянулась.

Наряду с террористическими группами там действуют и повстанческие формирования из местного населения. Это делает ситуацию менее однозначной с точки зрения правовых и моральних аргументов участия Укаины в восстановлении Ирака. Начались проблемы и внутри коалиции: уход испанцев нанес по ней чувствительный удар.

Наконец, наши потери оказались выше, чем прогнозировались. Последний случай трагической гибели украинских миротворцев эмоционально обострил проблему. Встал вопрос либо о выводе украинских войск из Ирака, либо о поиске каких-то иных решений, видоизменяющих формат присутствия украинского миротворческого контингента.

Однако если политическое решение можно принять на эмоциональной волне, то  техническая сторона вопроса намного сложнее. Вывод контингента и техники - весьма дорогое удовольствие. По подсчетам Минобороны, немедленный вывод украинцев выльется в 11 миллионов долларов, что весьма очутимо для бюджета этого ведомства.

Есть опасение, что решение о немедленном выводе бросит тень на имидж Украины, станет свидетельством того, что страна и нация недостаточно отвественно относятся к участию в миротворческих проектах. Не является ли показателем незрелости нации, когда эмоциональные реакции сразу же оформляются в политическое решение на высшем уровне? Вывод войск оголяет коалицию на тех или иных участках в разных регионах Ирака. Это может рассматриваться как бегство, дезертирство с поля боя за мир.

Вступления в НАТО для Украины это не приблизит и не добавит авторитета стране и новому президенту. Уйдя же красиво, мы могли бы рассчитывать на постепенную переориентацию с американского вектора на вектор европейский и НАТО. Вывод войск должен преследовать не сиюминутные, а практические цели, он должен быть согласован с партнерами по коалиции и, прежде всего, с США. Тем более, что сами США заявили, что к 2006 году американские войска будут выведены из Ирака.

Подготовила Светлана Голландс

ВЫНОС

- Экономические потери Украины после вывода миротворцев из Ирака - это миф.  Мы там никогда ничего не имели.

КСТАТИ

Все больше американцев выражает недовольство по поводу присутствия армии США в Ираке. По результатам опроса, проведенного социологическим институтом  Гэллапа по заказу газеты USA today, уже больше половины американцев - 52%, считают, что война была ошибкой. Характерно, что всего два месяца назад такого мнения придерживались 47% американцев, тогда как в поддержку войны выступали 52% жителей США. Сейчас же ситуация изменилась с точностью до наоборот: только  47% отдают свой голос за

присутствие американских войск в Ираке. При этом, на вопрос, следует ли в Ирак направлять дополнительные вооруженные силы, утвердительно ответили 24% опрошенных. Еще столько же настаивают, чтобы Вашингтон  вывел из Ирака часть своего контингента.

"Аргументы и факты в Украине", № 3 2005 год