Эта проблема уже давно вышла из конституционного и даже правового измерения и перешла в сферу чистой политики - политолог В.Карасев

Для того, чтобы говорить о шансах оппозиции оспорить ратификацию договора о Черноморском флоте Верховной Радой, нужно знать, где оспаривать это решение. Такое мнение в эксклюзивном комментарии для UBR.UA выразил политолог Вадим Карасев.

"Где оспаривать? В Верховном суде, Апилляционном суде, каких-то других судебных инстанциях? Процедура – это проблема внутрипарламентская, проблема регламента. А во внутрипарламентскую кухню Конституционный суд вмешиваться не имеет права. Арбитражной инстанцией здесь может выступать только комитет по регламенту Верховной Рады Украины", - рассказал эксперт.

"Это вопрос политический. Эта проблема уже давно вышла из конституционного и даже правового измерения и перешла в сферу чистой политики. И решити этот вопрос тот, у кого окажется больше силы, и в краткосросной, и в долгосрочной перспективе", - отметил политолог.

Напомним, по сообщениям украинских СМИ, за ратификацию соглашения о продолжении аренды Севастополя проголосовали депутаты, которые физически отсутствовуют в Украине.

Депутаты-регионалы Сергей Кивалов и Сергей Головатый во вторник утром находились в Страсбурге, где они принимают участие в ПАСЕ.

Вместе с тем, их карточки в Киеве проголосовали за ратификацию соглашения относительно пролонгации пребывания ЧФ РФ в Крыму.

Согласно Конституцией депутаты обязаны голосовать персонально.

Как известно, сегодня парламент ратифицировал договор о пролонгации базирования Черноморского флота в Крыму. За сответствующий документ проголосовало 236 народных депутатов. Вместе с тем, во время открытия заседания в зале зарегистрировалось 211 парламентариев.

"UBR.UA", 27.04.2010