Дилемма крупного бизнеса

События недели 14-20 февраля 2005 года

На минувшей неделе Печерский районный суд Киева отменил свое решение, принятое 25 августа 2004 года, о законности продажи 93,02% горно-металлургического комбината "Криворожсталь" консорциуму "Инвестиционно-металлургический союз". ИМС был образован в результате альянса двух крупнейших промышленных холдингов Украины – «Интерпайпа» Виктора Пинчука и «Систем кэпитэл менеджмент» Рината Ахметова.

Постановление суда подводит необходимую правовую базу под давно принятое политическое решение новой власти о реприватизации одного из лидеров металлургической отрасли страны.

Фактически, дал трещину последний бастион режима Кучмы – сохранявшийся статус-кво в распределении крупной собственности, который входил в противоречие с революционными общественно-политическими изменениями последних месяцев.

Возвращение «Криворожстали» государству – прецедент, за которым, несомненно, последуют и другие. Первые на очереди – предприятия «Укррудпрома» и Металлургический комбинат им. Дзержинского, также входящие в сферу интересов Ахметова и Пинчука.

Политическое значение этого события заключается в том, что предвыборный жупел передела крупной собственности в Украине стал очевидной поствыборной реальностью.

Не менее очевидно и то, что новая власть располагает необходимыми ресурсами и соответствующим уровнем политической воли для того, чтобы довести этот процесс до необходимого для себя результата.

Несмотря на предсказуемость такого развития интриги вокруг «Криворожстали», решение суда вызвало серьезную обеспокоенность в западных деловых кругах и тихую панику в украинских бизнес-элитах, которая усиливалась противоречивыми заявлениями первых лиц государства.

Неоднократно возникало ощущение, что Президент и премьер разделили между собой функции доброго и злого следователя.

С одной стороны, Виктор Ющенко не уставал посылать успокаивающие сигналы деловым партнерам и потенциальным  инвесторам и на Западе и на Востоке, заявляя, что список предприятий, которые возможно реприватизируют, будет закрытым и не превысит трех десятков наименований.

С другой стороны, Юлия Тимошенко озвучила поражающую воображение цифру в 3 000 предприятий, которые предстоит проверить на предмет законности их приватизации.

Понятно, что в ближайшее время заявление премьера будет дезавуировано, поскольку тысячи пересмотренных приватизационных сделок обрушат приватный сектор украинской экономики и уничтожат инвестиционные перспективы Украины.

Но таким, пусть и несколько экзальтированным образом, глава правительства демонстрирует абсолютную решительность в намерении добиться поставленных политических целей.

А эти цели у Президента и премьера, несмотря на внешнюю несогласованность в действиях и несостыковки в высказываниях, совпадают и вписываются в принципиальный стратегический курс новой власти – разделение бизнеса и политики.

В данном случае, речь идет о принудительном вытеснении финансово-промышленных империй, выросших при прежнем властном режиме и намертво вросших в него же, из нового политического и властного пространства и силовом навязывании им новых правил игры.

В эту логику вписываются, например, и озвучивание сумм в несколько десятков миллиардов гривень, которыми власти намерены залатать дыры в бюджете на 2005 год. По сути же эти суммы ни что иное, как публично озвученная цена за лояльные отношения новой власти и «старых» бизнес-империй.

Причем, речь идет не столько о персональном наступлении на Ахметова и/или Пинчука, сколько на исповедовавшиеся ими принципы ведения бизнеса, а также на ограничение их политических амбиций.

Дело в том, что власть сегодня заинтересована в перекрытии источников масштабного финансирования оппозиционных политических проектов в преддверии парламентской кампании 2006 года.

И лидеры украинского бизнеса сегодня поставлены перед дилеммой – уплатить по предъявленным векселям, смириться со «сжатием» своей экономической мощи и политического влияния, или же поставить на карту все, стать спонсорами новой оппозиции и попытаться взять реванш на выборах в Верховную Раду уже в следующем году.