БЛОКирование

На Учредительном съезде партии «Народный Союз «Наша Украина» Президент Виктор Ющенко высказал пожелание относительно единой команды на парламентских выборах 2006 в составе НСНУ (Ющенко), БЮТ (Тимошенко) и НПУ (Литвина).
Центр исследований политических ценностей провел опрос среди политических экспертов: Насколько реалистичной является идея блока НСНУ, БЮТ и  НПУ на выборах 2006 года?

Александр Дергачев (ведущий научный сотрудник Института политических и этнонациональных исследований НАН Украины):
- Очевидно, что большие шансы и основания есть на то, чтобы объединились „ющенковцы” и „тимошенковцы”. И, думаю, что это будет реализовано обязательно. Что касается партии Литвина, то, по моему мнению, предложение Ющенко – это предложение, от которого тяжело отказаться. Оно задает правила поведения для этой группы и для тех, кто там концентрируется. Этот процесс не завершен, и можно ожидать как существенного увеличения соответствующей фракции в парламенте этого созыва, так и общей активности тех, кто утратил свои собственные команды и ищет себе место в проходных списках. Предложение Ющенко является, фактически, таким мягким ультиматум – присоединяйтесь, или считайте, что вы в оппозиции (пусть в мягкой, пусть в тактической); и для многих это  сигнал. Также это является сигналом для Литвина, чтобы он делал этот трудный выбор. Итак, думаю, что вот такое предложение, относительно Литвина – это тактический шаг, который может прояснить взаимоотношения на период до парламентских выборов.

Николай Михальченко (президент Украинской Академии политических наук):
- В полном объеме эта идея не осуществится. Кто-то, или Народная Партия, или БЮТ, может не войти. Кроме того, серьезным фактором, который будет работать против такого объединения является то, что лидеры БЮТ и Народной Партии не захотят быть на пятых ролях в этом новом объединении. Так что здесь трудно сказать, за счет чего удастся эти две партии (БЮТ и НПУ) втянуть в такой блок.

Олесь Доний (председатель Центра исследований политических ценностей):
- Скорее всего, нас ждет оживленная дискуссия и относительно такого формата „триады”, и относительно формата самой „партии власти” - НСНУ. Для Тимошенко есть смысл входить в такой блок, только при условии, что она его возглавит. А если она его возглавит, то может стать фигурой равновеликой с Ющенко. Едва ли это понравится окружению нынешнего Президента. Литвин в этом формате является фигурой второстепенной. При условиях слабой оппозиции, власть старается все сильнее укрепить свое господство и увеличить круг собственных полномочий. Уже озвучены властные сигналы: 1) отказ от политреформы (то есть, консервация президентской формы правления); 2) усиление структур, которые единолично формируются Президентом (Секретариат и СНБО); 3) увеличение проходного барьера на парламентских выборах с 3 до 5-7 % (чтобы отсечь непровластные партии и блоки); 4) перекройка областных границ под эгидой административной реформы (с целью послабления региональных элит); 5) отсрочка местных выборов (с целью лучшей подготовки власти к ним); 6) просмотр уставных документов основных телевизионных каналов (удар по масс-медиа основных конкурентов); 7) массовая реприватизация (послабление экономического базиса основных конкурентов). В эту схему вкладывается и создание единого мегаблока для победы на парламентских выборах. Кто в него войдет - дело второстепенное. Основное, что все для его победы будет делать сам Президент и назначенные им чиновники. С точку зрения ведения политической войны все делается верно – соперник (кланы, приближенные к Кучме) ослабляются, а новые политические силы набирают вес. А вот с точки зрения развития демократии и государственного прогресса - вопрос довольно неоднозначный. Ведь в соседней России, где Путін действовал приблизительно такой же методой (пропрезидентский мегаблок, увеличение проходного барьера, админреформа, подчинение телевизионных каналов), это привело фактически к образованию авторитарного режима. Поэтому общество должно быть  заинтересовано в том, чтобы „Наша Украина” не превратилась в заскорузлую партию власти вроде НДП.

Владимир Полохало (шеф-редактор журнала „Політична думка”):
- Насколько мне известно, эта идея высказывалась пока только Виктором Ющенко, и я не знаю реакции блока Юлии Тимошенко, а также Народной Партии Украины Владимира Литвина. Поэтому, прежде всего, надо говорить о реалистичности самого такого предвыборного блока:  будет ли он образован, и вместе с тем, в каком статусе (в статусе союзников-оппонентов, или элементом блока будет СПУ, а также обе ветви бывшего РУХа). На мой взгляд, не является фактом, что эти три политических силы (новообразовавшийся „Народный Союз Наша Украина”, Блок Юлии Тимошенко и Народная Партия Украины) образуют именно такой предвыборный блок на парламентские выборы 2006 года. Наверное, это будет сложный, противоречивый процесс. Если же он будет образован, (хотя, я думаю, что шансов на его образование не более 50%), то это совсем не означает, что такой блок получит 50 % голосов в будущем парламенте. Ведь речь идет о том, насколько будет успешной деятельность правительства, насколько будет последовательным  Президент Украины в выполнении своих предвыборных обещаний (а пока что такая последовательность не отмечается), насколько будет продуктивно действовать оппозиция (имею в виду „Регионы Украины” и союзников), и много других факторов. Одно очевидно, что у нас есть пока что два рейтинговых политика, которые могут стать стержнем любого объединения, это, по сути говоря, Виктор Ющенко и Юлия Тимошенко. Но Виктор Ющенко может быть лишь (максимум) почетным председателем НСНУ. Вот эти две фигуры будут центром притяжения для всех политических сил. Остается около 20-30 % электората, который наверно еще не определился (как минимум треть) и это будет влиять на конфигурацию сил в парламенте. Тем не менее, бесспорно, что проект, обнародованный  Романом Безсмертным, является одним из самых удачных и продуктивных предвыборных проектов. Ставка делается только на рейтинг Виктора Ющенко, но президентский рейтинг не равняется арифметически рейтингу НСНУ, в котором, как оказалось, ключевые должности занимает как раз большой бизнес (который имеет, в значительной мере, одни и те же недостатки, что и  финансово-политические группировки, которые потерпели поражение на президентских выборах  2004 года), и это порождает многие вопросы, и многие проблемы. И совсем не гарантирует успеха этой „триады”.

Виктор Небоженко (руководитель социологической службы Института стратегических исследований НАН Украины):
- Сама по себе попытка соединить этих трех ведущих игроков современной политики – интересная, но проблема в том, как этот союз донести до реальной практической роботы, до 2006 года (до выборов). А в принципе, чисто с политологической точки зрения, они, конечно же, могут освоить громадный электоральный ресурс и завладеть действительно большинством в парламенте. Проблема в другом - сумеют ли они. Есть ли механизмы, позволяющие взаимодействовать успешно на протяжении этого времени, потому что кому-то, грубо говоря, к 2006 году придется отвечать не только за успехи, но и за неудачи. А в этой ситуации будет очень трудно перенести это на оппозицию,  пассивно ожидающую  своей участи.

Вадим Карасев (директор Института глобальных стратегий):
- Не знаю как на уровне тактического блокирования, и с точки зрения проведения предвыборной кампании (но на уровне замысла) такого масштабного провластно-электорального проекта – это может выглядеть довольно реалистично, так как, речь идет здесь не столько о „партии власти”, сколько о „партии властей”: президентской, исполнительной и законодательной. Вот в этом смысле очень интересно, что как раз предвыборный электоральный проект, который был объявлен Президентом Виктором Ющенко, предусматривал, возможно, не столько блокирование политических сил, сколько блокирование властных ресурсов, для того, чтобы выборы были показательными. И показательными не только в смысле объединения властей, а и в смысле достижения высоких показателей, этого предвыборного проекта. Именно так Безсмертный говорил в интервью газете „Зеркало недели”, мол, на этих выборах будет борьба за показатели, ради того, чтобы после выборов создать гарантированное законодательное большинство. Этот проект может создать мощное центристское электоральное ядро, мощную центристскую силу, к которой будут присоединяться, усиливая эти провластные электоральные силы, с правого центра – Костенко и компания, с левого центра – лояльные, но несколько, возможно, оппозиционные к власти, социалисты. И, таким образом, на базе этого проекта можно зафиксировать очертание основных электоральных и политических сил, которые будут создавать как весь контекст предвыборной кампании, так и постэлекторальную политическую структуру парламента.
Центр исследований политических ценностей, 10 марта 2005 года